宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第7306號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第7306號清償債務事件，於中華民國
99年5月27日言詞辯論終結，同年5月31日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟壹佰叁拾柒元，及其中新臺幣
壹拾玖萬肆仟肆佰壹拾捌元自民國九十九年五月七日起至清償日
止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾萬壹仟壹佰叁拾柒元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告甲○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）201,137元，及
其中194,418元自民國99年4月9日起至清償日止，按年利
率19.99％計算之利息；嗣減縮該項聲明為被告應給付原告
201,137元，及其中194,418元自99年5月7日起至清償日
止，按年利率19.99％計算之利息，參諸前揭規定，應予准
許，先予敘明。
三、原告主張被告於93年9月向原告請領信用卡，依信用卡約定
條款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店
記帳消費，依約應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應
給付年息19.99％計算之利息。被告另於98年12月辦理信用
卡陽光理債債專案，分60期清償債務，然自99年1月第一期
起即未繳款，依約喪失期限利益，全部債務視為到期應一次
清償。被告自99年5月6日止共計201,137元未按期給付，
其中194,418元為消費款，被告仍未清償，爰依契約法律關
係請求，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
申請書及約定條款、歷史帳單查詢、卡戶本金利息及相關費
用查詢及分期未入帳查詢、未結帳交易明細查詢、「信用卡
陽光理債專案」申請書等件為證，而被告已於相當時期受合
法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規
定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而
，原告依兩造間契約之法律關係，訴請被告清償如主文所示
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國99年5月31日
書記官許秀如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元