臺灣臺南地方法院97年度訴字第407號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年訴字第407號民事判決

裁判日期：民國97年05月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決97年度訴字第407號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○
丁○○被告乙○○○○○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年5月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬壹仟陸佰玖拾捌元，及自民國八十六年十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之九點五計算之利息，暨自民國八十六年十二月十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟零陸拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告乙○○○○○○之戶籍地，雖設於臺中縣，然兩造就本件消費借貸契約涉訟，曾合意以本院為第一審管轄法院，有兩造簽訂之授信約定書第13條載明可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有第一審管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：本件被告乙○○○○○○於民國85年2月16日邀同訴外人 張麗雪 為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）5,900,000元，約定利息按年利率百分之9.5計算，借款期限皆為7年，借款人如逾期付息或到期未履行債務時，除按如附表所示之利率付息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。又依授信約定書之約定，本金或利息如有一部遲延，其全部債務即視為到期。詎被告僅按期繳付本息至86年12月9日止，即未依約履行，債務視為全部到期，經原告以拍賣抵押物裁定向本院聲請強制執行被告所有之財產（本院86年度執字第1832號），雖獲部分清償，惟被告尚欠借款本金551,698元，及自86年12月10日起至清償日止，按週年利率百分之9.5計算之利息，暨自86年12月10日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。爰本於消費借貸之法律關係，請求被告如數給付等情；並聲明：求為判決如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告前開主張之事實，已據提出借據、授信約定書、分配表
、清償試算表等件為證，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額，確定如主文第2項所示金額。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國97年5月27日
民事第一庭法官田幸艷以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年5月27日
書記官劉紀君