臺灣宜蘭地方法院99年度易緝字第7號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年易緝字第7號刑事判決

裁判日期：民國99年07月13日

裁判案由：竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事判決99年度易緝字第7號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因犯竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第3217號），本院裁定適用簡式審判程序，爰不經通常程序判決如下：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國95年8月11日上午7時許，在宜蘭縣○○鄉○○路○○號前，見甲○○所保管之GXD-217號機車鑰匙未拔而停放於該處，竟逕行騎走而竊取後供己使用。
二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報請臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被害人甲○○於警詢及偵查時指述甚詳，並有贓物認領保管單、車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表在卷可稽，核均與被告前開任意性自白之事實相符，自堪信為真實。綜上，本件事證明確，被告竊盜之犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、竊得財物之價值及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又查被告犯罪之時間，係在96年4月24日之前，而其前經通緝之時間為96年11月26日，非在中華民國九十六年罪犯減刑條例施行前遭通緝，不合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第5條不得減刑之規定，故依同條例第2條第1項第3款、第7條、第9條之規定，應減其宣告刑2分之1，並依法諭知其宣告刑及減得之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官張立言到庭執行職務中華民國99年7月13日
刑事第三庭法官鄭貽馨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官高雪琴中華民國99年7月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。