臺灣臺北地方法院95年度交易字第650號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年交易字第650號刑事判決

裁判日期：民國95年09月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度交易字第650號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第一三四八八號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（九十五年度店交簡字第三四八號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十四年九月十五日下午二時五十五分許，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，沿臺北市○○區○○路一段，由東往西行駛，途經該路段五十八巷口時，理應注意車輛行駛時，應注意車前狀況，及禮讓直行車先行，暨隨時採取必要之安全措施。而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、視距良好、無障礙物等情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，未達路口中心處即佔用來車道搶先左轉，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000－000號機車，沿途同路段反向而來，見狀後閃煞不及撞擊該自小客車，致人車倒地，並受有右下肢撕裂傷、左下肢挫傷、右上臉皮挫傷、右胸挫傷、右膝撕裂傷、右足挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害之案件，公訴人認被告係犯刑法第二百八十四條第一項之罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中撤回其告訴，並有和解筆錄可稽（見本院九十五年度店交簡字第三四八號卷第十、十一頁），本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國95年9月28日
刑事第四庭審判長法官劉慧芬
法官李桂英法官黎惠萍上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊麗娟中華民國95年9月29日