臺灣臺北地方法院98年度易字第830號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年易字第830號刑事判決

裁判日期：民國98年04月28日

裁判案由：傷害等

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度易字第830號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第22593號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○基於妨害名譽之犯意，於民國97年6月間起，多次在告訴人 吉璐 ‧琥蜜所開設位於臺北縣新店市○○路○段○○○號之樂透投注站騎樓處，向不特定人稱：吉璐‧琥蜜所開設之樂透投注站為摸摸茶店、吉璐‧琥蜜陪客人睡覺及想跟吉璐‧琥蜜做愛等語，致生損害於吉璐‧琥蜜之名譽。嗣被告乙○○於97年7月16日，又至上開投注站對吉璐‧琥蜜為上開騷擾之言語，在場之吉璐‧琥蜜之姐夫即被告 王鴻偉 因而心生不滿，竟基於傷害之犯意，追打告訴人即被告乙○○，致乙○○受有背部挫傷、左側肘挫傷、右側前臂挫傷、右側小腿挫傷及臉、頭皮及頸之挫傷等傷害。綜上，因認被告乙○○涉犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌、被告王鴻偉則涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人吉璐‧琥蜜告訴被告乙○○誹謗、告訴人乙○○告訴被告王鴻偉傷害案件，公訴意旨認被告乙○○、王鴻偉分別係犯刑法第310條第1項之誹謗罪及第277條第
1項之傷害罪，依同法第314條、第287條前段之規定，二罪均須告訴乃論。茲告訴人吉璐‧琥蜜、乙○○業已於本院審理期間，分別與被告乙○○、王鴻偉達成和解而具狀表示撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，則參照前述說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年4月28日
刑事第六庭法官林孟皇本正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內（應抄附繕本）向本院提出上訴狀（上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊雅鈞中華民國98年4月28日