裁判字號：臺灣臺中地方法院108年聲字第1730號刑事裁定
裁判日期：民國108年05月02日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定108年度聲字第1730號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人顏振葦上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第1158號），本院裁定如下：
主文顏振葦所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾壹月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款、第53條規定參照。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決參照）。
二、查受刑人顏振葦前於民國106年間，因毒品危害防制條例之施用第二級毒品案件，經本院以107年度中簡字第1755號判決分別判處有期徒刑2月確定（如附表編號1所示）；又因毒品危害防制條例之施用第二級毒品案件，經本院以107年度中簡字第1930號判決判處有期徒刑3月確定（如附表編號
2所示）；又因毒品危害防制條例之施用第二級毒品案件，經本院以107年度中簡字第2364號判決判處有期徒刑4月確定（如附表編號3所示），上述三罪，經本院以107年度聲字第5315號裁定合併定應執行有期徒刑7月確定；又因詐欺案件，經本院以107年度訴字第1246號判決判處有期徒刑6月確定（如附表編號4所示）。
三、茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認本件檢察官聲請既係依受刑人之請求，有刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份，且有卷附前揭案件之判決5份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份後，認聲請為正當，爰定其應執行之刑。另如附表編號4所示之宣告刑，雖屬不得易科罰金之刑，然因與如附表編號1至編號3所示均得易科罰金之刑，併合處罰，依前開說明，無庸再諭知易科罰金之折算標準，併此說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中華民國108年5月2日
刑事第十四庭法官陳斐琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官丁文宏中華民國108年5月2日附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│毒品危害防制條例之│毒品危害防制條例之│毒品危害防制條例之│││施用第二級毒品罪│施用第二級毒品罪│施用第二級毒品罪│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑2月│有期徒刑3月│有期徒刑4月│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│106年08月09日│107年04月12日│107年05月05或06日│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢106年度毒│臺中地檢107年度毒│臺中地檢107年度毒││年度案號│偵字第5191號│偵字第2497號│偵字第3865號│├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│107年度中簡字第│107年度中簡字第│107年度中簡字第││實││1755號│1930號│2364號││審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│107年07月31日│107年08月31日│107年10月11日│├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│案號│107年度中簡字第│107年度中簡字第│107年度中簡字第││判││1755號│1930號│2364號││決├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定日期│107年09月10日│107年10月03日│107年11月13日│├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│是│是│是││之案件││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺中地檢107年度執│臺中地檢107年度執│臺中地檢107年度執│││字第14895號│字第15803號│字第17879號││├─────────┴─────────┴─────────┤││編號1至3，已定應執行有期徒刑7月（107年度聲字第5315號）│└────────┴─────────────────────────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│4│（以下空白）│（以下空白）│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│詐欺│││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│107年04月14日│││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢107年度偵││││年度案號│字第11136號│││├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺中地院││││後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│107年度訴字第1246││││實││號││││審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│107年11月01日│││├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│臺中地院││││定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案號│107年度訴字第1246││││決││號││││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定日期│107年12月03日│││├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│否││││之案件││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺中地檢107年度執│││││字第19044號│││└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘