臺灣橋頭地方法院111年度簡上字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年簡上字第10號民事裁定

裁判日期：民國111年03月14日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度簡上字第10號上訴人 黃水坔 被上訴人 胡雪琳 訴訟代理人 吳佳融 律師上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國110年11月22日110年度簡字第142號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定送達之日起七日內，具狀補正「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，逾期未補正，即駁回上訴。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：「當事人及法定代理人。第一審判決及對於該判決上訴之陳述。對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。上訴理由。」又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，第二審法院審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條、第444條第1項分別定有明文。此規定對於簡易訴訟程序之第一審裁判提起上訴者，依同法第
436條之1第3項，準用之。
二、經查，本院於民國110年11月22日所為110年度簡字第142號第一審判決主文為：「被告應給付原告新台幣壹佰參拾玖萬肆仟玖佰伍拾貳元，及自民國一０八年三月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。」上訴人即被告不服，固提起上訴，然對上開判決未為如何廢棄或變更之聲明，有民事聲明上訴狀可參（見本院卷第13頁）。是以，上訴人之上訴狀對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄，均屬不明，爰依首揭規定，限上訴人於收受本裁定7日內加以補正「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，逾期未補正，即駁回上訴。
中華民國111年3月14日
民事第三庭審判長法官張維君
法官楊捷羽法官張立亭以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年3月14日
書記官曾秀鳳