臺灣屏東地方法院107年度交簡字第1418號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年交簡字第1418號刑事判決

裁判日期：民國107年06月20日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第1418號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告李茂欽上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第1364號），於本院受理後（107年度交易字第172號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文李茂欽犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李茂欽於民國107年1月24日下午4時30分許，在屏東縣佳冬鄉某魚塭旁飲用高粱酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午5時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日下午6時35分許，行經屏東縣○○鄉○○路與佳昌路口，因騎車不穩，為警攔查，發現其散發酒味，並於同日下午6時52分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.72毫克，而查悉上情。案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後起訴。
二、上揭犯罪事實，業據被告李茂欽（下稱被告）於警詢、偵訊及本院準備程序中坦承不諱，復有屏東縣政府警察局枋寮分局佳冬分駐所警員偵查報告、車輛詳細資料報表、酒精測定紀錄表及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行 洵堪 認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以105年度交簡字第636號判處有期徒刑3月確定，於105年7月20日執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
（三）爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升1.72毫克，超過法定數值數倍之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；復衡酌除前述構成累犯部分不予重複評價外，被告另曾因不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，猶不知警惕，再為本件酒後騎車犯行，顯見其守法觀念薄弱；惟考量其犯後坦承犯行之態度、幸未肇事之危害程度；兼衡其自述為拿食物至養老院探視母親而酒後騎車上路之犯罪動機（本院卷第24頁）、手段、自述國中畢業之教育程度、目前從事養殖業、收入不穩定、為單親家庭、須扶養1名子女、母親目前在養老院之生活狀況（本院卷第25頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。偵查檢察官雖具體求處有期徒刑8月（起訴書第2頁），惟本院認量處如主文所示之刑為當，檢察官之求刑核屬過重，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官黃彥凱提起公訴，檢察官陳啟能到庭執行職務。
中華民國107年6月20日
簡易庭法官鄭琬薇以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國107年6月20日
書記官王居珉附錄本案論罪科刑之法條中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。