臺灣高等法院臺南分院108年度上訴字第1130號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年上訴字第1130號刑事裁定

裁判日期：民國109年03月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定108年度上訴字第1130號上訴人即被告 王杏伊 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，對於其業經撤回上訴之案件再行提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、上訴意旨如附件上訴書所載。
二、按上訴於判決前，得撤回之；撤回上訴者，喪失其上訴權，刑事訴訟法第354條、第359條定有明文。
三、經查：㈠被告上訴後，本院先於民國108年10月24日進行準備程序，
並於同年11月4日定同年12月19日進行審判程序，此有本院準備程序筆錄、案件審理單附卷可稽（本院卷第85至93、99頁）；被告嗣於審判期日前之同年12月9日自行具狀撤回上訴，有撤回上訴狀在卷可按（本院卷第119頁），而被告所犯為販賣第二級毒品等案件，本案有選任辯護人到庭，撤回狀亦係被告與選任辯護人共同為之，足徵確具撤回上訴效力，至為灼然。
㈡被告上訴書空言不諳法律，係受法官誤導云云，惟查，被告
前科紀錄表長達14頁，多為施用、持有、販賣毒品案件，有前案紀錄表可佐（本院卷第47至60頁），顯見其確有刑事偵審經驗無誤，難認有何不諳法律程序可言。再者，本件有選任辯護人，且撤回上訴並非當庭為之，而係本院定審理庭後自行具狀撤回，其空言受誤導云云而提起本件上訴，浪費司法資源，莫此為甚，無可採信。
四、綜上，被告無上訴權而再次提起上訴，顯屬違背上開規定，爰依同法第384條前段，裁定如主文。
中華民國109年3月17日
刑事第五庭審判長法官黃國永
法官蔡川富法官翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官顏惠華中華民國109年3月17日