宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第779號
原 告 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○○路股份有限公司
法定代理人 丁○○
當事人間95年度重簡字第779號給付票款事件，於中華民國95年4
月24日言詞辯論終結，於中華民國95年4月28日下午5時整，在本
院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬元及分別自附表所示提示日起至清
償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告所簽發如附表之支票3紙，詎屆期向付款
人為付款之提示竟遭退票，追索無效等事實，業據提出與所
述相符之支票影本及退票理由單各3紙為證。被告則自認上
開支票之真正，自堪信原告主張為真實。雖被告以目前無力
清償等語置辯，然無礙於原告之請求，所辯自不足採。
三、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示票款及如附表所示之退票日起至清償日止，按年息百分
之六計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件判決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
中華民國95年4月28日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華 民 國 95 年4月28日
法院書記官葉子榕
附表：
┌─┬───┬────┬─────┬───┬──┬──┐
│編│票據│發票人│票面金額│付款人│發票│提示│
│號│號碼││││日│日│
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│1│ＱＪ０│乙○○○│三十萬元│台北國│94年│94年│
││０３０│路股份有││際商業│11月│11月│
││４４３│限公司││銀行湯│28日│28日│
│││││城簡易│││
│││││型分行│││
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│2│ＱＪ０│乙○○○│十五萬元│台北國│94年│94年│
││０３０│路股份有││際商業│11月│11月│
││４１４│限公司││銀行湯│30日│30日│
│││││城簡易│││
│││││型分行│││
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│3│ＱＪ０│乙○○○│十五萬元│台北國│94年│94年│
││０３０│路股份有││際商業│10月│10月│
││４１３│限公司││銀行湯│31日│31日│
│││││城簡易│││
│││││型分行│││
└─┴───┴────┴─────┴───┴──┴──┘