臺灣橋頭地方法院107年度交簡字第1031號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年交簡字第1031號刑事判決

裁判日期：民國107年05月29日

裁判案由：公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第1031號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告陳德義上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第800號），本院判決如下：
主文陳德義犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳德義於民國107年1月12日晚間8時30分許，在高雄市○○區○○路左營體育場之司令台飲用不詳藥酒後，明知飲用酒類將使注意力及反應力有所降低，致無法安全駕駛動力交通工具，且可知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日晚間8時40分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車（聲請書誤載為自用小貨車，應予更正）上路。嗣於同日晚間8時53分許，行經高雄市○○區○○路與政德路之交岔路口時，不慎追撞同向行駛於前，由 劉邦涯 駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車，及 蔡雅惠 駕駛之車牌號碼0000-00號自用小貨車（所涉過失傷害罪嫌，未據告訴、起訴），經警獲報前往現場處理，並測得陳德義吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克，始悉上情。
二、前揭事實，業據被告陳德義於警詢及偵查中坦認不諱，核與證人劉邦涯、蔡雅惠於警詢及偵查中證述之情節相符，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、調查報告表（一）、（二）－1、談話紀錄表、現場暨車損照片、車輛詳細資料報表在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。又為求有效遏阻酒醉駕車事件之發生，102年6月13日公布生效之刑法第185條之3第1項第1款規定，已增訂以吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克作為酒精濃度標準值，並依此為「不能安全駕駛」之判斷標準，有該條文修法理由可參。本案被告為警查獲時，吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克，已超過法定標準值，依上說明，自有法定「不能安全駕駛」之情事。從而，本案事證明確，被告犯行足以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，政府宣傳酒後不得駕車亦不遺餘力，被告應無不知之理，卻仍違犯本案酒駕犯行，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益；並考量其酒測值達每公升0.60毫克，仍駕車行駛於市區道路，更肇事造成他人損害之危害情狀；暨本次係酒駕初犯、無其他犯罪紀錄之前科素行、家境小康之生活狀況、高中畢業之智識程度、坦承犯行之犯後態度等一切具體情事，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。
中華民國107年5月29日
橋頭簡易庭法官楊博欽以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國107年5月29日
書記官陳昭伶附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。