臺灣臺中地方法院98年度簡字第323號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年簡字第323號刑事判決

裁判日期：民國98年04月09日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度簡字第323號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現另案於臺灣臺中監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1776號），茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
鑰匙壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實：乙○○前因犯竊盜、妨害兵役治罪條例及違反槍砲彈藥刀械管制條例罪，經本院及臺灣苗栗地方法院分別判處有期徒刑3月、2月及2年8月，併科罰金新臺幣5萬元確定；嗣經臺灣苗栗地方法院93年度聲字第540號裁定上開3罪之有期徒刑部分，應執行有期徒刑3年確定，並於95年9月29日縮短刑期假釋出監。乙○○再於假釋期滿前，因犯2次竊盜罪，經本院96年度易字第1807號、96年度中簡字第2003號分別判處有期徒刑10月、3月確定；嗣上開案件，再經本院96年度聲減字第3361號、第5299號分別裁定減刑及定應執行刑為2年10月、6月確定並，與因撤銷假釋應執行之殘刑合併執行，於97年3月13日執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於97年9月22日上午某時，在臺中市○○區○○路與福科一街口，以自備鑰匙1支（於另案中扣案）竊取甲○○所有之車牌號碼00-0000號自小貨車。得手後，供己代步使用。嗣甲○○發現其自小貨車遭竊而報警處理，經警於97年3月23日晚上11時30分許，在臺中市○○區○○路與朝貴路口發現該自小貨車，並在右後車窗外側處採獲指紋1枚，經送鑑驗後，與乙○○之右拇指指紋相符，始循線查獲上情。
二、上開犯罪事實，有以下證據可證：
（一）被告乙○○於警詢時及偵查中之自白。
（二）被害人甲○○於警詢之指述。
（三）內政部警政署刑事警察局97年10月13日刑紋字第0970153233號鑑驗書及現場照片等附卷。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前受上開有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告前有多次犯罪紀錄，素行不佳，竟不知改過向上，為己私慾，竊取他人自小貨車，侵害他人之財產安全，犯罪之動機、目的均屬可議，所用手段平和，及其犯罪後坦承犯行，及所竊之貨車業經被害人甲○○領回，幸未所造成重大損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。而被告所有供其行竊用之鑰匙1支，業於被告所犯其他竊盜案件中扣案，業據被告供明在卷，且無證據證明業經銷燬而不存在，爰仍依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀（須附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國98年4月9日
刑事第二庭法官王國棟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官劉晴芬中華民國98年4月9日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。