臺灣臺北地方法院109年度附民字第778號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年附民字第778號刑事判決

裁判日期：民國110年07月29日

裁判案由：因銀行法附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決109年度附民字第778號原告 陳東茂 被告 陳怡靜 （年籍不詳）
陳錢勉 （年籍不詳） 梅絲琁 （年籍不詳）上列被告因違反銀行法等案件（109年度金訴字第50號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，準用民事訴訟法之規定；訴狀及各當事人準備訴訟之書狀，應按他造人數提出繕本，由法院送達於他造，刑事訴訟法第492條第1項、第2項、第493條定有明文。又民事訴訟之起訴應以訴狀表明當事人；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；原告之訴如起訴不合程式或不備其他要件，而其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第6款規定甚明。是原告提起附帶民事訴訟時，自應於訴狀中表明當事人即被告之姓名及住所或居所，併依被告人數提出繕本，此乃法定必備之程式。又刑事訴訟法第502條第1項規定：「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。」
二、查原告陳東茂提起本件刑事附帶民事訴訟，起訴狀中並未載明被告陳怡靜、陳錢勉、梅絲琁之住所或居所，亦未依被告人數提出繕本，因不備法定程式，經本院於民國110年1月26日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，而原告於110年1月29日收受後，迄今仍未補正乙情，有本院前述裁定（見本院109年度附民字第778號卷，下稱本院卷，第17頁至第18頁）、原告送達證書（見本院卷第19頁）、收文資料查詢清單（見本院卷第21頁）、收狀資料查詢清單（見本院卷第23頁）等件在卷可佐，是原告逾期不補正上開法定必備程式，揆諸上開規定，本件原告之訴，自難認為合法，應予駁回。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。中華民國110年7月29日
刑事第十八庭審判長法官周玉琦
法官吳志強法官吳承學以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官林文達中華民國110年7月29日