臺灣桃園地方法院108年度壢交簡字第1503號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年壢交簡字第1503號刑事判決

裁判日期：民國108年07月17日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決108年度壢交簡字第1503號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告鄭世裕上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第8316號），本院判決如下：
主文鄭世裕駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前案暨執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參。被告於前案有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並循司法院釋字第775號解釋所揭示「應秉個案情節裁量是否加重最低本刑，俾免人身自由遭受過苛侵害」之旨，認縱科處逾最低本刑之刑度，亦無過苛之疑慮，本件依刑法第47條第1項加重其刑符合憲法罪刑相當原則，依法加重其刑。爰審酌被告除前揭構成累犯之公共危險犯行外，另於民國94年間曾因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以94年度北交簡字第1115號刑事簡易判決判處罰金銀元2萬元，罰金如易服勞役，以銀元300元折算1日確定，於94年11月28日執行完畢，此有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可佐，是被告就酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性一情，自應知之甚詳。且酒醉駕車致車毀人亡之情時有所聞，政府對酒後嚴禁駕車一節復迭經宣導，詎被告竟再次輕忽己身安危、枉顧公眾安全，仍於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升1.53毫克之狀態下駕駛自用小客車上路，屢次再犯同一性質之罪，漠視法律禁令，嚴重危害行車安全，顯不知惕厲，足見其法治觀念薄弱，惡性非輕，並兼衡其於本次酒後駕車更不慎肇事，撞擊 林阿隆 停放於路邊之自用小客車，造成他人車損之犯罪所生危害，惟念其犯後坦承不諱，態度尚可，暨本次服用酒類吐氣所含酒精濃度高達每公升1.53毫克之犯罪情節程度，併其素行情形及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳玟君聲請簡易判決處刑。
中華民國108年7月17日
刑事第二庭法官林蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官王岫雯中華民國108年7月17日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。