臺灣高雄地方法院100年度家聲字第406號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年家聲字第406號民事裁定

裁判日期：民國100年09月09日

裁判案由：大陸地區判決聲請承認之裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度家聲字第406號聲請人 王秀玲 相對人 蔡其萬 當事人間請求大陸地區判決聲請承認之裁定事件，本院裁定如下：
主文認可大陸地區福建省福清市人民法院西元二００三年十月八日(2003）融民一初字第984號民事確定判決。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；又在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前開規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條第1項、第3項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人王秀玲與相對人蔡其萬原係夫妻關係，後因感情破裂，經相對人訴請大陸地區福建省福清市人民法院以西元2003年10月8日(2003）融民一初字第984號民事判決兩造離婚，上開判決並於西元2004年5月8日確定，且經財團法人海峽交流基金會（下稱海基會）驗證屬實，爰依前開規定聲請裁定認可等語，並提出福建省福清市人民法院西元二００三年十月八日(2003）融民一初字第984號民事確定判決暨其生效證明書、福建省福清市公證處西元2011年7月21日（2011）融證民字第5251號、2011年7月20日（2011）融證民字第5252號公證書、海基會民國100年9月1日（100）南核字第077792號、第077794號證明各1份等為證。
三、經審核聲請人提出之上開文件，堪信聲請人所稱為真實，且審酌上開判決書內容，係以被告於婚後不久，即返回台灣，雙方未同居生活，且自被告返回台灣後，兩造就失去聯繫，至今兩造未建立起夫妻感情等情為據，准予判決兩造離婚，與我國民法第1052條第2項之離婚重大事由相當，經核其判決內容亦與臺灣地區之公共秩序或善良風俗並無相違；又大陸地區業於民國87年1月15日通過「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」，並自同年5月26日起施行，嗣在臺灣地區作成之民事確定裁判，已得依該規定聲請大陸地區法院裁定認可，故應認聲請人之聲請於法有據，應予認可。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國100年9月9日
家事法庭法官何清富上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年9月9日
書記官鄧思辰