臺灣士林地方法院100年度司字第196號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年司字第196號民事裁定

裁判日期：民國100年12月28日

裁判案由：選派清算人

臺灣士林地方法院民事裁定100年度司字第196號聲請人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 代理人 劉千綺 上列聲請人聲請選派相對人又勝興業有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。次按公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第79條定有明文，有限公司準用上開規定，同法第113條亦有明文。準此，當有限公司進入清算程序時，若公司章程中並未明定清算人，或股東未決議另選清算人，即應以全體股東為法定清算人進行清算程序，須全體股東均不能任清算人，法院始得依利害關係人之聲請選派之。
二、本件聲請意旨略以：相對人又勝興業有限公司（下稱又勝公司）積欠聲請人新臺幣（下同）130萬7,086元，及自民國96年12月28日起至清償日止，按年息6.69％計付之利息，暨其逾期在6個月以內按原利率10％，超過6個月以上按原利率20％計算之違約金。又勝公司法定代理人 林宗應 前於96年12月25日死亡，其繼承人均拋棄繼承，公司亦向中央主管機關辦理解散登記，其又為一人公司，無其他董事或股東可執行職務或為清算人， 徐慶容 即 林徐慶容 為林宗應之配偶，亦為又勝公司之股東，由其擔任又勝公司清算人應較符合公司利益， 爰聲 請選任徐慶容即林徐慶容為又勝公司清算人等語。
三、查又勝公司業經主管機關經濟部97年3月5日經授中字第09731839580號函解散其公司登記，依法應進行清算程序。而又勝公司章程未對選定清算人為特別規定，此由又勝公司章程觀之即明。經本院依職權調取又勝公司登記及解散案卷顯示，又勝公司於解散登記前之全體股東分別為林宗應（出資額1,440萬元）、徐慶容即林徐慶容（出資額55萬元）、 林政秀 （出資額5萬元），林宗應於96年12月25日死亡，縱其繼承人 林昱宏 、 林妤潔 、徐慶容即林徐慶容、 石林昭 、林玉華、 林欽德 等人均拋棄繼承，然又勝公司尚有股東徐慶容即林徐慶容（出資額55萬元）、林政秀（出資額5萬元），非不得以決議方式選派清算人，而聲請人並未釋明前開股東有何無法執行清算人職務之情事，是又勝公司並無不能依民法第79條規定選任清算人之情，況徐慶容即林徐慶容、林政秀已出具股東同意書表明同意由徐慶容即林徐慶容擔任清算人，自無由利害關係人依公司法第113條準用第81條之規定聲請本院選派清算人之必要。從而，本件聲請核與首開規定不符，不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國100年12月28日
民事第二庭法官藍雅清正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年12月29日
書記官張純華