臺灣臺北地方法院98年度簡字第3023號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第3023號刑事判決

裁判日期：民國98年08月20日

裁判案由：重利

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第3023號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第14610號），本院判決如下：
主文甲○○乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第五行所載之○○○區○○路與基隆路口」應更正為○○○區○○○路與吉林路口」，證據部分應補充花旗（台灣）銀行存款存入憑條2紙外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第344條之重利罪。被告甲○○先後多次借款予告訴人乙○○並收取重利之犯行，犯罪時間密接，應係基於同一重利犯意，且對同一法益侵害之數舉動接續施行，乃接續犯，應論以一罪。爰審酌被告牟取不法重利，所為紊亂社會秩序，亦造成被害人經濟困境更加惡化之遺害，然犯後坦承犯行，態度尚可，且已與告訴人乙○○達成和解，同意將原收取之利息視同本金清償，並拋棄利息請求，有和解書1份在卷可稽，暨被告之品行、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、取得重利多寡、貸款次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於扣案告訴人所簽發如附表所示之本票，係告訴人向被告借款所交付，具有擔保其債務之用，被告尚非直接以之取得重利，雖其金額高於借款數額，但於借款原本及法定最高利息範圍內，債權人仍得持之為借款憑証，且於債務人清償借款債務後，被告更有返還借款人之義務，故該作為借款憑據之本票，尚難認係被告所有且係因犯罪所得之物，自不宣告沒收。另扣案告訴人乙○○之身分證影本，係告訴人所有，並非被告所有因犯罪所得之物，爰不宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第344條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年8月20日
刑事第五庭法官李宜娟以上正本證明與原本無異。
書記官張華瓊中華民國98年8月21日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：乙○○簽發之本票七紙：
┌──┬─────────┬────┬──────┬──────┬──┐│編號│票號│金額│發票日│到期日│備註│├──┼─────────┼────┼──────┼──────┼──┤│一│ＴＨ0000000│3萬5千元│97年11月10日│97年11月19日││├──┼─────────┼────┼──────┼──────┼──┤│二│ＴＨ0000000│2萬5千元│97年12月4日│97年12以13日││├──┼─────────┼────┼──────┼──────┼──┤│三│ＣＨ0000000│2萬元│98年1月5日│98年1月14日││├──┼─────────┼────┼──────┼──────┼──┤│四│ＣＨ0000000│3萬元│98年2月24日│98年3月4日││├──┼─────────┼────┼──────┼──────┼──┤│五│ＣＨ0000000│6萬元│98年3月31日│98年4月9日││├──┼─────────┼────┼──────┼──────┼──┤│六│ＣＨ0000000│5萬元│98年4月29日│98年5月8日││├──┼─────────┼────┼──────┼──────┼──┤│七│ＣＨ0000000│7萬元│98年4月29日│98年5月8日││└──┴─────────┴────┴──────┴──────┴──┘