臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢簡字第210號
聲 請 人 厚生股份有限公司
法定代理人 徐正材
上列原告與被告龍順生技股份有限公司間請求遷讓房屋事件，本
院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬柒仟玖佰
貳拾玖元，逾期未補正，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分
別定有明文。又訴訟標的價額之核定，無交易價額者，以原
告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損
害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之1
第2項、第77條之2第2項分別定有明文。
二、經查，本見原告請求被告遷讓之桃園市○○區○○路○號之
1建物（下稱系爭房屋）2樓部分，而系爭房屋價值為新臺
幣（下同）20,270,600元，被告承租之範圍為174.24坪，約
占系爭房屋8.4％（計算式：174.24坪6879.9平方公尺
0.3025＝0.084，小數點第三位以下四捨五入），是系爭房
屋部分之訴訟標的價額為1,702,730元（計算式：20,270,6
00元0.084＝1,702,730元，元以下四捨五入）。另原告
請求被告給付積欠之租金及相當於租金之不當得利，則屬以
一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算
其價額。是本件訴訟標的價額為1,702,730元，應徵第一審
裁判費17,929元，未據原告繳納。從而，原告起訴之程式顯
有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原
告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期未補正，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國107年3月7日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年3月7日
書記官盧品蓉