臺灣基隆地方法院107年度基交簡字第504號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基交簡字第504號刑事判決

裁判日期：民國107年07月03日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決107年度基交簡字第504號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告陳漢陽上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第396號），本院判決如下：
主文陳漢陽駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全；又本次雖幸未肇致車禍，然若非遭警及時攔停，則肇事可能性極高；又被告在此以前，已有一次酒後駕車經本院判處拘役之紀錄，本次二度再犯，原不應再予輕縱；惟衡量其犯後坦承犯行，態度尚佳，且本件酒測值不高、前次酒駕犯行距本件已相隔6年以上，及本案交通工具為普通重型機車、行駛於一般道路，行程為短途，及被告學歷（高中畢業）、經濟（勉持）、職業（司機）等智識、品行、犯罪動機、犯後態度、生活等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國107年7月3日
基隆簡易庭法官李辛茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國107年7月3日
書記官謝其任附錄法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第396號被告陳漢陽男47歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○路00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳漢陽前於民國101年間因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以101年度基交簡字第352號判決判處拘役59日（未構成累犯)。詎其仍不知悔改，於107年6月3日下午4、5時許，在其基隆市○○區○○路00巷00號之住處內，飲用酒精類飲品維士比酒後，明知駕駛動力交通工具時，體內所含酒精濃度不得逾法定標準，仍於吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情況下，於同（3）日夜間8時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日夜間8時46分許，行經基隆市○○區○○○路0○00號前，因有違規迴轉及面有酒容等情形，為警攔查並查覺其有酒氣，遂對其施以吐氣酒精濃度測試後，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳漢陽於警詢時及偵訊中均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國107年6月12日
檢察官黃弘宇本件正本證明與原本無異中華民國107年6月24日
書記官陳德倫附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。