臺灣彰化地方法院100年度簡字第859號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年簡字第859號刑事判決

裁判日期：民國100年05月06日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決100年度簡字第859號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告松淑艷
李采琪上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6616號），本院判決如下：
主文松淑艷、李采琪共同犯竊盜罪，各處拘役叁拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告2人動輒竊取他人之物，法治觀念實屬淡薄，且均前有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，被告李采琪甫因竊盜案件，經臺灣南投地方法院於99年12月20日，以99年度審投刑簡字第545號判處拘役20日，復經同院於100年3月8日，以100年度簡上字第3號判決上訴駁回確定，顯見上開刑罰，實難收警惕之效，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告2人犯罪手段亦屬平和，所竊財物價值非鉅，復已為被害人取回，堪認犯罪所生之損害輕微，且被告松淑艷犯後尚知坦承犯行，態度良好，然其所竊財物較多等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。。
中華民國100年5月6日
刑事第七庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
中華民國100年5月6日
書記官黃當易附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。