宣 示 判 決 筆 錄
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
謝守賢 律師
被 告 周志吉
上列當事人間108年度雄小字第630號清償借款事件，於中華民
國108年4月29日言詞辯論終結，並於108年4月30日在臺灣高
雄地方法院高雄簡易庭民事第六法庭公開宣示判決，出席職員如
下：
法 官 謝雨真
書 記 官 黃怡萱
朗讀案由，兩造均未到。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟壹佰玖拾貳元，及其中新臺幣捌
萬玖仟肆佰元自民國九十四年十一月一日起至民國一○四年八月
三十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息，並自民國九十四年十一月一日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，先予敘明。
二、原告主張：被告於民國(下同)93年3月24向訴外人中國信
託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）申請現金卡之個
人信用貸款，約定利息為年息18.25%，暨自違約日起至清償
日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超
過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告未
依約繳款，屢經催討，均置之不理；而中信銀行已於94年10
月31日將上開債權讓與原告，亦依金融機構合併法第18條之
規定，將債權讓與之通知已公告方式代之，並以起訴狀送達
翌日為債權讓與通知。為此，依消費借貸及債權讓與之法律
關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出中國信託銀行現金卡申請書、
放款帳戶還款交易明細、債權讓與證明書、債權讓與通知之
公告為證（見院卷第13頁至第33頁），而被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本
院斟酌，則本院依前揭證據調查之結果，堪信原告之主張為
真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，於法有據，應予
准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，就被告敗訴部分，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官黃怡萱
法官謝雨真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國108年4月30日
書記官黃怡萱