竹北簡易庭(含竹東)113年度竹東原交簡字第12號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹東原交簡字第12號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告陳榮明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第15428號），本院判決如下：
主文
陳榮明駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應更正、補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）：
（一）犯罪事實欄一第2行之飲酒地點應更正為「新竹縣竹東鎮之東方新都三期某宅內」。
（二）證據部分應補充「車輛詳細資料報表（見偵字卷第16頁）」。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳榮明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類而吐氣酒精濃度達每公升0.69毫克，仍騎乘微型電動二輪車上路，顯已嚴重危及道路交通安全，更缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為實值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢中自述國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官賴佳琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
竹東簡易庭法 官 黃嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官張懿中
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第15428號
被 告 陳榮明 男 37歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村00鄰○路0號
居新竹縣○○鎮○○路000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳榮明於民國112年8月14日16時許起至同日17時許止，在新竹縣○○鎮○○街00號之東方新都三期某宅內飲酒，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，竟貿然自該處所騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車上路。嗣於同日17時33分許，行經新竹縣竹東鎮中正南路92巷口時，因逆向行駛為警攔查，並測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.69毫克。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告陳榮明於警詢及偵訊中之自白。
(二)酒精測定紀錄表1份。
一、警員偵查報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
檢察官賴佳琪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書 記 官楊凱婷
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。