臺灣高等法院106年度侵上訴字第222號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年侵上訴字第222號刑事裁定

裁判日期：民國106年10月31日

裁判案由：妨害性自主

臺灣高等法院刑事裁定106年度侵上訴字第222號上訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告THEPCHITBANLUE（中文姓名：潘立，泰國籍）選任辯護人 李典穎 律師（法扶律師）上列被告因妨害性自主上訴案件，本院裁定如下：
主文甲○○○○○○羈押期間，自民國壹佰零陸年拾壹月拾日起，延長貳月。
理由
一、被告甲○○○○○○（中文姓名：潘立）前經本院於民國
106年8月10日訊問後，認其涉犯刑法第221條第1項之強制性交罪，犯嫌重大，且為逾期居留之外籍勞工，合於刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押事由，非予羈押，顯難進行審判，有羈押必要，而於同日裁定執行羈押在案，迄今
3個月羈押期間即將屆滿。
二、茲本院於106年10月26日訊問被告，依其供述內容，並審酌卷內相關證據資料，認被告犯強制性交罪，業經原審判處有期徒刑2年，雖同時諭知緩刑，然被告以製造業技工名義，於102年9月15日來台，旋於103年4月24日逃離原核准工作地點，逾期居留長達965日，期間從事粗工，無固定住居所，並犯本件強制性交罪等情，業據被告自承在卷（偵查卷第11、54頁，106年度偵聲字第27號卷第9頁，原審卷第7、153頁），另有內政部移民署外人居留資料查詢明細內容在卷可稽（偵查卷第47頁），佐以本案目前尚未確定，為確保訴訟程序及國家刑罰權之具體實現，足認前項羈押原因仍然存在，且不能具保、責付或限制住居，而有繼續羈押之必要，應自106年11月10日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國106年10月31日
刑事第十庭審判長法官汪梅芬
法官吳麗英法官劉元斐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官游秀珠中華民國106年10月31日