臺灣桃園地方法院108年度司促字第28027號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年司促字第28027號民事裁定

裁判日期：民國108年11月19日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度司促字第28027號債權人 陳英鋒 上列債權人對債務人 董繼庭 、 王金霖 間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按督促程序，如支付命令之送達應於外國為之，或依公示送達為之者，不得行之，民事訴訟法第509條定有明文。本件債務人董繼庭之住所設於戶政事務所，有內政部個人戶役政資料查詢結果一份附卷可稽。質此，本件支付命令對債務人之送達方式僅得依公示送達為之，依民事訴訟法第509條明文規定，支付命令之送達如應依公示送達為之者，即不得為支付命令之聲請，故本件支付命令之聲請已牴觸民事訴訟法第509條規定，其聲請自非適法，應依民事訴訟法第513條第1項規定對本件聲請予以駁回。
二、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第
1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文；又支付命令之聲請，不合於第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，為同法第513條第1項所明定。本件債權人聲請對債務人王金霖發支付命令，惟查債務人王金霖之住所地在新北市林口區，有內政部戶役政個人基本資料查詢結果在卷可稽，非屬本院轄區，依前揭法條規定，本院無管轄權，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年11月19日
民事庭司法事務官