臺北簡易庭97年度北簡字第33556號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　戊○○
　　　　　　甲○○
上列當事人間97年度北簡字第33556號清償借款事件，於中華民
國97年10月21日言詞辯論終結，同年月30日在臺灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾伍萬肆仟捌佰柒拾陸元，及如附
表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據約款第
13條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。
二、原告主張富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北
富邦商業銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義
務。被告丁○○於91年至94年就學期間，邀同另被告戊○○
、甲○○為連帶保證人，向原告借貸「高級中等以上學校學
生就學貸款」6筆，共計新台幣（下同）156,833元，約定自
被告本階段學業完成後滿1年之日為開始償還日期，依年金
法按月平均攤還本息。於被告本階段學業完成滿一年之日以
前之利息，均由政府編列預算負擔，其後則由借款人自行負
擔，併同本金繳付，遲延給付本金或利息時，除應自遲延日
起按本借款原訂利率計付遲延利息外，對應付未付本息並得
自應還款日起，逾期6個月以內者，另按上開利率10%，逾期
超過6個月者，超過部分，加倍計付違約金。詎被告丁○○
於94年6月畢業，依約應自95年12月30日起，依上述約定按
月攤還本息，惟被告丁○○未依約給付，被告債務視同全部
到期，迄今被告尚有本金154,876元未清償，被告應負連帶
清償責任，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第
1項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之就學貸款借據
、申請書暨就學貸款撥款通知書、原告公司變更登記表等件
影本為證，並為被告所不爭執，堪認原告主張之事實為真實
。
四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項附表所示之
金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,660元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官許秀如