臺灣高雄地方法院98年度審交易字第168號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交易字第168號刑事判決

裁判日期：民國98年05月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審交易字第168號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3672號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年8月23日下午1時40分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄縣○○鄉○○路由西往東方向行駛，途經該路與大漢路476巷路口欲左轉時，原應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，且駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴、日間光線良好、路面乾燥無缺陷，無不能注意之情事，竟疏於注意，未讓直行車先行，適有張仁才駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車行經該處，避煞不及而發生碰撞，致其車內乘客即告訴人乙○○受有頭部外傷、頸椎挫傷併右手麻痛、頸部外傷併合併第二、三頸椎滑脫等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中具狀 陳明業 與被告達成和解並撤回其告訴，有撤回告訴狀、本院公務電話紀錄、高雄縣鳳山市調解委員會調解書附卷可稽。
揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年5月19日
交通法庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年5月19日
書記官李承悌