臺灣士林地方法院95年度拍字第1476號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院95年拍字第1476號民事裁定

裁判日期：民國96年01月25日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定95年度拍字第1476號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○相對人甲○○
之2上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、按聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據，非訟事件法第30條第1項第4款定有明文，又按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，同法施行細則第13條復定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人於94年11月11日向聲請人借款新臺幣（下同）3,910,000元，並提供臺北縣○○鎮○○段○○○○號土地應有部分1,000,000分之5、653地號土地應有部分1,000,000分之814、同地段2176建號建物全部及1761建號、1762建號、1769建號、1770建號、1825建號、1826建號等建物均應有部分100,000分之68為擔保，設定本金最高限額4,700,000元之最高限額抵押權予聲請人，擔保其對聲請人之一切債務，茲該債權屆期未獲清償，爰聲請拍賣抵押物等語。
三、經查，相對人向聲請人借貸3,910,000元，借款期間至114年11月11日始屆滿，又其本金寬限期為24期，至96年11月16日起相對人方需清償本金，故相對人雖積欠利息未付，惟聲請人並不得以約定書第4條第1項主張無須通知即視為全部到期，至於同條第2項則以聲請人已事先定合理期間通知或催告後，方得主張視為全部到期，惟聲請人並未提出有關通知或催告相對人之證明，經本院於95年12月21日限期3日通知聲請人補正，該函業於95年12月25日送達聲請人，聲請人雖提出內部電腦上催收畫面列印文件為據，然其僅有聲請人內部人員以電話通知後所作之簡單文字紀錄，並無法知悉通知對象及其通知內容為何，無從證明確已依約通知或催告相對人，並不能認為聲請人有關債務全部到期之主張為可採。從而，聲請人本件聲請，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
中華民國96年1月25日
民事第一庭法官高愈杰上為正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年1月26日
書記官高楚安