臺灣臺南地方法院112年度跟護字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年跟護字第8號民事裁定

裁判日期：民國112年06月30日

裁判案由：跟蹤騷擾保護令

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度跟護字第8號聲請人即被害人 薛永鴻 上列聲請人與相對人間請求跟蹤騷擾保護令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按行為人經警察機關依本法第4條第2項為書面告誡後2年內，再為跟蹤騷擾行為者，被害人得向法院聲請保護令；向法院聲請保護令，應以書狀載明：相對人之姓名、住所或居所及身分證明文件字號；有法定代理人、代理人者，其姓名、住所或居所及法定代理人與當事人之關係；聲請之意旨及其原因事實；聲請之意旨應包括聲請核發之具體措施；供證明或釋明用之證據，跟蹤騷擾防制法第5條第1項前段、第6條第1項前段及第7條第1項第2款至第5款，分別定有明文。又按聲請保護令之程式或要件有欠缺者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，亦為同法第8條所明文。
二、經查，本件聲請人聲請本院核發跟蹤騷擾保護令，僅提出聲請狀，然並未載明相對人之姓名、住所或居所及身分證明文件字號，亦未載明聲請之意旨、原因事實及聲請核發之具體措施，復未提供證明或釋明用之證據，且未提出相對人前業經警察機關依跟蹤騷擾防制法第4條第2項規定為書面告誡後2年內再為跟蹤騷擾行為之事證，經本院於民國112年6月7日裁定命聲請人於裁定送達後5日內補正。該項裁定業於112年6月12日送達聲請人，惟聲請人迄未補正等情，有送達證書、本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單等件在卷可稽(見本院卷第25-29頁)。依上開規定，其聲請顯難認為合法，應予以駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國112年6月30日
民事第三庭法官田玉芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國112年6月30日
書記官黃紹齊