臺灣桃園地方法院109年度訴字第2588號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年訴字第2588號民事判決

裁判日期：民國110年03月19日

裁判案由：清償借款

臺灣桃園地方法院民事判決109年度訴字第2588號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 訴訟代理人 翁瑞竣 被告 張明煌 即君將企業社上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年3月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣521,531元，及自民國109年7月6日起至清償日止，按年息3.73％計算之利息，暨自民國109年8月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國108年8月2日向原告借款新臺幣（下同）74萬元，並簽訂借款契約書，約定借款期間自108年
8月6日起至110年8月6日止，利息按原告定儲利率指數
1.07％加年息2.93％計算（目前為年息3.73％），並隨原告定儲利率指數變動而調整，被告應依年金法於每月6日平均攤還本息，遲延給付時，逾期在6個月以內按約定利率10％計付，逾期超過6個月按約定利率20％計付違約金。詎料被告自109年7月6日起未依約還款，尚欠本金521,531元，依貸款總約定書第5條第1項第1款之約定，借款人如有任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，債務全部視為到期。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之借款契約書、貸款總約定書、商工登記公示資料查詢網頁、授信交易明細暨顧客信用查詢等件影本附卷為憑（本院卷第7至
11、33、34頁），本院綜合上開各項事證，互核相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年3月19日
民事第三庭法官吳佩玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月19日
書記官龍明珠