臺灣嘉義地方法院95年度交訴字第35號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年交訴字第35號刑事判決

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決95年度交訴字第35號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告丙○○
樓上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵緝字第243號），本院裁定改依簡式審判程序審理判決如下：
主文丙○○因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充被告於本院審理時之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本案於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2之規定，不適用証據提示、交互詰問及傳聞法則有關証據能力限制等規定，合先敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪及同法第185條之4之肇事逃逸罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，罪名有異，應予分論併罰。被告過失傷害之行為，侵害甲○○、乙○○等2人之身體法益，係一行為而觸犯2過失傷害罪，為想像競合犯，應依法僅從一重論以過失傷害罪。再按被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段、第2項規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」、「合併處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6個月者，亦同。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段、第2項則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。」、「前項規定數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之。」比較修正前後之易科罰金折算標準及得否易科罰金，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，刑法施行法第3條之1第3項適用修正前刑法第41條第1項前段、第2項之規定，定其折算標準。爰審酌被告素行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、其子因敗血性休克、肺炎等病症住入財團法人彰化基督教醫院加護病房，有該院診斷書一紙附卷可參，經濟困難故無力與告訴人達成和解，犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第2條第1項、284條第1項前段、第185條之4、修正前刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條、第3條之1第3項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
本案經檢察官王振名到庭執行職務。
中華民國95年7月31日
刑事第二庭法官洪嘉蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年7月31日
書記官吳明蓉附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。