臺灣新北地方法院112年度審交簡字第12號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

112年度審交簡字第12號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告楊祖軍

籍設桃園市○○區○○○村0號（法務部矯正署臺北監獄）

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵緝字第53號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：111年度審交易字第1420號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

楊祖軍犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。被告就其被訴過失傷害案件，業於偵查、本院準備程序中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

二、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一「被告楊祖軍之供述」補充為「被告楊祖軍於警詢、偵查中之供述」；證據部分另補充「被告楊祖軍於本院準備程序中之自白」、「現場街景圖、本院民國112年1月11日公務電話紀錄表各1份」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車行駛至無號誌之交岔路口，本應注意支線道車應暫停讓幹線道車先行，竟疏於注意，貿然前行，致告訴人閃避不及而人車倒地，並受有如附件起訴書所示之傷害，應予非難，兼衡被告過失程度、告訴人所受傷勢嚴重程度，暨其智識程度為高職肄業(見其個人戶籍資料)、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見偵緝字第4097號卷第4頁），以及被告犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上

訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中華民國112年5月10日

刑事第二十三庭法官朱學瑛

上列正本證明與原本無異。

書記官　盧姿妤　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　10　　日

附本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金

；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。　

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

111年度調院偵緝字第53號

　　被　　　告　楊祖軍　男　37歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住新北市○○區○○街000號4樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、楊祖軍於民國110年5月24日14時53分許，駕駛車牌號碼RAS-1120號租賃小客車，由北往南方向沿新北市三重區仁勇街行駛，嗣行經該路段與同區集勇街之交岔路口前時，本應注意駕駛汽車行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，以避免發生危險，而依當時現場情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然駕車欲經過前述交岔路口，適 林基清 騎乘車牌號碼215-ERF號普通重型機車，正由東往西方向沿集勇街行駛至該處路口，因閃避不及，致其機車右側車身撞擊楊祖軍上開小客車頭，林基清因而人車倒地，並受有身體多處擦傷之傷害。

二、案經林基清訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單：