裁判字號：臺北高等行政法院108年交上字第224號裁定
裁判日期：民國108年08月22日
裁判案由：交通裁決
臺北高等行政法院裁定
108年度交上字第224號上訴人 邱陳桶 被上訴人臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 （所長）上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國108年6月25日臺灣士林地方法院108年度交字第9號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。
事實及理由
一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且應於上訴理由中表明原判決所違背之法令及其具體內容之事由，或表明依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之事由，行政訴訟法第237條之9第2項準用第235條第2項及第236條之1規定甚明。是對於地方法院交通裁決事件之判決上訴，非以其違背法令，且於上訴理由中表明上開事由之一者，即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。又依同法第237條之9第2項準用第236條之2第3項、第243條第1項規定，判決不適用法規或適用不當者，為違背法令；而判決有第243條第2項所列各款情形之一者，為當然違背法令。故當事人對於地方法院交通裁決事件之判決上訴，如依行政訴訟法第237條之9第2項準用第236條之2第3項、第243條第1項規定，以判決有不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應表明原判決所違背之法令及其具體內容；若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或最高行政法院之判例，則為揭示該判解之字號或其內容。如以行政訴訟法第237條之9第2項準用第236條之2第3項、第243條第2項所列各款情形為理由時，其上訴狀或理由書，應揭示合於該條項各款之事實。上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即難認為已對交通裁決事件之判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法。
二、上訴人駕駛000-000號營業小客車（下稱系爭汽車），於民國107年12月3日21時39分許，行經第二航廈航站南路，因「任意驟然變換車道迫使他車讓道」之違規行為，由民眾以科學儀器檢具違規資料向內政部警政署航空警察局（下稱舉發機關）提出檢舉，經舉發機關查證屬實而依道路交通管理處罰條例（下稱處罰條例）第43條第1項第3款規定舉發在案。
上訴人於107年12月17日臨櫃向被上訴人自承為實際駕駛人並申請開立裁決書，經被上訴人作成107年12月17日北市裁罰字第22-UHGA03628號裁決（下稱原處分）裁處罰鍰新臺幣（下同）1萬8,000元，記違規點數3點，並應參加道路交通安全講習。上訴人不服原處分提起本件行政訴訟，經臺灣士林地方法院108年6月25日108年度交字第9號行政訴訟判決（下稱原判決）駁回其訴，上訴人仍表不服，遂提起本件上訴。
三、上訴意旨略以：上訴人與檢舉人未有過節，沒有故意干擾之必要。上訴人駕駛系爭汽車行使航站南路時，見前方有同機場排班計程車，因機場規定排班計程車之間不得相互超車，故上訴人即打方向燈變換車道，並無任意變換車道迫使他車讓道之情形。且上訴人於原審時並未收到開庭通知云云。並聲明求為判決：1.原判決廢棄。2.原處分撤銷。3.第一、第二審訴訟費用均由被上訴人負擔。
四、經核，上訴意旨雖主張原判決判決理由不備而有違背法令云云，惟核其上訴理由，無非重述其在原審業經提出而為原判決摒棄不採之主張，並未具體表明原判決有何不適用法規、適用法規不當、或有行政訴訟法第237條之9第2項準用第236條之2第3項、第243條第2項所列各款之情形，難認已對原判決之如何違背法令已有具體之指摘。上訴人雖主張其未有任意變換車道之情事，然原判決於「事實及理由」欄五、由原審法院當庭勘驗採證錄影光碟，上訴人確實在前方道路無壅塞的情況下，數次驟然剎車減速，迫使檢舉人車輛必須變換車道以防止追撞。又上訴人稱其並未收受原審開庭通知書，查因上訴人或其同居人、受僱人拒絕受領開庭通知書，經郵務機關改寄存送達於石牌派出所，故可認開庭通知書業已合法送達，此有原審法院送達證書可稽（原審卷第41頁）。從而可認原判決已論述綦詳，難謂理由有所不備。且按本院就交通裁決事件之上訴為法律審，依行政訴訟法第237條之9第2項準用第236條之2第3項、第254條第1項規定，應以地方法院交通裁決事件判決確定之事實為判決基礎。又認定事實為事實審之職權，而證據之證明力如何或如何調查事實，事實審法院有衡情斟酌之權，苟已斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，並未違背論理法則、經驗法則或證據法則，即不能指為違法。依前開規定及說明，應認其上訴為不合法，應予駁回。
五、據上論結，本件上訴為不合法，依行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項、第249條第1項前段、第237條之8第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年8月22日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官林惠瑜
法官黃莉莉法官張瑜鳳上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年8月22日
書記官蕭純純