臺灣高雄地方法院105年度附民字第53號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年附民字第53號刑事判決

裁判日期：民國105年04月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第53號原告 周春蓉 被告 周文斌
于蓉 上列被告因105年度訴字第52號偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告于蓉、周文斌於其夫 周志敏 死亡後，未經全體繼承人之同意，被告2人竟基於詐欺取財、偽造文書之犯意聯絡，於民國103年7月11日某時，由于蓉至中華郵政右昌郵局，冒用周志敏之名義，提領新臺幣(下同)572萬8570元，並於同年月14日某時許，由周文斌、于蓉前往兆豐銀行楠梓分行，冒用周志敏之名義，提領5萬8百元。侵害其繼承權益及配偶之剩餘財產分配請求權等語，爰依侵權行為之法律關係，請求被告2人連帶給付4,334,527元。並聲明：(一)被告于蓉、周文斌應連帶給付原告4,334,527元，暨自103年7月14日起至清償日止，按年息5%計算之利息。(二)願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告2人則以：周志敏之存款係屬婚前財產，原告無請求剩餘財產分配之權，且周志敏之繼承人有3人，原告所主張之應繼分亦屬有誤，而中華郵政之存款亦已贈與于蓉，以照顧繼承人周○○，已非周志敏之遺產等語，資為抗辯。並均聲明：(一)原告之訴駁回。(二)如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告2人被訴偽造文書等案件，業經本院於105年4月29日以105年度訴字第52號判決均為無罪之諭知在案，揆諸前揭規定，原告之訴自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國105年4月29日
刑事第十七庭審判長法官洪碩垣
法官陳薏伩法官薛博仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國105年4月29日
書記官陳喜苓