臺灣苗栗地方法院109年度易字第392號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年易字第392號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月29日

裁判案由：賭博

臺灣苗栗地方法院刑事裁定109年度易字第392號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官上訴人即被告龔銘杰
林文傑
羅心怡上列上訴人即被告因賭博案件，不服本院中華民國111年1月26日109年度易字第392號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文龔銘杰、林文傑、羅心怡均應於本裁定送達後伍日內補上訴理由書。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。
二、經查，上訴人即被告（下稱上訴人）龔銘杰、林文傑、羅心怡因賭博案件，經本院於民國111年1月26日以109年度易字第392號判決後，判決正本均於同年2月8日送達各該上訴人等情，有送達證書3份在卷可稽，是各該上訴人之上訴期間均應自送達之翌日起算20日。而雖各該上訴人均於上訴期間內之111年2月26日具狀聲明上訴，惟其等之上訴狀均僅泛稱：因不服判決，於法定期間內提起上訴，理由容後補呈等語，未敘述具體理由，且逾上訴期間屆滿後20日迄未補提理由書。本院爰依刑事訴訟法第361條第3項規定，命各該上訴人均應於本裁定送達後5日內補提上訴理由書，逾期未補正即駁回上訴。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中華民國111年3月29日
刑事第三庭審判長法官魏宏安
法官王瀅婷法官朱俊瑋以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官鄭雅雁中華民國111年3月29日