臺灣基隆地方法院110年度聲字第1029號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年聲字第1029號刑事裁定

裁判日期：民國110年12月15日

裁判案由：假釋中付保護管束

臺灣基隆地方法院刑事裁定110年度聲字第1029號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官受刑人陳依凡
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因假釋中付保護管束案件，經檢察官提起公訴（110年度執聲付字第159號），本院裁定如下：
主文陳依凡假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳依凡因詐欺等案件，經臺灣基隆地方法院以109年度聲字第968號裁定合併定應執行有期徒刑1年10月確定，目前在法務部○○○○○○○○○○○執行中，嗣於110年12月14日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定，聲請裁定付保護管束等語。
二、按刑法第93條第2項之假釋出獄者，在假釋中付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段（保安處分之執行）定有明文。
三、經查，受刑人陳依凡因詐欺案件，各經臺灣高雄地方法院以108年度審訴字第1413號判決判處有期徒刑6月確定、本院以109年度訴字第173號判決判處應執行有期徒刑1年5月確定，嗣上開數案件之罪刑，經犯罪事實最後判決之法院即本院以109年度聲字第968號裁定合併定應執行有期徒刑1年10月確定，目前在法務部○○○○○○○○○○○執行中，茲聲請人以受刑人業於110年12月14日經法務部矯正署法矯署教字第11001844731號核准假釋，而刑期終結日期原為111年6月8日，復依行刑累進處遇條例縮短刑期日數係14日等情，亦有法務部矯正署法矯署教字第11001844731號核准假釋函、法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊及執行案件資料表、臺灣高等法院被告即受刑人前案紀錄表各1件在卷足憑，是受刑人經法務部矯正署上開核准假釋在案，惟尚在所餘刑期中無訛。綜上，是本院為受刑人上開犯罪事實最後裁判法院，聲請人聲請於其假釋中付保護管束，經本院審核上述相關文件，並審酌其係三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財未遂罪，或三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪，且上開各罪之犯罪手段雷同，惟被害人均不相同，兼衡受刑人觸犯上開罪名所顯現之主觀惡性、復歸社會之可能性，並考量其參與程度、表達悔意，犯後態度，暨其素行、生活狀況、智識程度、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，爰認其聲請為正當，應予准許，併啟受刑人即被告不要欺騙自己良心，更不要欺騙警方及大眾，不要好心做錯事，自己宜用同理心，以無愧心者，凡有合理於心無愧者，勿謂無利而不行，但有逆理於心有愧者，勿謂有利而行之，若存惡心，瞞心昧己，利己損人，報應昭昭，苦了自己，為難了別人，損人亦不利己，因此，硬擠進獄牢世界，最後搞的遍體鱗傷的是自己，自己何必害自己呢？自己要好好想一想，依本分而遵法度，諸惡莫作，永無惡曜加臨，惡人則遠避之，不要結交損友，自己用心甘情願的心，腳踏實地做事存錢，自己對自己良心負責，正邪善惡完全繫在自己這念心之當下抉擇，宜諸惡莫作，眾善奉行，保護自己亦係保護大家，則日日平安喜樂，皆能有成，永不嫌晚。
四、依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。中華民國110年12月15日
刑事第三庭法官施添寶以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國110年12月16日
書記官陳怡文