智慧財產法院105年度行商訴字第132號裁定

裁判字號：智慧財產法院105年行商訴字第132號裁定

裁判日期：民國106年03月01日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
105年度行商訴字第132號原告 陳姵蓉 被告經濟部智慧財產局代表人 洪淑敏 （局長）
參加人瑞士商香奈兒股份有限公司代表人 凱薩琳 ‧露意絲‧嘉儂
薇妮莎‧ 瑞維兒 上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文瑞士商香奈兒股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國103年8月13日以「coco,Bonnie」商標，指定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第25類之「靴；鞋；女鞋；皮鞋；運動鞋；休閒鞋；洋裝；休閒服；女裝；男裝；圍巾；領巾；浴帽；童鞋；帽子；襪子；服飾用手套；禦寒用手套；服飾用皮帶；圍裙」商品，向被告申請註冊。案經被告審查，准列為註冊第0000000號商標(下稱系爭商標)。嗣參加人瑞士商香奈兒股份有限公司以該商標有違商標法第30條第1項第10款及第11款之規定，對之提起異議。案經被告審查，核認系爭商標之註冊有商標法第30條第1項第10款規定之適用，以105年3月2日中台字第1040345號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部於105年8月18日以經訴字第10506308970號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟，請求撤銷原處分及訴願決定。本院認本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，故參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國106年3月1日
智慧財產法院第三庭
審判長法官林欣蓉
法官陳端宜法官蔡志宏以上正本證明與原本無異。
本件不得聲明不服。
中華民國106年3月1日
書記官張君豪