裁判字號：臺灣新北地方法院112年聲字第1718號刑事裁定
裁判日期：民國112年08月04日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲字第1718號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人楊文進上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1153號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之參罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因犯洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，就附表所示之罪定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。復按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決可資參照。再按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官釋字第144號、第679號解釋可資參照。又按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年度台抗字第2號判例意旨參照）；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示等罪，經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、各法院刑事判決在卷可稽。又如附表所示罪刑有得與不得易科罰金之罪之情，受刑人復具狀依刑法第50條第2項規定，請求檢察官聲請如附表所示各罪定應執行刑，有受刑人定刑聲請切結書1份（執行卷第3頁）在卷可憑，故依上開規定，檢察官聲請併就如附表所示各罪定其應執行之刑即屬正當。本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者，為如附表編號1所示之本院109年度審易字第1912號判決，而附表各罪確皆是受刑人於該判決確定日（即民國109年12月16日）以前所犯，是檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。另受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，曾經臺灣高等法院以111年度聲字第758號裁定應執行刑為有期徒刑9月確定，是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示3罪宣告刑之總和（即有期徒刑1年5月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於如附表編號3所示之罪，加計如附表編號1、2所示之罪原所定應執行刑之總和（即有期徒刑1年3月）。準此，爰依上開規定，就受刑人所犯如附表所示之罪，審酌各罪間之犯罪情節、行為動機、行為態樣、危害情況、侵害法益及整體犯罪非難評價等情狀，定其應執行之刑如
主文所示。又受刑人所犯如附表編號2、3所示之罪非屬刑法第41條第1項得易科罰金之罪，揆諸前揭解釋意旨，與附表編號1所示得易科罰金之罪合併處罰結果，自無庸就執行刑為易科罰金折算標準之諭知。另如附表編號3所示之罪經法院宣告併科罰金新臺幣3萬元部分，因只有一罪宣告併科罰金，尚不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之，無再予宣告之必要；如附表編號1所示之刑，固已執行完畢，有上開前案紀錄表附卷可參，依上開說明，仍得依法聲請定應執行刑，已執行之部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，均併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國112年8月4日
刑事第十四庭法官王榆富上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官吳進安中華民國112年8月8日==========強制換頁==========附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表編號123罪名詐欺詐欺洗錢防制法宣告刑有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日有期徒刑6月有期徒刑6月併科新臺幣30000元犯罪日期108/03/04～108/04/13108/04/17108/2/28～108/4/6偵查(自訴)機關年度案號新北地檢109年度偵字第7173號臺北地檢108年度偵字第11221號新北地檢109年度少連偵字第527號最後事實審法院新北地院臺灣高院新北地院案號109年度審易字第1912號110年度上訴字第2581號111年度金訴字第1834號判決日期109/11/10110/10/12112/02/20確定判決法院新北地院臺灣高院新北地院案號109年度審易字第1912號110年度上訴字第2581號111年度金訴字第1834號判決確定日期109/12/16110/11/19112/03/29是否為得易科罰金之案件是否否備註新北地檢110年度執字第3700號（已執畢）臺北地檢110年度執字第5695號新北地檢112年度執字第4557號編號1-2經臺灣高院111年度聲字第758號裁定應執行為有期徒刑9月