裁判字號：臺灣士林地方法院106年司執消債更字第61號民事裁定
裁判日期：民國107年01月11日
裁判案由：更生事件
臺灣士林地方法院民事裁定106年度司執消債更字第61號債務人 林淑琪 上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二所示之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，本件債務人聲請更生，前經本院106年度消債更字第
3號裁定自民國106年5月18日17時起開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參（見本院卷第4頁）。又債務人現為家庭幫傭與清潔人員，受雇於 王林美麗 ，每月薪資新臺幣（下同）2萬4,000元，確有薪資之固定收入，此有王林美麗出具之說明證明書附卷可憑（見本院106年度消債更字第
3號卷【下稱消債更卷】第3頁）。觀諸債務人所提如附表一所示之更生方案，其條件為債務人自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，共72期，每期清償5,200元，總清償金額為37萬4,400元，清償成數為6%。經本院審酌下列情事，認債務人已盡力清償：
㈠本院裁定開始更生程序時，債務人除薪資收入外，別無其他
財產，此有債務人全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷足佐（見消債更卷第27頁）。又債務人聲請前2年間可處分所得63萬6,000元扣除必要支出45萬1,008元後，剩餘18萬4,99
2元，亦低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，是無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡債務人居住於臺北市，其所列更生方案履行期間每月必要支
出為1萬8,792元，扣除國民年金878元、健保費749元（見本院卷第64頁至第65頁、第122頁）、未成年子女陳○○（於00年00月00日生）、陳○○（於000年00月00日生）之扶養費4,000元、1,750元，及母親 廖美榛 之扶養費2,507元，其個人必要支出為8,908元，顯低於臺北市107年度每人每月最低生活費1萬6,157元，應認合理。而債務人每月生活費用既未逾一般人之生活程度，則其如何分配其各項生活支出，自得由債務人視具體情形彈性運用，本院應予尊重。至2名子女與債務人同住，債務人扶養費之支出，均低於上開最低生活費之半數，尚屬合理。另債務人母親居住於新北市，育有債務人與其他2名子女，其除每月領取老年年金1,307元、身障補助4,872元外，名下僅有價值不高之汽車及土地（見消債更卷第136頁、消債更卷第189頁）。故倘以上開最低生活費扣除老年年金、身障補助，再由債務人與其他2名子女分攤計算，母親之扶養費為2,735元【計算式：（14,385-1,307-4,872）÷3＝2,735元】，而債務人所陳每月支出母親扶養費2,507元，尚低於依最低生活費標準所計算之扶養費金額，堪為適當。
㈢更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方
案，非僅以債務人清償之成數以為論據。查債務人每月薪資約2萬4,000元，扣除每月必要支出1萬8,792元，餘額為5,208元，而債務人所提更生方案每月還款5,200元，幾已全數用以清償債務，足認債務人確已盡清償之能事。
三、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無第63條及第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。
另依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年1月11日
民事庭司法事務官陳宣如附表一：
┌────────────────────────────────────┐│壹、更生方案內容│├────────────────────────────────────┤│1.自認可裁定確定之翌月起，每1月為1期，每期在每月15日給付，共計清償72期││。債權人每期可分配金額分別如下貳每期可配金額欄位所示。││2.債務總金額：6,196,046元。││3.清償總金額：374,400元。││4.總清償比例：6%。│├────────────────────────────────────┤│貳、更生清償分配表單位：新臺幣/元│├──┬────────┬────────┬───────────────┤│編號│債權人│債權金額│每期可分配金額│├──┼────────┼────────┼───────────────┤│1│滙豐（台灣）商業│532,311│447│││銀行股份有限公司│││├──┼────────┼────────┼───────────────┤│2│國泰世華商業銀行│1,496,513│1,256│││股份有限公司│││├──┼────────┼────────┼───────────────┤│3│遠東國際商業銀行│656,199│551│││股份有限公司│││├──┼────────┼────────┼───────────────┤│4│中國信託商業銀行│1,249,964│1,049│││股份有限公司│││├──┼────────┼────────┼───────────────┤│5│花旗（台灣）商業│494,772│415│││銀行股份有限公司│││├──┼────────┼────────┼───────────────┤│6│永豐商業銀行股份│724,866│608│││有限公司│││├──┼────────┼────────┼───────────────┤│7│玉山商業銀行股份│295,421│248│││有限公司│││├──┼────────┼────────┼───────────────┤│8│合作金庫商業銀行│746,000│626│││股份有限公司│││├──┼────────┼────────┼───────────────┤││合計│6,196,046│5,200│├──┴────────┴────────┴───────────────┤│參、補充說明││一、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並依期履行。如││債權人為金融機構，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥││款項之作業。││二、更生方案如一期未履行，視為全部到期。││三、有不可歸責於己之事由發生，致債務人遲延給付，應許延緩一期給付，但履行││期應順延一期。│└────────────────────────────────────┘附表二：
┌────────────────────────────────────┐│准許更生之債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：│├────────────────────────────────────┤│一、不得為奢靡浪費之消費活動。│├────────────────────────────────────┤│二、不得為賭博或為其他投機行為。│├────────────────────────────────────┤│三、不得為不動產之處分或受讓。│├────────────────────────────────────┤│四、不得為金錢借貸之行為。│├────────────────────────────────────┤│五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。│├────────────────────────────────────┤│六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。│├────────────────────────────────────┤│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。│├────────────────────────────────────┤│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。│├────────────────────────────────────┤│九、每月應製作收入支出帳目。│└────────────────────────────────────┘