臺灣士林地方法院110年度再易字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年再易字第20號民事裁定

裁判日期：民國112年10月26日

裁判案由：再審之訴（遷讓房屋等）

臺灣士林地方法院民事裁定110年度再易字第20號再審原告 吳兆賢 訴訟代理人 鄭文龍 律師再審被告 王秋霖 訴訟代理人 練家雄 律師上列當事人間因請求遷讓房屋等事件，再審原告對於民國110年7月14日最高法院110年度台簡上字第27號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文本件移送於最高法院。
理由
一、訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又當事人提起第三審上訴，是否合法，係屬第三審法院應依職權調查裁判之事項，是當事人對最高法院以其上訴為不合法而駁回之裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第499條第1項規定，應專屬最高法院管轄。
二、本件再審原告對本院106年度簡上字第147號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，並對最高法院110年度台簡上字第27號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審。查原確定裁定係以再審原告之上訴不合法而駁回其第三審上訴確定，有原確定裁定在卷可查（見本院卷一第58至60頁）。本件再審原告主張原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款再審事由，聲請再審，依上說明，應專屬最高法院管轄。從而，再審原告就原確定裁定聲請再審，本院依職權裁定移送最高法院。至再審原告對原確定判決提起再審之訴部分，業經本院另行判決，附此敘明。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國112年10月26日
民事第一庭審判長法官陳章榮
法官蔡子琪法官方鴻愷以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年10月26日
書記官周彥儒