臺灣桃園地方法院99年度交易字第204號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年交易字第204號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度交易字第204號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，檢察官原聲請簡易判決處刑（99年度偵字第3550號），經本院改適用通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年9月12日夜間駕駛車號00-0000號自小客車，沿桃園縣八德市○○路，由大溪往桃園方向行駛，於同日夜間21時10分許，行經八德市○○路○段○○○○號前，明知車輛駕駛人於車輛行駛時應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，而依當時之天候、路況復無不能注意之情事，詎其竟疏未注意，為閃避在該處穿越馬路之路人，而失控衝入對向車道，適告訴人乙○○駕駛車號0000-00號自小客車，沿八德市○○路，由桃園往大溪方向行駛至該處，而遭甲○○所駕駛之車輛撞擊，因之受有左顴骨及上頷骨開放性骨折、左下頷骨髁頭閉鎖性骨折、腦部出血、左臉10公分撕裂傷；門牙斷裂之傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人乙○○已具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可按，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、本件檢察官原聲請簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451之1第4項但書第3款所定之情形，依同法第452之規定，應改適用通常程序審判之，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年7月30日
交通法庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
書記官楊美慧中華民國99年8月2日