臺灣桃園地方法院99年度交易字第203號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年交易字第203號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度交易字第203號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第20462號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第451條之1第4項第3款、第452條復有明文。本件檢察官聲請簡易判決處刑，然被告所涉犯業務過失傷害犯行係屬告訴乃論之罪，告訴人甲○○於本院簡易庭調查時具狀向本院撤回告訴，經本院受理後認有刑事訴訟法第451條之1第4項第3款情形改依通常程序審判，合先敘明。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○為彩樺貨運有限公司之曳引車駕駛，為從事業務之人，於民國98年3月2日20時45分不久前某時，駕駛車牌號碼000000號營業大貨曳引車，在桃園縣○○鄉○○路○段○○○號前臨時停車，乙○○本應注意不得在顯有妨礙其他人、車通行處所臨時停車，臨時停車時，應依車輛順行方向緊靠道路右側，且當時天候雨、夜間有照明，並無不能注意之情況，竟疏未注意，未將該曳引緊靠道路右側臨時停車，而使該曳引車左側前後車輪超出路旁白線，而占用道路。適酒後駕車之甲○○於同日20時45分許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車自同向後方駛來，因車速過快，閃煞不及追撞前開曳引車之後側，致甲○○所駛車輛車頭全毀，甲○○受有頸椎第4、5、6節椎間盤突出之傷害，因認被告犯刑法第284條第2項之罪嫌，惟查此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○於本院簡易庭審理中，具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀
1份附於本院98年度壢交簡字第3499號卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年7月30日
交通法庭法官徐培元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官張筆隆中華民國99年8月3日