臺灣臺北地方法院112年度附民字第549號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年附民字第549號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月31日

裁判案由：因詐欺案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事判決112年度附民字第549號原告 陳婉君 上列原告因詐欺等案件（本院110年度金重訴字第5號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述，均詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、無被告之聲明或陳述。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。另按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法第487條第1項所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，原告陳婉君就本院110年度金重訴字第5號詐欺等案件，向本院提起本件刑事附帶民事訴訟。惟上開刑事案件，經本院審理後，已於民國112年2月6日辯論終結，並於112年4月24日判決在案。而原告係於前述刑事案件第一審辯論終結後之112年5月19日始向本院提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀所載本院收狀章戳為憑；且原告主張被害部分，經檢察官移送併辦（臺灣臺北地方檢察署檢察官111年度偵緝字第1223號）而未提起公訴，本院審理結果，認為該移送併辦部分，因與前開起訴案件之被害人不同，不具裁判上或實質上一罪關係，非本院所得審酌，而予以退併辦（見本院110年度金重訴字第5號刑事判決）。從而，依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，應予駁回；而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年5月31日
刑事第十七庭審判長法官劉慧芬
法官彭慶文法官何孟璁上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官高心羽中華民國112年5月31日