臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償票款事件，於民國98年6月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬捌仟玖佰元，及自民國九十七年六月
十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1原告執有被告簽發，發票日期為民國97年6月15日、票據
號碼為AA0000000號，票面金額為新台幣（下同）18900元
之支票一紙（以下簡稱系爭支票），詎屆期提示未獲兌現
。
2系爭支票是第三人金龍保全股份有限公司向原告借款交付
。
3為此依票據關係，請求被告給付18900元，及自97年6月
16日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由
單等為證。被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀作何
聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。至系爭支票雖有禁
止背書轉讓之記載，惟因該支票乃無記名票據，與票據法第
30條第2項針對記名票據之規定有別，依票據法第144條準
用同法第12條規定，不生票據上之效力，併予指明。
四、從而，原告依票據關係，請求被告給付18900元及其利息，
為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費1000元。
中 華 民 國 98 年 6 月 29 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 98 年 6 月 29 日