臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度原金訴字第38號
114年度聲字第1524號
114年度聲字第1540號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告王港文
選任辯護人趙俊翔律師
被告 陳百麒
選任辯護人 吳依蓉 律師
被告 林偉青
選任辯護人 王俊怡 律師
被告 余呈龍
選任辯護人 郭宗塘 律師
被告 邱智源
選任辯護人 李國禎 律師
熊家興 律師
上列被告等因詐欺等案件（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署：113年度偵字第033251號等），本院裁定如下：
主 文
准王港文、陳百麒、林偉青、余呈龍、邱智源於民國一一四年八月二十七日15時前提出新臺幣伍萬元之保證金後，停止羈押。如逾期未提出，羈押期間自民國一一四年八月二十八日起，延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。另按羈押中之被告，其原先羈押原因之存在與否、有無新發生之羈押事由、及有無繼續羈押之必要，本即應由受訴法院隨個案偵查、審判各階段進行之情形，隨時予以調查考量，俾為適當之處理，以達確保國家刑罰權之實現並兼顧維護被告權益之目的（最高法院99年度臺抗字第598號裁定意旨可資參照）。
二、經查：
㈠、被告王港文、陳百麒、林偉青、余呈龍、邱智源均因涉犯刑法第339條之4第1項、詐欺危害防制條例第44條第1項加重詐欺罪、組織犯罪防制條例第3條第1項參與犯罪組織罪及洗錢防制法第19條第1項後段洗錢罪，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之情形，認有羈押之必要，於民國114年3月28日裁定執行羈押、經延押，至114年8月27日即將屆滿，合先敘明。
㈡、本院於羈押期間即將屆滿依法訊問被告等，其等均表示已全然認罪，真摯悔悟，故無反覆實行犯罪之可能，請給予具保停止羈押之機會等語。
㈢、被告等均已坦承全部犯行，並有卷附相關證據足佐，被告等涉犯組織罪、加重詐欺取財罪、一般洗錢等罪名之犯罪嫌疑重大，自不待言。又依本案所載之被害人高達20餘人，堪認被告等仍有為牟取不法利益而反覆實行同一犯罪之虞。本院審酌被告等前揭犯罪嫌疑及羈押之原因雖仍存在，惟權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、本案犯行造成之法益侵害、被告等本案犯罪分工及惡性程度，並參酌檢察官之意見等因素，認若被告等提出相當之保證金，應可對其有相當程度之心理約束力以替代羈押手段，而無繼續執行羈押之必要，爰諭知被告等於提出新臺幣5萬元之保證金後，准予停止羈押。倘被告等於羈押屆滿前之114年8月27日15時前未能提出保證金，本院認前述羈押原因依然存在，且有繼續羈押之必要，應自114年8月28日起延長羈押期間2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第111條第1項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
刑事第三庭 法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊茵如
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日