臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2042號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告馮天照
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第16390號），本院判決如下：
主 文
馮天照犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告馮天照所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰審酌被告不知以正途獲取生活所需，恣意竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實屬不該；惟念其犯後與被害人達成和解，已給付告訴人新臺幣(下同)1萬8千元，有和解書、本院公務電話紀錄在卷可查，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取之財物之價值，及被告自陳之教育程度、家庭經濟狀況（見警卷第3頁之被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(三)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮致罹刑典，事後已與告訴人達成和解，並已賠償完畢，已如前述，堪認其確有悔意，信其經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、沒收部分：
(一)犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。宣告前二條（即刑法第38條、第38條之1）之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之1第1項、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。
(二)被告本件犯罪所得為吊扇1台，其中吊扇主機部分，已返還給告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽。且被告與告訴人已成立和解，並賠償告訴人1萬8千元，有和解書、本院公務電話紀錄在卷可查，是被告履行和解內容，顯已達沒收制度剝奪被告犯罪利得之立法目的，故認若就被告犯罪所得吊扇之扇葉部分再予宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自本簡易判決收受送達之日起20日內，具狀敘明理由（須附繕本），向本院所管轄之第二審提起上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
刑事第八庭 法 官 王惠芬
以上正本證明與原本無異。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第16390號
被 告 馮天照
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮天照意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年4月3日7時25分許，在臺南市○區○○00街00號 王苡寧 住處前方騎樓，徒手竊取王苡寧放置於該處之吊扇1台（價值新臺幣4萬元）。得手後，以腳踏車載離現場。嗣王苡寧發覺遭竊，報警處理，經調閱監視錄影紀錄後，循線查獲上情。
二、案經王苡寧訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告馮天照於警詢之供述。
（二）告訴人王苡寧於警詢之指訴。
（三）現場照片、監視錄影紀錄截圖。
（四）臺南市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、贓物認領保管單。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
檢 察 官 吳 毓 靈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
書 記 官 陳 信 樺