臺灣宜蘭地方法院97年度訴字第232號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院97年訴字第232號民事判決

裁判日期：民國97年10月07日

裁判案由：清償借款

臺灣宜蘭地方法院民事判決97年度訴字第232號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○
甲○○被告丁○○上列當事人間清償借款事件，於民國97年9月30日經言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾捌萬捌仟壹佰肆拾壹元，及自民國九十六年一月十五日起至清償日止，按年息百分之七點五二計算之利息，並自民國九十六年一月十五日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟陸佰玖拾元由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾玖萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決。
貳、原告起訴主張：被告於民國93年7月15日向原告借款新臺幣（下同）970,000元，借款期間自93年7月15日起至100年7月15日止，約定利息按原告公告之定儲利率指數加碼年息5.85%計算（現為年息7.52%），按期定額年金平均攤還本金及利息。如有逾期攤還本金，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金。詎被告未依約繳交本息，經原告向臺灣士林地方法院聲請強制執行後，至今仍積欠原告本金888,141元及自96年1月15日起之利息、違約金未清償，為此爰依消費借貸契約提起本件訴訟等語，並聲明：一、被告應給付原告888,141元，及自96年1月15日起至清償日止，按年息7.52%計算之利息，並自96年1月15日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金。二、原告願供擔保請准宣告假執行。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
肆、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本票、指數型信用貸款約定書、還款明細、定儲指數利率異動明細各1份為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第1項前段、第3項之規定，對原告主張之上開事實，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。
伍、原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰定相當之擔保金額准許之。
陸、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年10月7日
民事庭法官張育彰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國97年10月7日
書記官藍友隆