臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南小字第1250號
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 莊翠華
被告 蔡幸娟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬參仟參佰參拾肆元，及自民國一百一十一年二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月且在九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國110年6月16日與原告簽立借款契約，向原告借款新臺幣（下同）100,000元。雙方約定借款期間自110年6月21日起至113年6月21日止，借款本金之償還自借款日起，前6個月為還本寬限期，自第7個月起依年金法按月於每月21日平均攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年利率1%（即0.845%＋1%＝1.845%）機動計息；自撥貸日起由勞動部補貼利息1年，其後利息由被告負擔，惟嗣後經勞動部停止補貼利息時，被告應自停止補貼日起全額負擔利息。如遲延繳付本息時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自111年2月21日起即未依約還款，尚積欠本金93,334元暨其利息、違約金未為清償，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，屢經催討未果，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由
㈠按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率」、「當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金」，民法第474條第1項、第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。
㈡經查：原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之貸款申請書暨聲明書（含徵信資料提送表）、借據（勞工紓困貸款專用）、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函影本等件各1份為證（見本院臺南簡易庭111年度南小字第1250號民事小額訴訟程序第一審卷宗第17頁至第18頁、第19頁至第20頁、第21頁、第23頁），自堪認為真實。揆諸前揭規定，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，核屬有據，應予准許。
四、按「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔」、「法院為（小額）訴訟費用之裁判時，應確定其費用額」，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴之被告負擔。
五、本件為依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，應按同法第436條之20依職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書記官呂伊謦