臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第3391號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第3391號刑事判決

裁判日期：民國99年03月02日

裁判案由：妨害婚姻及家庭

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第3391號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第14646號），本院判決如下：
主文甲○○犯相姦罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一應更正為「甲○○明知 蔣建忠 （另為不起訴處分）係有配偶之人，竟基於妨害家庭之相姦接續犯意，自民國97年1月某日起至98年6月26日間止，在不詳地點及桃園縣中壢市○○路○段○○○巷○號之『怡香賓館615號房』內等處與蔣建忠多次發生相姦性行為。嗣於98年6月26日凌晨1時許，為警在上開怡香賓館內當場查獲，並扣得床單1條及使用過之衛生紙1張，始悉上情。」；另於證據部分補充「扣押筆錄暨扣押物品目錄表」及「現場檢查紀錄」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第239條後段之相姦罪。按學理上所稱接續犯，乃指行為人主觀上基於單一之犯意，著手實行單一行為，而該行為係在密切接近之時、地，分數個舉動以接續或反覆施行之行為，依一般社會通念，難以強行分開，在刑法評價上，該接續施行之數個舉動，可認為包括一罪（最高法院96年度臺上字第3822號判決意旨參照）。被告與有配偶之人蔣建忠既熱戀而多次相姦，其主觀上當係基於單一之犯意，著手實行單一之相姦行為，且各該行為係在密接之時、地反覆施行之行為，依社會通念，難以強行分開，依前揭說明，應論以接續犯一罪。爰審酌被告明知蔣建忠係有配偶之人，竟仍與之發生感情並進而為相姦之行為，破壞告訴人乙○○之家庭生活，並造成告訴人受有精神上之痛苦，其所為實有不該，惟念及其犯後坦承犯行，堪認尚有悔意，且無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，並考量其犯罪之動機、目的、手段、所生損害，及被告亟欲與告訴人和解，然就和解條件無法達成共識等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。至扣案之衛生紙1張，係被告如廁後擦拭所使用，與其犯本件相姦罪無關；另扣案之床單1件，尚非屬被告所有供本件犯罪所用之物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第239條後段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中華民國99年3月2日
刑事第二庭法官張詠惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國99年3月4日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第239條有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。