臺灣高等法院103年度聲字第457號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲字第457號民事裁定

裁判日期：民國103年07月31日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定103年度聲字第457號聲請人 王金女 上列聲請人因與相對人 蕭義豪 間侵權行為損害賠償事件（即本院103年度上易字第817號事件），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。且，經財團法人法律扶助基金會（下稱基金會）分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助；法律扶助法第62條亦有明文。
二、經查：
㈠、聲請人以其遭相對人騎乘機車撞傷，致受有財產上及非財產上損害計新台幣（下同）93萬8276元，經其提起刑事附帶民事訴訟，並經台灣新北地方法院（下稱新北地院）刑事庭裁定移送民事庭審理；而新北地院僅判決相對人應賠償其37萬9421元及加計法定遲延利息外，並駁回其餘之請求（即55萬8855元本息）；其就前開敗訴部分，聲明不服，提起上訴，因無資力可支出第二審上訴費用，業經基金會台北分會准予法律扶助（見本院卷第3至10頁）；核與本院依職權調閱稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，聲請人除有汽車乙輛外，並無其他財產乙節相符（見本院卷第13頁）；堪認聲請人確實係屬無資力之人甚明。
㈡、是以，聲請人以其無資力可支付第二審訴訟費用為由，向本院聲請訴訟救助，核與民事訴訟法第107條第1項及法律扶助法第62條之規定相符，且依聲請人上訴主張之侵權行為事實觀之，亦非顯無理由，故聲請人聲請本件訴訟救助，於法並無不合，應予准許。
三、具上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國103年7月31日
民事第十七庭
審判長法官藍文祥
法官洪文慧法官楊絮雲正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國103年7月31日
書記官馬佳瑩