臺灣高等法院103年度上訴緝字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院103年上訴緝字第4號刑事判決

裁判日期：民國103年08月27日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事判決102年度 金上 訴緝字第1號
103年度上訴緝字第4號上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官上訴人即被告賀崑恩被告江勝豪上列上訴人等因被告等偽造文書等案件，不服臺灣臺北地方法院一００年度金訴字第九號、一００年度訴字第五一八號中華民國一００年七月二十日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署九十九年度偵字第二四六六四號、第二六二０一號、第二六六一六號、一００年度偵字第二三一二號；追加起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署一００年度偵字第七０九０號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於卯○○、賀崑恩部分均撤銷。
卯○○犯如附表一編號一至八二所示之罪，共捌拾貳罪，各處如附表一編號一至八二所示之刑度欄內之刑度及沒收欄內之沒收。
不得易科罰金部分所處之刑，應執行有期徒刑拾伍年，如附表一編號三至五、七、二五至二八、三十、三五至三六、四三、四六、五十、五四至八二所示之沒收欄內之沒收。得易科罰金部分所處之刑，應執行有期徒刑肆年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表一編號一至二、六、八至二三、三二、三九、四
一、四五所示之沒收欄內之沒收。賀崑恩犯如附表二編號一至七九所示之罪，共柒拾玖罪，各處如附表二編號一至七九所示之刑度欄內之刑度及沒收欄內之沒收。
不得易科罰金部分所處之刑，應執行有期徒刑拾肆年，如附表二編號三至五、七、二五至二八、三十、三五至三六、四三、四六、五十、五四至七九所示之沒收欄內之沒收。得易科罰金部分所處之刑，應執行有期徒刑肆年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表二編號一至二、六、八至二三、三二、三九、四
一、四五所示之沒收欄內之沒收。事實
一、卯○○（綽號「 大胖 」、「 阿昌 」）、賀崑恩（綽號「 阿木 」）於民國九十八年十一月間，加入真實姓名不詳自稱「 小明 」、「 小高 」之大陸地區成年男子所組詐欺集團（下稱「小明」、「小高」所屬詐欺集團），共同計劃向臺灣地區人民詐騙，其方式為卯○○、賀崑恩負責提供詐騙集團所需人頭金融帳戶交予「小明」、「小高」所屬詐欺集團使用後，再由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員向臺灣地區人民進行詐騙以匯款至前述人頭金融帳戶，其後再由「小明」、「小高」所屬詐欺集團指揮成員在人頭金融帳戶提領被害人所匯款項，謀議既定，隨即為下列分工：
（一）卯○○、賀崑恩為取得金融人頭帳戶，乃邀得 劉家榮 （綽號「 小李 」或「 龍龍 」，業經本院判處有期徒刑二年、有期徒刑三年，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日）找人頭開立金融帳戶，而劉家榮除找得 林峻葦 （綽號「 阿賀 」，業經本院判處有期徒刑九月、有期徒刑二年八月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日）而取得林峻葦提供之照片外，並自九十八年十二月中旬起，由劉家榮、卯○○分別於報紙刊登「臨時工」、「文書人員」、「隨車人員」等小廣告，假意應徵員工，俟有人打電話前來應徵時，即約應徵之人至指定地點，經劉家榮或卯○○面試，告知工作性質係持偽造證件至金融機構開立金融人頭帳戶，因此先後應徵如附表乙所示之人頭 廖學宏 （業經本院判處有期徒刑七月、有期徒刑一年八月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日）、 張國強 （業經本院判處有期徒刑七月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日）、 廖雯儀 （業經本院處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日）、 潘俊憲 （業經本院處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日）、 游民豐 （經原審通緝到案後，另於一００年八月二十二日判處應執行有期徒刑八月，如易科罰金以新臺幣一千元折算一日，未據上訴而確定）、 王慧玲 （業經本院判處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日）、 陳宥玲 （經原審通緝到案後，另由原審於一００年十一月三十日判處有期徒刑三月，如易科罰金以新臺幣一千元折算一日，未據上訴而確定）、某二名真實姓名年籍不詳之成年男子，而前述林峻葦、廖學宏、張國強、廖雯儀、潘俊憲、游民豐、王慧玲、陳宥玲、某二名真實姓名年籍不詳之成年男子即分別與劉家榮、卯○○、賀崑恩約定由其等提供本人照片後，偽造他人證件使用，並於證件偽造完成後，再由林峻葦及人頭分別依指示前往銀行申請開立帳戶，每開立一個銀行帳戶可獲得價金新臺幣（下同）二千元，詎林峻葦、廖學宏、張國強、廖雯儀、潘俊憲、游民豐、王慧玲、陳宥玲、某二名真實姓名年籍不詳之成年男子．竟與劉家榮、卯○○、賀崑恩間，先共同基於偽造國民身分證、偽造公印文、偽造特種文書之犯意聯絡，隨即由林峻葦、人頭廖學宏、張國強、廖雯儀、潘俊憲、游民豐、王慧玲、陳宥玲、某二名真實姓名年籍不詳之成年男子提供自己照片予劉家榮轉交予卯○○或直接交予卯○○後，卯○○即將林峻葦及前述應徵人頭之照片，及欲製成偽造證件如附表乙所示被冒名者 許恒 銘、 丁宇 軒、 張財 銘、 謝嘉 昇、 張敏 南、 郭純甫 、 陳朝 榮、 楊峻 宗、 何一峰 、 黃柏 瑔、 鄭宮 史、 楊昕 學、 盧清 賀、 謝維 政、 陳鴻 綺、 姜宇 峰、 張佳 芬、 高安 輝、 秦維 均、 林昭 龍、 陳靜 慧、 陳琬 琪、 陳威 龍、 邵和盛 （起訴書誤載為 紹和盛 ）等人之身分年籍資料，轉交賀崑恩，賀崑恩再以其所有如附表Ｃ所示偽造證件之器材、設備、原料、工具等物，在其臺中市○區○○街○號四樓之八租屋處內，將上開如附表乙所示被冒名者之身分資料輸入印有偽造「內政部印」公印文之國民身分證範例圖檔，正反二面彩色列印後，連同林峻葦及前述人頭之照片，及自國民身分證正本剪下之「臺灣、蝴蝶」圖形防偽雷射標籤，以噴膠黏合，再將印有臺灣圖形之鋼印蓋在護貝膠膜上，以護貝機製成偽造國民身分證，健保卡部分則係以林峻葦及前述人頭提供之照片，及如附表乙被冒名者之身分資料，輸入健保卡之範例圖檔，再轉印於透光貼紙上，與壓克力板黏合而偽造成健保卡，因此偽造成如附表乙編號１至編號２、編號３、４、５、６、７所示被冒名者許 恒銘 、 丁宇軒 、 張財銘 、 謝嘉昇 、 張敏南 、郭純甫等六人名義然換貼有林峻葦大頭照之偽造國民身分證及偽造之健保卡；偽造成如附表乙編號８至９、編號１０至１１、編號１
２、１３、１４、１５、１６、１７所示被冒名者 陳朝榮 、 楊峻宗 、何一峰、 黃柏瑔 、 鄭宮史 、 楊昕學 、 盧清賀 、 謝維政 等八人名義然換貼有廖學宏大頭照之偽造國民身分證及偽造之健保卡；偽造成如附表乙編號１８至１９、２０所示被冒名者 陳鴻綺 、 姜宇峰 等二人名義然換貼有張國強大頭照之偽造國民身分證及偽造之健保卡；偽造成如附表乙編號２１所示被冒名者 張佳芬 名義然換貼有廖雯儀大頭照之偽造國民身分證及偽造之健保卡；偽造成如附表乙編號２２至２３所示被冒名者高 安輝 名義然換貼有潘俊憲大頭照之偽造國民身分證及偽造之健保卡；偽造成如附表乙編號２４、２５所示被冒名者 秦維均 、 林昭龍 等二人名義然換貼有游民豐大頭照之偽造國民身分證及偽造之健保卡；偽造成如附表乙編號２６所示被冒名者 陳靜慧 名義然換貼有王慧玲大頭照之偽造國民身分證及偽造之健保卡；偽造成如附表乙編號２７所示被冒名者 陳琬琪 名義然換貼有陳宥玲大頭照之偽造國民身分證及偽造之健保卡；偽造成如附表乙編號２８所示被冒名者 陳威龍 名義然換貼有某一真實姓名年籍不詳之成年男子大頭照之偽造國民身分證及偽造之健保卡；偽造成如附表乙編號２９所示被冒名者邵和盛名義然換貼有另一名真實姓名年籍不詳之成年男子大頭照之偽造國民身分證及偽造之健保卡，均各足以生損害於如附表乙所示被冒名者 許恒銘 、丁宇軒、張財銘、謝嘉昇、張敏南、郭純甫、陳朝榮、楊峻宗、何一峰、黃柏瑔、鄭宮史、楊昕學、盧清賀、謝維政、陳鴻綺、姜宇峰、張佳芬、 高安輝 、秦維均、林昭龍、陳靜慧、陳琬琪、陳威龍、邵和盛等人及內政部及戶政機關對於國民身分之管理、中央健康保險局對於全民健康保險被保險人身分等管理之正確性。
（二）待偽造證件製作完成後，賀崑恩隨即將偽造國民身分證及偽造健保卡均交付予卯○○並收取每組八千元代價，卯○○為免被冒名者之帳戶已遭警示無法開立新戶，或其曾在同一金融機構開戶而遭識破，並先撥打電話至郵局，佯裝家人接獲電話告知帳戶遭警示，要求郵局人員查詢金融帳戶是否正常，俟確認未遭警示後，再撥打電話至欲開立金融人頭帳戶之金融機構所屬其他分行，以詢問匯款有無進來之方式，確認被冒名者在該金融機構有無開立帳戶，確認均無問題後，卯○○、劉家榮再找得願載送前述應徵人頭至金融機構開戶之司機 吳清富 （業經本院判處有期徒刑一年、有期徒刑一年十月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日）、 余文智 （業經本院判處有期徒一年，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日）、林峻葦，而吳清富、余文智及林峻葦即分別與所載之人頭、卯○○、劉家榮、賀崑恩間共同基於行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡（指各次載送如附表乙所示人頭前往金融機構開立人頭金融帳戶而詐得存摺及金融卡），另劉家榮、吳清富、余文智、林峻葦並於前述應徵人頭至金融機構開戶取得存摺及金融卡後，於各次將前述存摺、金融卡交付予卯○○時，各人頭及劉家榮、吳清富、余文智、林峻葦分別基於幫助詐欺取財之犯意，以下列方式，依劉家榮或卯○○吩咐委請不知情之刻印師傅刻製偽造之印章後，再先後開車載人頭廖學宏、張國強、廖雯儀、潘俊憲、游民豐、王慧玲、陳宥玲、某二名真實姓名年籍不詳之成年男子至金融機構開戶而為下列行為：
１、有關林峻葦之人頭金融帳戶部分：
（１）九十八年十一月十七日，卯○○、賀崑恩、劉家榮、林峻葦共同基於行使偽造偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，由劉家榮指示林峻葦持偽造如附表乙編號５所示被冒名者謝嘉昇名義然換貼有林峻葦大頭照之偽造國民身分證及偽造健保卡、偽造之謝嘉昇印章前往前述被冒名者戶籍所在地附近之臺北 富邦 商業銀行前鎮分行開立帳戶（金融機構、帳戶帳號，均詳如附表乙編號５所示，其後如附表甲編號６所示被害人Ａ○○遭詐騙而匯入該帳戶五十四萬元），並在前述銀行提供之如附表乙編號５所示開戶之私文書上偽造如附表乙編號５所示之簽名署押及偽造印文後，將偽造完成之如附表乙編號５所示私文書交予不知情之銀行行員辦理開戶手續，使銀行行員誤信林峻葦係謝嘉昇本人，乃核發該行如附表乙編號５所示帳戶之存摺、金融卡予林峻葦，足以生損害於謝嘉昇、前述銀行帳戶管理、健保單位及內政部戶籍管理之正確性。林峻葦於詐得前述存摺、金融卡後，即基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡交付予劉家榮，劉家榮亦基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡交付予卯○○，以供卯○○、賀崑恩及「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員嗣後於犯附表甲所示詐欺犯行時使用。
（２）九十八年十一月十八日，卯○○、賀崑恩、劉家榮、林峻葦共同基於行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，由劉家榮指示林峻葦持偽造如附表乙編號６所示被冒名者張敏南名義然換貼有林峻葦大頭照之偽造國民身分證及偽造健保卡、偽造之張敏南印章前往前述被冒名者戶籍所在地附近之合作金庫銀行臺南分行開立帳戶（金融機構、帳戶帳號，均詳如附表乙編號６所示，其後如附表甲編號６所示被害人Ａ○○遭詐騙而匯入該帳戶四十八萬元），並在前述銀行提供之如附表乙編號６所示開戶之私文書上偽造如附表乙編號６所示之簽名署押及偽造印文後，將偽造完成之如附表乙編號６所示私文書交予不知情之銀行行員辦理開戶手續，使銀行行員誤信林峻葦係張敏南本人，乃核發該行如附表乙編號６所示帳戶之存摺、金融卡予林峻葦，足以生損害於張敏南、前述銀行帳戶管理、健保單位及內政部戶籍管理之正確性。林峻葦於詐得前述存摺、金融卡後，即基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡交付予劉家榮，劉家榮亦基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡交付予卯○○，以供卯○○、賀崑恩及「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員嗣後於犯附表甲所示詐欺犯行時使用。
（３）九十八年十一月二十五日，卯○○、賀崑恩、劉家榮、林峻葦共同基於行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，由劉家榮指示林峻葦持偽造如附表乙編號１、２所示被冒名者許恒銘名義然換貼有林峻葦大頭照之偽造國民身分證及偽造健保卡、偽造之許恒銘印章前往前述被冒名者戶籍所在地附近之陽信商業銀行永和分行、臺北富邦銀行保生分行開立帳戶（金融機構、帳戶帳號，均詳如附表乙編號１、２所示，其後如附表甲編號１所示被害人 林陳 嬉梅 遭詐騙而匯入如附表乙編號１所示帳戶三十八萬元及如附表甲編號３所示被害人寅○○遭詐騙而匯入如附表乙編號１所示帳戶九十萬元、如附表甲編號２所示被害人Ｓ○○遭詐騙而匯入如附表乙編號２所示帳戶九十二萬元），並在前述銀行提供之如附表乙編號１、２所示開戶之私文書上偽造如附表乙編號１、２所示之簽名署押及偽造印文後，將偽造完成之如附表乙編號１、２所示私文書交予不知情之銀行行員辦理開戶手續，使銀行行員誤信林峻葦係許恒銘本人，乃各核發該行如附表乙編號１、２所示帳戶之存摺、金融卡予林峻葦，足以生損害於許恒銘、前述銀行帳戶管理、健保單位及內政部戶籍管理之正確性。林峻葦於詐得前述二本存摺、金融卡後，即基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡一次交付予劉家榮，劉家榮亦基於幫助詐欺之犯意，將二本存摺、金融卡一次交付予卯○○，以供卯○○、賀崑恩及「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員嗣後於犯附表甲所示詐欺犯行時使用。
（４）九十八年十一月二十六日，卯○○、賀崑恩、劉家榮、林峻葦共同基於行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，由劉家榮指示林峻葦持偽造如附表乙編號４所示被冒名者張財銘名義然換貼有林峻葦大頭照之偽造國民身分證及偽造健保卡、偽造之張財銘印章前往前述被冒名者戶籍所在地附近之遠東商業銀行高雄五福分行開立帳戶（金融機構、帳戶帳號，均詳如附表乙編號４所示，其中林峻葦所犯此部分犯行部分，已另案由臺灣臺北地方法院以九十九年度訴緝字第二一０號判處有期徒刑一年八月確定，不在檢察官起訴之範圍，其後如附表甲編號５所示被害人Ｘ○○○遭詐騙而匯入如附表乙編號四所示帳戶九十八萬三千元），並在前述銀行提供之如附表乙編號４所示開戶之私文書上偽造如附表乙編號４所示之簽名署押及偽造印文後，將偽造完成之如附表乙編號４所示私文書交予不知情之銀行行員辦理開戶手續，使銀行行員誤信林峻葦係張財銘本人，乃核發該行如附表乙編號４所示帳戶之存摺、金融卡予林峻葦，足以生損害於 張銘財 、前述銀行帳戶管理、健保單位及內政部戶籍管理之正確性。林峻葦於詐得前述存摺、金融卡後，即基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡交付予劉家榮，劉家榮亦基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡交付予卯○○，以供卯○○、賀崑恩及「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員嗣後於犯附表甲所示詐欺犯行時使用。
（５）九十八年十二月四日，卯○○、賀崑恩、劉家榮、林峻葦共同基於行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，由劉家榮指示林峻葦持偽造如附表乙編號３、７所示被冒名者丁宇軒、郭純甫等二人名義然換貼有林峻葦大頭照之偽造國民身分證及偽造健保卡、偽造之丁宇軒、郭純甫二人印章前往前述被冒名者戶籍所在地附近遠東商業銀行松山分行、陽信商業銀行復興分行開立帳戶（冒名開立之被冒名者姓名、開戶日期、金融機構、帳戶帳號，均詳如附表乙編號３、７所示，其中附表乙編號３所示之丁宇軒部分，已另案由臺灣臺北地方法院以九十九年度訴緝字第二一０號判處有期徒刑一年八月確定，不在檢察官起訴之範圍，其後如附表甲編號３所示被害人寅○○遭詐騙而匯入如附表乙編號３所示帳戶五十五萬元及如附表甲編號４所示被害人ｈ○○遭詐騙而匯入如附表乙編號３所示帳戶四十五萬元、如附表甲編號７所示被害人ｙ○○遭詐騙而匯入如附表乙編號７所示帳戶三十三萬元），並在前述銀行提供之如附表乙編號
３、編號７所示開戶之私文書上偽造如附表乙編號３、編號７所示之簽名署押及偽造印文後，將偽造完成之如附表乙編號３、編號７所示私文書交予不知情之銀行行員辦理開戶手續，使銀行行員誤信林峻葦係丁宇軒、郭純甫本人，乃各核發該行如附表乙編號３、編號７所示帳戶之存摺、金融卡予林峻葦，足以生損害於丁宇軒、郭純甫、前述銀行帳戶管理、健保單位及內政部戶籍管理之正確性。林峻葦於詐得前述二本存摺、金融卡後，即基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡一次交付予劉家榮，劉家榮亦基於幫助詐欺之犯意，將二本存摺、金融卡一次交付予卯○○，以供卯○○、賀崑恩及「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員嗣後於犯附表甲所示詐欺犯行時使用。
林峻葦即為前述五日至金融機構開戶並各交付五次人頭金融帳戶，且此五次人頭金融帳戶分五次交付予劉家榮，再由劉家榮各五次交付予卯○○。
２、有關廖學宏之人頭金融帳戶部分：
（１）九十九年一月六日，卯○○、賀崑恩、劉家榮、吳清富及廖學宏共同基於行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，由劉家榮指示吳清富開車載人頭廖學宏持偽造如附表乙編號８、９所示被冒名者陳朝榮名義然換貼有廖學宏大頭照之偽造國民身分證及偽造健保卡、偽造之陳朝榮印章前往前述被冒名者戶籍所在地附近 華南 商業銀行三峽分行、彰化商業銀行三峽分行開立帳戶（金融機構、帳戶帳號，均詳如附表乙編號８、９所示，其後如附表甲編號８所示被害人未○○遭詐騙而匯入如附表乙編號８所示帳戶九萬九千元、如附表甲編號９所示被害人ｏ○○遭詐騙而匯入如附表乙編號９所示帳戶二十二萬三千元及如附表甲編號１０所示被害人ｇ○○遭詐騙而匯入如附表乙編號９所示帳戶四千元），並在前述銀行提供之如附表乙編號８、９所示開戶之私文書上偽造如附表乙編號８、９所示之簽名署押及偽造印文後，將偽造完成之如附表乙編號８、９所示私文書交予不知情之銀行行員辦理開戶手續，使銀行行員誤信廖學宏係陳朝榮本人，乃各核發該行如附表乙編號８、９所示帳戶之存摺、金融卡予廖學宏，足以生損害於陳朝榮、前述銀行帳戶管理、健保單位及內政部戶籍管理之正確性。廖學宏、吳清富於詐得前述二本存摺、金融卡後，即基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡一次交付予劉家榮，劉家榮亦基於幫助詐欺之犯意，將二本存摺、金融卡一次交付予卯○○，以供卯○○、賀崑恩及「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員嗣後於犯附表甲所示詐欺犯行時使用。
（２）九十九年一月七日，卯○○、賀崑恩、劉家榮、廖學宏及吳清富共同基於行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，由劉家榮指示吳清富開車載人頭廖學宏持偽造如附表乙編號１０、１１所示被冒名者楊峻宗名義然換貼有廖學宏大頭照之偽造國民身分證及偽造健保卡、偽造之楊峻宗印章前往前述被冒名者戶籍所在地附近華南商業銀行北港分行、臺灣中小企業銀行北港分行開立帳戶（金融機構、帳戶帳號，均詳如附表乙編號１０、１１所示，其後如附表甲編號１１所示被害人甲申○○遭詐騙而匯入如附表乙編號１０所示帳戶五十二萬元、如附表甲編號１２所示被害人甲未○○遭詐騙而匯入如附表乙編號１１所示帳戶四十九萬元），並在前述銀行提供之如附表乙編號１０、１１所示開戶之私文書上偽造如附表乙編號１０、１１所示之簽名署押及偽造印文後，將偽造完成之如附表乙編號１０、１１所示私文書交予不知情之銀行行員辦理開戶手續，使銀行行員誤信廖學宏係楊峻宗本人，乃各核發該行如附表乙編號１０、１１所示帳戶之存摺、金融卡予廖學宏，足以生損害於楊峻宗、前述銀行帳戶管理、健保單位及內政部戶籍管理之正確性。廖學宏、吳清富於詐得前述二本存摺、金融卡後，即基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡一次交付予劉家榮，劉家榮亦基於幫助詐欺之犯意，將二本存摺、金融卡一次交付予卯○○，以供卯○○、賀崑恩及「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員嗣後於犯附表甲所示詐欺犯行時使用。
（３）九十九年三月二十五日，卯○○、賀崑恩、劉家榮、吳清富、林峻葦、廖學宏共同基於行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，由劉家榮指示吳清富、林峻葦開車載人頭廖學宏持偽造如附表乙編號１２所示被冒名者何一峰名義然換貼有廖學宏大頭照之偽造國民身分證及偽造健保卡、偽造之何一峰印章前往前述被冒名者戶籍所在地附近上海商業銀行鳳山分行開立帳戶（金融機構、帳戶帳號，均詳如附表乙編號１２所示，其後如附表甲編號１３所示被害人ｆ○○○遭詐騙而匯入該帳戶三十四萬元），並在前述銀行提供之如附表乙編號１２所示開戶之私文書上偽造如附表乙編號１２所示之簽名署押及偽造印文後，將偽造完成之如附表乙編號１２所示私文書交予不知情之銀行行員辦理開戶手續，使銀行行員誤信廖學宏係何一峰本人，乃核發該行如附表乙編號１２所示帳戶之存摺、金融卡予廖學宏，足以生損害於何一峰、前述銀行帳戶管理、健保單位及內政部戶籍管理之正確性。廖學宏、吳清富、林峻葦於詐得前述存摺、金融卡後，即基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡交付予劉家榮，劉家榮亦基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡交付予卯○○，以供卯○○、賀崑恩及「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員嗣後於犯附表甲所示詐欺犯行時使用。
（４）九十九年三月二十六日，卯○○、賀崑恩、劉家榮、吳清富、林峻葦、廖學宏共同基於行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，由劉家榮指示吳清富、林峻葦開車載人頭廖學宏持偽造如附表乙編號１３所示被冒名者黃柏瑔名義然換貼有廖學宏大頭照之偽造國民身分證及偽造健保卡、偽造之黃柏瑔印章前往前述被冒名者戶籍所在地附近上海商業銀行永康分行開立帳戶（金融機構、帳戶帳號，均詳如附表乙編號１３所示，其後如附表甲編號１４所示被害人ｂ○○遭詐騙而匯入如該帳戶九十四萬元），並在前述銀行提供之如附表乙編號１３所示開戶之私文書上偽造如附表乙編號１３所示之簽名署押及偽造印文後，將偽造完成之如附表乙編號１３所示私文書交予不知情之銀行行員辦理開戶手續，使銀行行員誤信廖學宏係黃柏瑔本人，乃核發該行如附表乙編號１３所示帳戶之存摺、金融卡予廖學宏，足以生損害於黃柏瑔、前述銀行帳戶管理、健保單位及內政部戶籍管理之正確性。廖學宏、吳清富、林峻葦於詐得前述存摺、金融卡後，即基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡交付予劉家榮，劉家榮亦基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡交付予卯○○，以供卯○○、賀崑恩及「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員嗣後於犯附表甲所示詐欺犯行時使用。
（５）九十九年三月三十日，卯○○、賀崑恩、劉家榮、林峻葦、余文智、吳清富、廖學宏共同基於行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，由劉家榮指示吳清富、林峻葦、余文智開車載人頭廖學宏持偽造如附表乙編號１４所示被冒名者鄭宮史名義然換貼有廖學宏大頭照之偽造國民身分證及偽造健保卡、偽造之鄭宮史印章前往前述被冒名者戶籍所在地附近合作金庫銀行路竹分行開立帳戶（金融機構、帳戶帳號，均詳如附表乙編號１４所示，其後如附表甲編號１５所示被害人甲亥○○遭詐騙而匯入該帳戶九萬九千元），並在前述銀行提供之如附表乙編號１４所示開戶之私文書上偽造如附表乙編號１４所示之簽名署押及偽造印文後，將偽造完成之如附表乙編號１４所示私文書交予不知情之銀行行員辦理開戶手續，使銀行行員誤信廖學宏係鄭宮史本人，乃核發該行如附表乙編號１４所示帳戶之存摺、金融卡予廖學宏，足以生損害於鄭宮史、前述銀行帳戶管理、健保單位及內政部戶籍管理之正確性。廖學宏、吳清富、余文智、林峻葦於詐得前述存摺、金融卡後，即基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡交付予劉家榮，劉家榮亦基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡交付予卯○○，以供卯○○、賀崑恩及「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員嗣後於犯附表甲所示詐欺犯行時使用。
（６）九十九年四月二十一日，卯○○、賀崑恩、林峻葦、吳清富、廖學宏共同基於行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，由卯○○指示林峻葦開車載廖學宏持偽造如附表乙編號１５所示被冒名者楊昕學名義然換貼有廖學宏大頭照之偽造國民身分證及偽造健保卡、偽造之楊昕學印章前往前述被冒名者戶籍所在地附近土地銀行北桃園分行開立帳戶，並於九十九年四月二十七日由吳清富載廖學宏前往領取金融卡及密碼（金融機構、帳戶帳號，均詳如附表乙編號１５所示，其後如附表甲編號１６所示被害人Ｚ○○遭詐騙而匯入該帳戶二十四萬二千元、如附表甲編號１７所示被害人ｓ○○遭詐騙而匯入該帳戶六萬元），並在前述銀行提供之如附表乙編號１５所示開戶之私文書上偽造如附表乙編號１５所示之簽名署押及偽造印文後，將偽造完成之如附表乙編號１５所示私文書交予不知情之銀行行員辦理開戶手續，使銀行行員誤信廖學宏係楊昕學本人，乃核發該行如附表乙編號１５所示帳戶之存摺、金融卡予廖學宏，足以生損害於楊昕學、前述銀行帳戶管理、健保單位及內政部戶籍管理之正確性。林峻葦、廖學宏於詐得前述存摺、金融卡後，即各自基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡交付予卯○○，以供卯○○、賀崑恩及「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員嗣後於犯附表甲所示詐欺犯行時使用。
（７）九十九年四月二十二日，卯○○、賀崑恩、林峻葦、吳清富、廖學宏共同基於行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，由卯○○指示林峻葦開車載廖學宏持偽造如附表乙編號１６所示被冒名者盧清賀名義然換貼有廖學宏大頭照之偽造國民身分證及偽造健保卡、偽造之盧清賀印章前往前述被冒名者戶籍所在地附近合作金庫銀行府城分行開立帳戶，並由林峻葦載廖學宏前往領取人頭金融帳戶及金融卡、密碼後轉交予吳清富，再由吳清富交付予卯○○（金融機構、帳戶帳號，均詳如附表乙編號１６所示，其後如附表甲編號１８所示被害人巳○○○遭詐騙而匯入該帳戶十八萬六千元），並在前述銀行提供之如附表乙編號１６所示開戶之私文書上偽造如附表乙編號１６所示之簽名署押及偽造印文後，將偽造完成之如附表乙編號１６所示私文書交予不知情之銀行行員辦理開戶手續，使銀行行員誤信廖學宏係盧清賀本人，乃核發該行如附表乙編號１６所示帳戶之存摺、金融卡予廖學宏，足以生損害於盧清賀、前述銀行帳戶管理、健保單位及內政部戶籍管理之正確性。林峻葦、廖學宏於詐得前述存摺、金融卡後，即各自基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡交付予卯○○，以供卯○○、賀崑恩及「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員嗣後於犯附表甲所示詐欺犯行時使用。
（８）九十九年六月一日，卯○○、賀崑恩、吳清富、廖學宏共同基於行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，由卯○○指示吳清富開車載廖學宏持偽造如附表乙編號１７所示被冒名者謝維政名義然換貼有廖學宏大頭照之偽造國民身分證及偽造健保卡、偽造之謝維政印章前往前述被冒名者戶籍所在地附近土地銀行苗栗分行開立帳戶（金融機構、帳戶帳號，均詳如附表乙編號１７所示，其後如附表甲編號１９所示被害人Ｂ○○遭詐騙而匯入該帳戶六十萬元），並在前述銀行提供之如附表乙編號１７所示開戶之私文書上偽造如附表乙編號１７所示之簽名署押及偽造印文後，將偽造完成之如附表乙編號１７所示私文書交予不知情之銀行行員辦理開戶手續，使銀行行員誤信廖學宏係謝維政本人，乃核發該行如附表乙編號１７所示帳戶之存摺、金融卡予廖學宏，足以生損害於謝維政、前述銀行帳戶管理、健保單位及內政部戶籍管理之正確性。吳清富、廖學宏於詐得前述存摺、金融卡後，即各自基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡交付予卯○○，以供卯○○、賀崑恩及「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員嗣後於犯附表甲所示詐欺犯行時使用。
廖學宏即為前述八日至金融機構開戶並各交付八次人頭金融帳戶、吳清富即為前述八日單獨載或與林峻葦共載廖學宏至金融機構並各交付八次人頭金融帳戶、林峻葦即為前述五日單獨載或與吳清富共同載廖學宏至金融機構並各交付五次人頭金融帳戶、余文智即為前述一日與吳清富、林峻葦共同載廖學宏至金融機構並交付一次人頭帳戶，其中五次人頭金融帳戶係交付予劉家榮後交付予卯○○、三次人頭金融帳戶則直接交付予卯○○。
３、有關張國強之人頭金融帳戶部分：
（１）九十八年十二月十七日，卯○○、賀崑恩、劉家榮、余文智、張國強共同基於行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，由劉家榮指示余文智開車載人頭張國強持偽造如附表乙編號１８、１９所示被冒名者陳鴻綺名義然換貼有張國強大頭照之偽造國民身分證及偽造健保卡、偽造之陳鴻綺印章前往前述被冒名者戶籍所在地附近 永豐 商業銀行永春分行、陽信商業銀行民生分行開立帳戶（金融機構、帳戶帳號，均詳如附表乙編號１８、１９所示，其後如附表甲編號２０所示被害人甲天○○遭詐騙而匯入如附表乙編號１８所示帳戶八十八萬九千八百元、如附表甲編號２１所示被害人甲○○遭詐騙而匯入如附表乙編號１９所示帳戶八千二百八十三元），並在前述銀行提供之如附表乙編號１８、１９所示開戶之私文書上偽造如附表乙編號１８、１９所示之簽名署押及偽造印文後，將偽造完成之如附表乙編號１８、１９所示私文書交予不知情之銀行行員辦理開戶手續，使銀行行員誤信張國強係陳鴻綺本人，乃各核發該行如附表乙編號１８、１９所示帳戶之存摺、金融卡予張國強，足以生損害於陳鴻綺、前述銀行帳戶管理、健保單位及內政部戶籍管理之正確性。余文智、張國強於詐得前述二本存摺、金融卡後，即基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡一次交付予劉家榮，劉家榮亦基於幫助詐欺之犯意，將二本存摺、金融卡一次交付予卯○○，以供卯○○、賀崑恩及「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員嗣後於犯附表甲所示詐欺犯行時使用。
（２）九十八年十二月三十日，卯○○、賀崑恩、劉家榮、林峻葦、張國強共同基於行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，由劉家榮指示林峻葦開車載人頭張國強持偽造如附表乙編號２０所示被冒名者姜宇峰名義然換貼有張國強大頭照之偽造國民身分證及偽造健保卡、偽造之姜宇峰印章前往前述被冒名者戶籍所在地安泰商業銀行景美分行開立帳戶（金融機構、帳戶帳號，均詳如附表乙編號２０所示，其後如附表甲編號２２所示被害人ｕ○○遭詐騙而匯入該帳戶二十一萬元），並在前述銀行提供之如附表乙編號２０所示開戶之私文書上偽造如附表乙編號２０所示之簽名署押及偽造印文後，將偽造完成之如附表乙編號２０所示私文書交予不知情之銀行行員辦理開戶手續，使銀行行員誤信張國強係姜宇峰本人，乃核發該行如附表乙編號２０所示帳戶之存摺、金融卡予張國強，足以生損害於姜宇峰、前述銀行帳戶管理、健保單位及內政部戶籍管理之正確性。林峻葦、張國強於詐得前述存摺、金融卡後，即基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡交付予劉家榮，劉家榮亦基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡交付予卯○○，以供卯○○、賀崑恩及「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員嗣後於犯附表甲所示詐欺犯行時使用。
張國強即為前述二日至金融機構開戶並各交付二次人頭金融帳戶、余文智即為前述一日載張國強至金融機構開戶並交付一次人頭金融帳戶、林峻葦亦為前述一日載張國強至金融機構開戶並交付一次人頭金融帳戶，且二次人頭金融帳戶均交付予劉家榮。
４、有關廖雯儀之人頭金融帳戶部分：於九十九年一月十五日，卯○○、賀崑恩、劉家榮、林峻葦、吳清富共同基於行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，由劉家榮指示林峻葦、吳清富開車載人頭廖雯儀持偽造如附表乙編號２１所示被冒名者張佳芬名義然換貼有廖雯儀大頭照之偽造國民身分證及偽造健保卡、偽造之張佳芬印章前往被冒名者張佳芬戶籍所在地附近一家金融機構開立帳戶（冒名開立之被冒名者姓名、開戶日期、金融機構、帳戶帳號，詳如附表乙編號２１所示，其後如附表甲編號２３所示被害人Ｏ○○遭詐騙而匯入該帳戶四十九萬元），並在前述銀行提供之如附表乙編號２１所示開戶之私文書上偽造如附表乙編號２１所示之簽名署押及偽造印文後，將偽造完成之如附表乙編號２１所示私文書交予不知情之銀行行員辦理開戶手續，使銀行行員誤信廖雯儀係張佳芬本人，乃核發該行如附表乙編號２１所示帳戶之存摺、金融卡予廖雯儀，足以生損害於張佳芬、前述銀行帳戶管理、健保單位及內政部戶籍管理之正確性。林峻葦、吳清富、廖雯儀於詐得前述存摺、金融卡後，即基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡交付予劉家榮，劉家榮亦基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡交付予卯○○，以供卯○○、賀崑恩及「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員嗣後於犯附表甲所示詐欺犯行時使用。
廖雯儀即為前述一日至金融機構開戶並交付一次人頭金融帳戶、林峻葦亦為前述一日載廖雯儀至金融機構開戶並交付一次人頭金融帳戶、吳清富亦為前述一日載廖雯儀至金融機構開戶並交付一次人頭金融帳戶，且人頭金融帳戶係交付予劉家榮。
５、有關潘俊憲之人頭金融帳戶部分：於九十八年十二月二十四日，卯○○、賀崑恩、劉家榮、余文智、潘俊憲共同基於行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，由劉家榮指示余文智開車載人頭潘俊憲持偽造如附表乙編號２
２、２３所示被冒名者高安輝名義然換貼有潘俊憲大頭照之偽造國民身分證及偽造健保卡、偽造之高安輝印章前往被冒名者高安輝戶籍所在地附近陽信商業銀行社子分行、臺北富邦銀行社子分行開立帳戶（金融機構、帳戶帳號，均詳如附表乙編號２２、２３所示，其後如附表甲編號２４所示被害人辛○○遭詐騙而匯入如附表乙編號２２所示帳戶一萬四千三百十四元、如附表甲編號２５所示被害人 蔡燿隆 遭詐騙而匯入如附表乙編號２３所示帳戶四千元、如附表甲編號２６所示被害人Ｃ○○遭詐騙而匯入如附表乙編號２３所示帳戶四千五百元、如附表甲編號２７所示被害人Ｆ○○遭詐騙而匯入如附表乙編號２３所示帳戶六十五萬元、如附表甲編號２８所示被害人地○○遭詐騙而匯入如附表乙編號２３所示帳戶一萬零一百元），並在前述銀行提供之如附表乙編號２２、２３所示開戶之私文書上偽造如附表乙編號２２、２３所示之簽名署押及偽造印文後，將偽造完成之如附表乙編號２２、２３所示私文書交予不知情之銀行行員辦理開戶手續，使銀行行員誤信潘俊憲係高安輝本人，乃各核發該行如附表乙編號２２、２３所示帳戶之存摺、金融卡予潘俊憲，足以生損害於高安輝、前述銀行帳戶管理、健保單位及內政部戶籍管理之正確性。余文智、潘俊憲於詐得前述二本存摺、金融卡後，即基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡一次交付予劉家榮，劉家榮亦基於幫助詐欺之犯意，將二本存摺、金融卡一次交付予卯○○，以供卯○○、賀崑恩及「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員嗣後於犯附表甲所示詐欺犯行時使用。
潘俊憲即為前述一日至金融機構開戶並交付一次人頭金融帳戶、余文智亦為前述一日載潘俊憲至金融機構開戶並交付一次人頭金融帳戶，且人頭金融帳戶係交付予劉家榮。
６、有關游民豐之人頭金融帳戶部分：
（１）九十八年十二月二十八日，卯○○、賀崑恩、劉家榮、林峻葦、游民豐共同基於行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，由劉家榮指示林峻葦載人頭游民豐持偽造如附表乙編號２４所示被冒名者秦維均名義然換貼有游民豐大頭照之偽造國民身分證及偽造健保卡、偽造之秦維均印章前往前述被冒名者戶籍所在地附近臺北富邦銀行保生分行開立帳戶（金融機構、帳戶帳號，均詳如附表乙編號２４所示，其後如附表甲編號２９所示被害人丙○○遭詐騙而匯入該帳戶四十三萬元），並在前述銀行提供之如附表乙編號２４所示開戶之私文書上偽造如附表乙編號２４所示之簽名署押及偽造印文後，將偽造完成之如附表乙編號２４所示私文書交予不知情之銀行行員辦理開戶手續，使銀行行員誤信游民豐係秦維均本人，乃核發該行如附表乙編號２４所示帳戶之存摺、金融卡予游民豐，足以生損害於秦維均、前述銀行帳戶管理、健保單位及內政部戶籍管理之正確性。林峻葦、游民豐於詐得前述存摺、金融卡後，即基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡交付予劉家榮，劉家榮亦基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡交付予卯○○，以供卯○○、賀崑恩及「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員嗣後於犯附表甲所示詐欺犯行時使用。
（２）九十九年一月七日，卯○○、賀崑恩、劉家榮、林峻葦、游民豐共同基於行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，由劉家榮指示林峻葦載人頭游民豐持偽造如附表乙編號２５所示被冒名者林昭龍名義然換貼有游民豐大頭照之偽造國民身分證及偽造健保卡、偽造之林昭龍印章前往前述被冒名者戶籍所在地附近臺北富邦銀行內湖分行開立帳戶（金融機構、帳戶帳號，均詳如附表乙編號２５所示，其後如附表甲編號３０所示被害人ｑ○○遭詐騙而匯入該帳戶二萬九千九百八十九元），並在前述銀行提供之如附表乙編號２５所示開戶之私文書上偽造如附表乙編號２５所示之簽名署押及偽造印文後，將偽造完成之如附表乙編號２５所示私文書交予不知情之銀行行員辦理開戶手續，使銀行行員誤信游民豐係林昭龍本人，乃核發該行如附表乙編號２５所示帳戶之存摺、金融卡予游民豐，足以生損害於林昭龍、前述銀行帳戶管理、健保單位及內政部戶籍管理之正確性。林峻葦、游民豐於詐得前述存摺、金融卡後，即基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡交付予劉家榮，劉家榮亦基於幫助詐欺之犯意，將存摺、金融卡交付予卯○○，以供卯○○、賀崑恩及「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員嗣後於犯附表甲所示詐欺犯行時使用。
游民豐即為前述二日至金融機構開戶並交付二次人頭金融帳戶、林峻葦亦為前述二日載游民豐至金融機構開戶並交付二次人頭金融帳戶，且二次人頭金融帳戶均交付予劉家榮，再由劉家榮轉交予卯○○。（以上如附表乙編號１至２５所示金融人頭帳戶均遭「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員進行詐騙使用）。
７、另於：
（１）九十九年三月十日，卯○○、賀崑恩、劉家榮、林峻葦、王慧玲共同基於行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，由劉家榮指示林峻葦載人頭王慧玲持偽造如附表乙編號２６所示被冒名者陳靜慧名義然換貼有王慧玲大頭照之偽造國民身分證及偽造健保卡、偽造之陳靜慧印章前往被冒名者陳靜慧戶籍所在地附近板信商業銀行新莊分行開立帳戶（金融機構、帳戶帳號，均詳如附表乙編號２６所示【該帳戶並未用以詐騙他人使用】），並在前述銀行提供之如附表乙編號２６所示開戶之私文書上偽造如附表乙編號２６所示之簽名署押及偽造印文後，將偽造完成之如附表乙編號２６所示私文書交予不知情之銀行行員辦理開戶手續，使銀行行員誤信王慧玲係陳靜慧本人，乃核發該行如附表乙編號２６所示帳戶之存摺、金融卡予王慧玲，足以生損害於陳靜慧、前述銀行帳戶管理、健保單位及內政部戶籍管理之正確性。
（２）於九十九年四月十九日，卯○○、賀崑恩、劉家榮、林峻葦、陳宥玲共同基於行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，由劉家榮指示林峻葦載人頭陳宥玲持偽造如附表乙編號２７所示被冒名者陳琬琪名義然換貼有陳宥玲大頭照之偽造國民身分證及偽造健保卡、偽造之陳琬琪印章前往被冒名者陳琬琪戶籍所在地兆豐商業銀行屏東分行開立帳戶（金融機構、帳戶帳號，均詳如附表乙編號２７所示【該帳戶亦未用以詐騙他人使用】，又陳宥玲於原審經通緝到案後，雖供稱係由林峻葦依劉家榮指示載往如附表乙編號２７所示銀行開戶，然原審就林峻葦及劉家榮有關與陳宥玲共犯此部分之犯行並未予以論罪及審理，不在本院審理之範圍），並在前述銀行提供之如附表乙編號２７所示開戶之私文書上偽造如附表乙編號２７所示之簽名署押及偽造印文後，將偽造完成之如附表乙編號２７所示私文書交予不知情之銀行行員辦理開戶手續，使銀行行員誤信陳宥玲係陳琬琪本人，乃核發該行如附表乙編號２７所示帳戶之存摺、金融卡予陳宥玲，足以生損害於陳琬琪、前述銀行帳戶管理、健保單位及內政部戶籍管理之正確性。
上開林峻葦、應徵人頭廖學宏、張國強、廖雯儀、潘俊憲、游民豐、王慧玲、陳宥玲，及司機林峻葦、余文智、吳清富等人，於帳戶開立完畢後，將存摺、金融卡及偽造證件、印章，一併交付予劉家榮或卯○○，卯○○則係每一個帳戶八千元之報酬交予劉家榮，再由劉家榮交予開戶人頭二千元、開車者二千元、劉家榮分得二千元，餘則為開戶所需存款、刻印、車輛油錢等開銷。
（３）九十九年四月二十三日，卯○○、賀崑恩，知悉另一集團成員 楊季儒 （另案由臺灣臺北地方法院以九十九年度訴字第一六七二號案件審理中）亦欲以此種方式取得存摺、金融卡，卯○○、賀崑恩、楊季儒與某一真實姓名年籍不詳之成年男子，共同基於行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，由卯○○指示人頭即某一真實姓名年籍不詳之成年男子持偽造如附表乙編號２８所示被冒名者陳威龍名義然換貼有某一名真實姓名年籍不詳之成年男子大頭照之偽造國民身分證及偽造健保卡、偽造之陳威龍印章前往被冒名者陳威龍戶籍所在地合作金庫永和分行開立帳戶（金融機構、帳戶帳號，均詳如附表乙編號２８所示【該帳戶尚乏證據證明已經供詐騙他人使用】），並在前述銀行提供之如附表乙編號２８所示開戶之私文書上偽造如附表乙編號２８所示之簽名署押及偽造印文後，將偽造完成之如附表乙編號２８所示私文書交予不知情之銀行行員辦理開戶手續，使銀行行員誤信某一真實姓名年籍不詳之成年男子係陳威龍本人，乃核發該行如附表乙編號２８所示帳戶之存摺、金融卡予某一真實姓名年籍不詳之成年男子，足以生損害於陳威龍、前述銀行帳戶管理、健保單位及內政部戶籍管理之正確性。
（４）九十九年四月二十二日，卯○○、賀崑恩，再與楊季儒及另一名真實姓名年籍不詳之成年男子，共同基於行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，由卯○○指示人頭即另一名真實姓名年籍不詳之成年男子持偽造如附表乙編號２９所示被冒名者邵和盛名義然換貼有另一某真實姓名年籍不詳之成年男子大頭照之偽造國民身分證及偽造健保卡、偽造之邵和盛印章前往被冒名者邵和盛戶籍所在地臺灣土地銀行蘆洲分行開立帳戶（金融機構、帳戶帳號，均詳如附表乙編號２９所示【該帳戶尚乏證據證明業已經供詐騙他人使用】），並在前述銀行提供之如附表乙編號２９所示開戶之私文書上偽造如附表乙編號２９所示之簽名署押及偽造印文後，將偽造完成之如附表乙編號２９所示私文書交予不知情之銀行行員辦理開戶手續，使銀行行員誤信某一名真實姓名年籍不詳之成年男子係邵和盛本人，乃核發該行如附表乙編號２９所示帳戶之存摺、金融卡予另一某真實姓名年籍不詳之成年男子，足以生損害於邵和盛、前述銀行帳戶管理、健保單位及內政部戶籍管理之正確性。
（三）而卯○○取得上開如附表乙編號１至編號２５所示偽開金融帳戶之存摺、金融卡後，即將前述偽造之印章，連同以不詳方式取得如附表甲編號３１所示冒用 鄭本元 名義之存摺、金融卡及偽造鄭本元名義印章，一併交由「小明」、「小高」所屬之詐欺集團，做為詐騙民眾轉帳或匯款之用：
１、其後卯○○、賀崑恩、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員就下列如附表甲編號１至３１所示部分，即共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，分別由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員以如附表甲編號１至３１所示假冒購物台員工、警察、書記官、檢察官、中華電信、醫院、郵局、信貸公司人員等，以電話向如附表甲編號１至編號３１所示之臺灣地區民眾 林陳嬉 梅、Ｓ○○、寅○○、ｈ○○、Ｘ○○○、Ａ○○、ｙ○○、未○○、ｏ○○、ｇ○○、甲申○○、甲未○○、ｆ○○○、ｂ○○、甲亥○○、Ｚ○○、ｓ○○、巳○○○、Ｂ○○、甲天○○、甲○○、 楊以苓 、Ｏ○○、辛○○、蔡燿隆、Ｃ○○、Ｆ○○、地○○、丙○○、ｑ○○、Ｕ○○等人謊稱：網路購物付款誤設為分期付款需依指示操作自動櫃員機（ＡＴＭ）、涉嫌犯罪需繳納保證金、涉嫌洗錢，帳戶將遭凍結，需將帳戶款項提領出來轉存指定帳戶、信用貸款需先繳納手續費等，各編造如附表甲編號１至３１所示詐騙名目，要求如附表甲編號１至３１所示臺灣地區民眾前往金融機構臨櫃匯款或依指示操作自動櫃員機，誆使如附表甲編號１至３１所示被害人因而陷於錯誤，依詐欺集團成員指示將存款匯至如前述附表乙編號１至２５所示及如附表甲編號３１所示人頭金融帳戶，情形如下：
（１）如附表甲編號１所示 林陳嬉梅 匯款至如附表甲編號１所示六個帳戶中（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號詳如附表甲編號１所示，其中一個帳戶為如附表乙編號１所示帳戶即林峻葦偽開之金融帳戶）；
（２）如附表甲編號２所示Ｓ○○匯款至如附表甲編號２所示之帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號詳如如附表甲編號２所示，該帳戶即為如附表乙編號２所示帳戶即林峻葦偽開之金融帳戶）；
（３）如附表甲編號３所示寅○○匯款至如附表甲編號３所示五個帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號３所示，其中二個帳戶各為如附表乙編號１、３所示帳戶即林峻葦偽開之金融帳戶）；
（４）如附表甲編號４所示ｈ○○匯款至如附表甲編號４所示九個帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號４所示，其中一個帳戶為如附表乙編號３所示帳戶即林峻葦偽開之金融帳戶）；
（５）如附表甲編號５所示Ｘ○○○匯款至如附表甲編號５所示帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號５所示，該帳戶即為如附表乙編號４所示帳戶即林峻葦偽開之金融帳戶）；
（６）如附表甲編號６所示Ａ○○匯款至如附表甲編號６所示二個帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號６所示，該二個帳戶各為如附表乙編號５、６所示帳戶即林峻葦偽開之金融帳戶）；
（７）如附表甲編號７所示ｙ○○匯款至如附表甲編號７所示帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號７所示，該帳戶即為如附表乙編號７所示帳戶即林峻葦偽開之金融帳戶）；
（８）如附表甲編號８所示未○○匯款至如附表甲編號８所示三個帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號８所示，其中一個帳戶即為如附表乙編號８所示帳戶即廖學宏偽開之金融帳戶）；
（９）如附表甲編號９所示ｏ○○匯款至如附表甲編號９所示帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號９所示，該帳戶即為如附表乙編號９所示帳戶即廖學宏偽開之金融帳戶）；
（１０）如附表甲編號１０所示ｇ○○匯款至如附表甲編號１０所示帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號１０所示，該帳戶即為如附表乙編號９所示帳戶即廖學宏偽開之金融帳戶）；
（１１）如附表甲編號１１所示甲申○○匯款至如附表甲編號１１所示該帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號１１所示，其中一個帳戶即為如附表乙編號１０所示帳戶即廖學宏偽開之金融帳戶）；
（１２）如附表甲編號１２所示甲未○○匯款至如附表甲編號１２所示該帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號１２所示，該帳戶即為如附表乙編號１１所示帳戶即廖學宏偽開之金融帳戶）；
（１３）如附表甲編號１３所示ｆ○○○匯款至如附表甲編號１３所示帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號１３所示，該帳戶即為如附表乙編號１２所示帳戶即廖學宏偽開之金融帳戶）；
（１４）如附表甲編號１４所示ｂ○○匯款至如附表甲編號１４所示二個帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號１４所示，其中一個帳戶即為如附表乙編號１３所示帳戶即廖學宏偽開之金融帳戶）；
（１５）如附表甲編號１５所示甲亥○○匯款至如附表甲編號１５所示帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號１５所示，該帳戶即為如附表乙編號１４所示帳戶即廖學宏偽開之金融帳戶）；
（１６）如附表甲編號１６所示Ｚ○○匯款至如附表甲編號１６所示帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號１６所示，該帳戶即為如附表乙編號１５所示帳戶即廖學宏偽開之金融帳戶）；
（１７）如附表甲編號１７所示ｓ○○匯款至如附表甲編號１７所示五個帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號１７所示，其中一個帳戶即為如附表乙編號１５所示帳戶即廖學宏偽開之金融帳戶）；
（１８）如附表甲編號１８所示巳○○○匯款至如附表甲編號１８所示帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號１８所示，該帳戶即為如附表乙編號１６所示帳戶即廖學宏偽開之金融帳戶）；
（１９）如附表甲編號１９所示Ｂ○○匯款至如附表甲編號１９所示二個帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號１９所示，其中一個帳戶即為如附表乙編號１７所示帳戶即廖學宏偽開之金融帳戶）；
（２０）如附表甲編號２０所示甲天○○匯款至如附表甲編號２０所示帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號２０所示，該帳戶即為如附表乙編號１８所示帳戶即張國強偽開之金融帳戶）；
（２１）如附表甲編號２１所示甲○○匯款至如附表甲編號２１所示帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號２１所示，該帳戶即為如附表乙編號１９所示帳戶即張國強偽開之金融帳戶）；
（２２）如附表甲編號２２所示ｕ○○匯款至如附表甲編號２２所示帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號２２所示，該帳戶即為如附表乙編號２０所示帳戶即張國強偽開之金融帳戶）；
（２３）如附表甲編號２３所示Ｏ○○匯款至如附表甲編號２３所示帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號２３所示，該帳戶即為如附表乙編號２１所示帳戶即廖雯儀偽開之金融帳戶）；
（２４）如附表甲編號２４所示辛○○匯款至如附表甲編號２４所示帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號２４所示，該帳戶即為如附表乙編號２２所示帳戶即潘俊憲偽開之金融帳戶）；
（２５）如附表甲編號２５所示蔡燿隆匯款至如附表甲編號２５所示帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號２５所示，該帳戶即為如附表乙編號２３所示帳戶即潘俊憲偽開之金融帳戶）；
（２６）如附表甲編號２６所示Ｃ○○匯款至如附表甲編號２６所示帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號２６所示，該帳戶即為如附表乙編號２３所示帳戶即潘俊憲偽開之金融帳戶）；
（２７）如附表甲編號２７所示Ｆ○○匯款至如附表甲編號２７所示三個帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號２７所示，其中一個帳戶即為如附表乙編號２３所示帳戶即潘俊憲偽開之金融帳戶）；
（２８）如附表甲編號２８所示地○○匯款至如附表甲編號２８所示帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號２８所示，該帳戶即為如附表乙編號２３所示帳戶即潘俊憲偽開之金融帳戶）；
（２９）如附表甲編號２９所示丙○○匯款至如附表甲編號２９所示帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號２９所示，該帳戶即為如附表乙編號２４所示帳戶即游民豐偽開之金融帳戶）；
（３０）如附表甲編號３０所示ｑ○○匯款至如附表甲編號３０所示帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號３０所示，該帳戶即為如附表乙編號２５所示帳戶即游民豐偽開之金融帳戶）；
（３１）如附表甲編號３１所示Ｕ○○匯款至如附表甲編號３１所示帳戶（其遭詐騙被害金額、匯款之時間、帳號如附表甲編號３１所示）。
２、俟前述人等匯款後，除其中如附表甲編號１０、１９、２
５、２６、２８等係匯入人頭帳戶而詐得款項尚未提領外，卯○○、賀崑恩再與「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員，共同基於以自動取款設備取得他人財物之犯意聯絡，由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員持各人頭所冒領取得之人頭銀行金融卡在自動櫃員機提領現金，復共同基於行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡（指臨櫃提領），就如附表甲編號２至５、７、９、１２至１３、１６、１８、２０、２２至２３、２７、３１之款項，係由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員持人頭印章至如附表甲編號２至５、７、９、１２至１３、１６、１８、２０、２２至２３、２７、３１所示銀行，於取款憑條上填寫如附表甲編號２至５、７、９、１２至１３、１６、１８、２０、２２至２３、２７、３１所示金額，再蓋用人頭印章，用以偽造被冒名者之提款取款憑條之私文書，再將該偽造之取款憑條私文書交付予前述銀行承辦人員辦理提領而行使，致各該承辦人員，誤以為係被冒名者本人前來提領存款，因而陷於錯誤，如數給付前述金額予「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員，足以生損害於至如附表甲編號２至５、７、９、１２至１３、１６、１８、２０、２２至２３、２７、３１所示被冒名者及各該銀行管理客戶存款業務審核之正確性（偽造之印文詳如附表Ａ編號１至１５所示，其中如附表甲編號３、４、７、１３部分，係由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員指揮 楊豐隆 【綽號「楊ㄚ」，業經本院判處有期徒刑十二年六月、有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日】、 李春義 【業由本院判處有期徒刑五年八月、有期徒刑二年，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日】共同基於行使偽造私文書及詐欺取財或以自動取款設備取得他人財物之犯意聯絡而提領贓款；如附表甲編號１６、１７、３１部分，則係由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員指揮楊豐隆、 李仁峰 【業由本院判處有期徒刑一年、有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日】共同基於行使偽造私文書及詐欺取財或以自動取款設備取得他人財物之犯意聯絡而提領贓款，又以前述方式楊豐隆、李春義、李仁峰每成功提領一筆贓款，楊豐隆及提款車手各可分得贓款約百分之四）。
嗣於九十九年六月上旬，卯○○、賀崑恩得悉此種向銀行詐領人頭帳戶方式已遭警方鎖定，乃不再以此方式偽造證件以詐得人頭金融帳戶，「小明」、「小高」所屬詐欺集團始中止此種偽開金融人頭帳戶並提領贓款之犯行。
二、又「小明」、「小高」所屬詐欺集團認為以前述方式取得金融人頭帳戶不易，自九十九年七月十五日起至九十九年十月二十九日止，乃思改由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員向臺灣地區被害人詐騙後，另找人偽冒為司法人員向被害人直接拿取被害人之金融帳戶，除如附表丙編號３、１５、１７三次以外，其餘各次均直接至銀行以被害人帳戶臨櫃提領款項，又因非被害人本人親自前往銀行須查核受託人之身分證件，乃計劃由賀崑恩偽造前往銀行臨櫃提款車手李春義、 林佑 家（綽號「 阿家 」，由本院通緝中，俟其到案後另行審結）、 黃美玲 （綽號「姐ㄚ」，業由本院判處有期徒刑四年）持偽造他人名義國民身分證假裝為被害人所委託之受託人，並依卯○○之指揮而會同楊豐隆前往金融機構提領款項，謀議既定，隨即為下列分工：
（一）楊豐隆找得提款車手李春義、 林佑家 、黃美玲三人後，三人即分別與卯○○、賀崑恩、楊豐隆、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員共同基於偽造國民身分證、偽造公印文之犯意聯絡，由李春義、林佑家、黃美玲提供自己照片，楊豐隆即將李春義、林佑家、黃美玲之照片，及欲製成偽造證件之 施寶源 、 李永祥 、簡 含芸 三人之身分資料，轉交予賀崑恩，並以如附表Ｃ所示偽造證件之器材、設備、原料、工具等物，亦在賀崑恩前揭租屋處內，將上開施寶源、李永祥、 簡含芸 之身分資料輸入印有偽造「內政部印」公印文之國民身分證範例圖檔，正反二面彩色列印後，連同李春義、林佑家、黃美玲之成年男子之照片，及自國民身分證正本剪下之「臺灣、蝴蝶」圖形防偽雷射標籤，以噴膠黏合，再將印有臺灣圖形之鋼印蓋在護貝膠膜上，以護貝機製成偽造國民身分證，因此偽造成施寶源名義然換貼有李春義照片之國民身分證、偽造成李永祥名義然換貼有林佑家照片之國民身分證、偽造成 簡含玲 名義然換貼有黃美玲照片之國民身分證，均各足以生損害於被冒名者施寶源、李永祥、簡含芸等人及內政部及戶政機關對於國民身分之管理。
（二）待提款車手李春義、林佑家及黃美玲偽造之國民身分證完成後，隨即由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員偽造「法務部行政執行處台北凍結管制命令執行處」、「台北士林地檢署」、「臺灣臺北地方法院檢察署印」、「臺灣臺中地方法院檢察署印」、「臺灣高雄地方法院檢察署印」偽造印文貼紙、「處長 羅正平 」偽造職章印文，及「法務部行政執行假扣押處分命令」、「法務部行政凍結管制執行命令」、「臺灣臺北地方法院檢察總署刑事傳票」、「臺灣臺北地方法院請求緩執行凍結令申請書」等偽造公文書、偽造「臺灣臺北地方法院檢察總署偵查卷宗封面」影本後，並購買如附表Ｄ編號１至２６所示手機及行動電話ＳＩＭ卡以供或預備供彼此間聯絡之用，及如附表Ｄ編號２７所示西裝、襯衫等衣物以供集團成員冒充公務員使用，另以不詳方式偽造以 陳甘 霖（業由本院判處有期徒刑一年十月）、綽號「酷哥」之成年男子之照片卻記載 陳焄宗 、 劉志成 名義之偽造國民身分證二張後，隨即為下列犯行：
１、卯○○、賀崑恩、楊豐隆、李春義、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員均為成年人，邀得成年人 曾昭偉 （業由本院判處有期徒刑二年十月），已滿十八歲而未滿二十歲之未成年人陳００（000年0月00日生，業由本院判處有期徒刑五年六月）、未滿十八歲之少年許○○（八00年0月生，真實姓名年籍詳卷，依兒童及少年福利與權益保障法第六十九條第二項規定，不得揭露，另案臺灣臺中地方法院少年法庭以一００年度少護字第二二一號裁定交付保護管束）共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造國民身分證及詐欺取財之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年七月十五日撥打電話予人在臺中市北屯區住處內之甲己○，向甲己○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由曾昭偉、 陳健智 、少年許○○駕車前往甲己○住處內向甲己○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號１①、②、③、④所示之公文書而行使，致甲己○因此陷於錯誤交付其所有臺中大坑口郵局、臺灣銀行（帳號如附表丙編號１所示）存摺及開戶印章，足生損害於甲己○本人及如附表Ｂ編號１①、②、③、④所示公務機關公文書之正確性，迨曾昭偉、陳健智、少年許○○詐得存摺及印章後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手李春義持前述偽造之施寶源國民身分證及甲己○臺中大坑郵局存摺、印章於九十九年七月十五日、九十九年七月十六日二次前往郵局，行使偽造國民身分證而向郵局承辦人員偽稱自己為施寶源，因受甲己○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用甲己○之印章，偽造甲己○名義之取款憑條，向櫃檯承辦行員提出行使而提領二十八萬元、二十五萬元，再提領二十萬元匯款至甲己○之臺灣銀行帳戶，使櫃檯人員誤認前來之人確係甲己○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予李春義並依指示轉匯；李春義另於九十九年七月十六日持前述偽造之施寶源國民身分證及甲己○臺灣銀行存摺、印章再至臺灣銀行，行使偽造國民身分證而向櫃檯承辦人員偽稱自己為施寶源，因受甲己○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用甲己○之印章，偽造甲己○名義之取款憑條，向櫃檯承辦行員提出行使而提領前述匯款二十萬元，使櫃檯承辦行員誤認前來之人確係甲己○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予李春義，均足生損害於施寶源、甲己○、臺中大坑口郵局、臺灣銀行對於提領者管理之正確性。
２、卯○○、賀崑恩、楊豐隆、李春義、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、曾昭偉、陳健智、少年許○○再共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造國民身分證、詐欺取財、以自動取款設備取得他人財物之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年七月二十日撥打電話予人在臺北市士林區住處內之ｚ○○，向ｚ○○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由曾昭偉、陳健智、少年許○○駕車前往約定之臺北市士林區「蘭雅國小」向ｚ○○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號２①、②、③、④、⑤所示之公文書而行使，致ｚ○○因此陷於錯誤交付其所有國 泰世華 銀行存摺二本（帳號如附表丙編號２所示）及開戶印章、金融卡，足生損害於ｚ○○本人及如附表Ｂ編號２①、②、③、④、⑤所示公務機關公文書之正確性，迨曾昭偉、陳健智、少年許○○詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手李春義持前述偽造之施寶源國民身分證、ｚ○○二本國泰世華銀行存摺及印章，於九十九年七月二十日先後前往國泰世華銀行士林分行、國泰世華銀行天母分行，行使偽造國民身分證而向該二家銀行承辦人員偽稱自己為施寶源，因受ｚ○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用ｚ○○之印章，偽造ｚ○○名義之取款憑條，各向國泰世華銀行士林分行、國泰世華銀行天母分行櫃檯承辦行員提出行使而提領七十萬元、四十五萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係ｚ○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予李春義，足生損害於施寶源、ｚ○○、國泰世華銀行士林分行、國泰世華銀行天母分行對於提領者管理之正確性，另楊豐隆、李春義並持前述ｚ○○交付之金融卡接續於九十九年七月二十日分五次在自動櫃員機提領現金十萬元。
３、卯○○、楊豐隆、李春義、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、曾昭偉、陳健智、少年許○○再共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、詐欺取財、以自動取款設備取得他人財物之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年七月二十一日撥打電話予人在臺北市文山區住處內之丁○○，向丁○○詐稱其證件遭人冒用要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由曾昭偉、陳健智、少年許○○駕車前往丁○○臺北市文山區住處向丁○○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號３①、②、③、④所示之公文書而行使，致丁○○因此陷於錯誤交付其所有元大商業銀行存摺及其配偶 黃盈樺 元大商業銀行存摺（帳號如附表丙編號３所示）及開戶印章、金融卡，足生損害於丁○○本人及如附表Ｂ編號３
①、②、③、④所示公務機關公文書之正確性，迨曾昭偉、陳健智、少年許○○詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手李春義持前述丁○○、黃盈樺金融卡於九十九年七月二十一日，在臺北富邦銀行興隆分行之自動櫃員機各提領現金十萬元總計二十萬元。
４、卯○○、賀崑恩、楊豐隆、李春義、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、曾昭偉、陳健智、少年許○○再共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造國民身分證、詐欺取財、以自動取款設備取得他人財物之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年七月二十二日撥打電話予人在高雄市苓雅區住處內之Ｋ○○，向Ｋ○○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由曾昭偉、陳健智、少年許○○駕車前往Ｋ○○住處向Ｋ○○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號４①、②、③、④所示之公文書而行使，致Ｋ○○因此陷於錯誤交付其所有玉山商業銀行苓雅分行存摺（帳號如附表丙編號４所示）及開戶印章、金融卡，足生損害於Ｋ○○本人及如附表Ｂ編號４①、②、③、④所示公務機關公文書之正確性，迨曾昭偉、陳健智、少年許○○詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手李春義持前述偽造之施寶源國民身分證、Ｋ○○玉山商業銀行苓雅分行存摺及印章，於九十九年七月二十二日前往玉山商業銀行苓雅分行，行使偽造國民身分證而向該家銀行承辦人員偽稱自己為施寶源，因受Ｋ○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用Ｋ○○之印章，偽造Ｋ○○名義之取款憑條，向玉山商業銀行苓雅分行櫃檯承辦行員提出行使而提領四十五萬五千元，使櫃檯人員誤認前來之人確係Ｋ○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予李春義，足生損害於施寶源、Ｋ○○、玉山商業銀行苓雅分行對於提領者管理之正確性，另楊豐隆、李春義並持前述Ｋ○○交付之金融卡接續於九十九年七月二十二日分五次在中國信託商業銀行自動櫃員機提領現金十萬元。
（此次以後，曾昭偉即退出前述詐欺集團）。
５、卯○○、賀崑恩、楊豐隆、李春義、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、陳健智、少年許○○再共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造國民身分證、詐欺取財、以自動取款設備取得他人財物之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年七月二十八日撥打電話予人在臺北市士林區住處內之Ｗ○○○，向Ｗ○○○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由陳健智、少年許○○駕車前往Ｗ○○○住處向Ｗ○○○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號５①、②、③、④、⑤所示之公文書而行使，致Ｗ○○○因此陷於錯誤交付其所有士林郵局、中國信託銀行存摺（帳號如附表丙編號５所示）及開戶印章、金融卡，足生損害於Ｗ○○○本人及如附表Ｂ編號５①、②、③、④、⑤所示公務機關公文書之正確性，迨陳健智、少年許○○詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手李春義持前述偽造之施寶源國民身分證、Ｗ○○○郵局及中國信託銀行存摺及印章，於九十九年七月二十八日先後前往文林路郵局、中國信託商業士林分行，行使偽造國民身分證而向該二家銀行承辦人員偽稱自己為施寶源，因受Ｗ○○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用Ｗ○○○之印章，偽造Ｗ○○○名義之取款憑條，各向文林路郵局、中國信託商業銀行士林分行櫃檯承辦行員提出行使而提領十八萬元、二十一萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係Ｗ○○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予李春義，足生損害於施寶源、Ｗ○○○、文林路郵局、中國信託商業銀行士林分行對於提領者管理之正確性，另楊豐隆、李春義並持前述Ｗ○○○交付之郵局金融卡於九十九年七月二十八日在自動櫃員機提領現金五萬八千元。
６、卯○○、賀崑恩、楊豐隆、李春義、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、陳健智、少年許○○再共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造國民身分證、詐欺取財、以自動取款設備取得他人財物之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年七月二十八日撥打電話予人在臺北市南港區住處內之甲辰○○，向甲辰○○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由陳健智、少年許○○駕車前往甲辰○○住處向甲辰○○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號６①、②、③、④、⑤所示之公文書而行使，致甲辰○○因此陷於錯誤交付其所有南港昆陽郵局（帳號如附表丙編號６所示）及開戶印章、金融卡，足生損害於甲辰○○本人及如附表Ｂ編號６①、②、
③、④、⑤所示公務機關公文書之正確性，迨陳健智、少年許○○詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手李春義持前述偽造之施寶源國民身分證、甲辰○○南港昆陽郵局存摺及印章，於九十九年七月二十八日前往永吉路郵局，行使偽造國民身分證而向該郵局承辦人員偽稱自己為施寶源，因受甲辰○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用甲辰○○之印章，偽造甲辰○○名義之取款憑條，各向永吉路郵局櫃檯承辦行員提出行使而提領六十萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係甲辰○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予李春義，足生損害於施寶源、甲辰○○、永吉路郵局對於提領者管理之正確性，另楊豐隆、李春義並持前述甲辰○○交付之郵局金融卡於九十九年七月二十八日在郵局自動櫃員機分五次接續提領現金十萬元。
７、卯○○、賀崑恩、楊豐隆、李春義、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、陳健智、少年許○○再共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造國民身分證、詐欺取財、以自動取款設備取得他人財物之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年七月二十九日撥打電話予人在臺北市南港區住處內之甲戌○○○，向甲戌○○○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由陳健智、少年許○○駕車前往甲戌○○○住處向甲戌○○○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號７①、②、③、④所示之公文書而行使，致甲戌○○○因此陷於錯誤交付其所有國泰世華銀行、上海商業銀行、土地銀行、第一商業銀行、華南商業銀行、郵局存摺（帳號如附表丙編號７所示）及開戶印章、金融卡，足生損害於甲戌○○○本人及如附表Ｂ編號７①、②、③、④所示公務機關公文書之正確性，迨陳健智、少年許○○詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手李春義持前述偽造之施寶源國民身分證、甲戌○○○國泰世華銀行及土地銀行存摺及印章，於九十九年七月二十九日先後前往國泰世華銀行及土地銀行，行使偽造國民身分證而向該銀行承辦人員偽稱自己為施寶源，因受甲戌○○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用甲戌○○○之印章，偽造甲戌○○○名義之取款憑條，各向國泰世華銀行及土地銀行櫃檯承辦行員提出行使而提領九十五萬元、六萬五千六百元，使櫃檯人員誤認前來之人確係甲戌○○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予李春義，足生損害於施寶源、甲戌○○○、國泰世華銀行、土地銀行對於提領者管理之正確性，另楊豐隆、李春義並持前述甲戌○○○交付之土地銀行金融卡於九十九年七月二十九日在自動櫃員機提領現金二萬元。
８、卯○○、賀崑恩、楊豐隆、李春義、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、陳健智、少年許○○再共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造國民身分證、詐欺取財犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年七月三十日撥打電話予人在臺北市松山區住處內之Ｐ○○，向Ｐ○○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由陳健智、少年許○○駕車前往約定地點即臺北市松山區「民生公園」向Ｐ○○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號８①、②、③所示之公文書而行使，致Ｐ○○因此陷於錯誤交付其所有中國信託商業銀行、臺北圓環郵局存摺（帳號如附表丙編號７所示）及開戶印章、金融卡，足生損害於Ｐ○○本人及如附表Ｂ編號８①、②、③所示公務機關公文書之正確性，迨陳健智、少年許○○詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手李春義持前述偽造之施寶源國民身分證、Ｐ○○中國信託商業銀行存摺及印章，於九十九年七月三十日前後前往中國信託商業銀行西松分行、中國信託商業銀行中崙分行，行使偽造國民身分證而向該銀行承辦人員偽稱自己為施寶源，因受Ｐ○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用Ｐ○○之印章，偽造Ｐ○○名義之取款憑條，各向中國信託商業銀行西松分行、中國信託商業銀行中崙分行櫃檯承辦行員提出行使而提領一百五十萬元、六十五萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係Ｐ○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予李春義，足生損害於施寶源、Ｐ○○、中國信託商業銀行西松分行、中國信託商業銀行中崙分行對於提領者管理之正確性。
（此次以後，成年人林佑家即加入前述詐欺集團，而林佑家由本院通緝中，俟其到案後另行審結）
９、卯○○、賀崑恩、楊豐隆、林佑家、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、陳健智、少年許○○再共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造國民身分證、詐欺取財之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年八月二日撥打電話予人在臺北市士林區住處內之ｒ○○，向ｒ○○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由陳健智、少年許○○駕車前往ｒ○○住處向ｒ○○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號９①、②、③、④、⑤所示之公文書而行使，致ｒ○○因此陷於錯誤交付其所有元大銀行士林分行、臺北富邦銀行社子分行、華泰銀行社子分行、華南銀行石牌分行、郵局等存摺（帳號如附表丙編號９所示）及開戶印章，與臺北富邦銀行社子分行、華泰銀行社子分行之金融卡，足生損害於ｒ○○本人及如附表Ｂ編號９①、②、③、④、⑤所示公務機關公文書之正確性，迨陳健智、少年許○○詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手林佑家持前述偽造之李永祥國民身分證、ｒ○○元大銀行士林分行、臺北富邦銀行社子分行存摺及印章，於九十九年八月二十日先後前往元大銀行士林分行、臺北富邦銀行社子分行，行使偽造國民身分證而向該銀行承辦人員偽稱自己為李永祥，因受ｒ○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用ｒ○○之印章，偽造ｒ○○名義之取款憑條，各向元大銀行士林分行、臺北富邦銀行社子分行櫃檯承辦行員提出行使而提領六十五萬元、十萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係ｒ○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予林佑家，足生損害於李永祥、ｒ○○、元大銀行士林分行、臺北富邦銀行社子分行對於提領者管理之正確性。
１０、卯○○、賀崑恩、楊豐隆、林佑家、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、陳健智、少年許○○再共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造國民身分證、詐欺取財之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年八月三日撥打電話予人在臺北市中正區住處內之天○○，向天○○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由陳健智、少年許○○駕車前往 江清泉 住處向天○○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號１０①、②、③、
④、⑤所示之公文書而行使，致天○○因此陷於錯誤交付其所有國泰世華銀行、臺灣銀行、郵局等存摺（帳號如附表丙編號１０所示）及開戶印章，足生損害於天○○本人及如附表Ｂ編號１０①、②、③、④、⑤所示公務機關公文書之正確性，迨陳健智、少年許○○詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手林佑家持前述偽造之李永祥國民身分證、天○○郵局存摺及印章，於九十九年八月三十日前往郵局，行使偽造國民身分證而向承辦人員偽稱自己為李永祥，因受天○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用天○○之印章，偽造天○○名義之取款憑條，向郵局櫃檯承辦行員提出行使而提領四十萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係天○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予林佑家，足生損害於李永祥、天○○、郵局對於提領者管理之正確性。
１１、卯○○、賀崑恩、楊豐隆、林佑家、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、陳健智、少年許○○再共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造國民身分證、詐欺取財之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年八月九日撥打電話予人在臺北市大安區住處內之Ｙ○○，向Ｙ○○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由陳健智、少年許○○駕車前往與Ｙ○○所約之地點臺北市○○區○○○○號公園」，向Ｙ○○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號１１①、②、③、④、⑤所示之公文書而行使，致Ｙ○○因此陷於錯誤交付其所有Ｙ○○ 台灣 企銀、兆豐銀行、郵局等存摺（帳號如附表丙編號１１所示）及開戶印章、金融卡，足生損害於Ｙ○○本人及如附表Ｂ編號１１①、②、③、④、⑤所示公務機關公文書之正確性，迨陳健智、少年許○○詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手林佑家持前述偽造之李永祥國民身分證、Ｙ○○台灣企銀、兆豐銀行、郵局存摺及印章，於九十九年八月十日先後前往台灣企銀、兆豐銀行、郵局，行使偽造國民身分證而向承辦人員偽稱自己為李永祥，因受Ｙ○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用Ｙ○○之印章，偽造Ｙ○○名義之取款憑條，向台灣企銀、兆豐銀行、郵局櫃檯承辦行員提出行使而提領一百八十八萬元、一百五十萬元及五萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係Ｙ○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予林佑家，足生損害於李永祥、Ｙ○○、台灣企銀、兆豐銀行、郵局對於提領者管理之正確性。
１２、卯○○、賀崑恩、楊豐隆、林佑家、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、陳健智、少年許○○再共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造國民身分證、詐欺取財之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年八月十一日撥打電話予人在臺北市大同區住處內之乙○○，向乙○○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由陳健智、少年許○○駕車前往乙○○住處向乙○○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號１２①、②、③、④、⑤所示之公文書而行使，致乙○○因此陷於錯誤交付其所有乙○○台灣銀行、華南銀行等存摺（帳號如附表丙編號１２所示）及開戶印章、金融卡，足生損害於乙○○本人及如附表Ｂ編號１２①、②、③、④、⑤所示公務機關公文書之正確性，迨陳健智、少年許○○詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手林佑家持前述偽造之李永祥國民身分證、乙○○台灣銀行、華南銀行存摺及印章，於九十九年八月十一日、九十九年八月十三日先後前往台灣銀行、華南銀行，行使偽造國民身分證而向承辦人員偽稱自己為李永祥，因受乙○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用乙○○之印章，偽造乙○○名義之取款憑條，向台灣銀行、華南銀行櫃檯承辦行員提出行使而提領一百零三萬元、十一萬五千元，使櫃檯人員誤認前來之人確係乙○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予林佑家，足生損害於李永祥、乙○○、台灣銀行、華南銀行對於提領者管理之正確性。
（此次以後，已滿十八歲之未成年人 黃彥韋 即加入前述詐欺集團）
１３、卯○○、賀崑恩、楊豐隆、林佑家、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、陳健智、黃彥韋（業由本院判處有期徒刑一年八月）、少年許○○再共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造國民身分證、詐欺取財之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年八月十二日撥打電話予人在臺北市大安區住處內之辰○○，向辰○○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由陳健智、黃彥韋、少年許○○駕車前往辰○○住處向辰○○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號１３①、②、③、④所示之公文書而行使，致辰○○因此陷於錯誤交付其所有元大商業銀行城中分行存摺（帳號如附表丙編號１３所示）及開戶印章、金融卡，足生損害於辰○○本人及如附表Ｂ編號１３①、②、③、④所示公務機關公文書之正確性，迨陳健智、黃彥韋、少年許○○詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手林佑家持前述偽造之李永祥國民身分證、辰○○元大商業銀行城中分行存摺及印章，於九十九年八月十二日前往元大商業銀行城中分行，行使偽造國民身分證而向承辦人員偽稱自己為李永祥，因受辰○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用辰○○之印章，偽造辰○○名義之取款憑條，向元大商業銀行城中分行櫃檯承辦行員提出行使而提領七十六萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係辰○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予林佑家，足生損害於李永祥、辰○○、元大商業銀行城中分行對於提領者管理之正確性。
１４、卯○○、賀崑恩、楊豐隆、林佑家、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、陳健智、黃彥韋、少年許○○再共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造國民身分證、詐欺取財、以自動取款設備取得他人財物之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年八月十三日撥打電話予人在臺北市中正區住處內之ｘ○○，向ｘ○○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由陳健智、黃彥韋、少年許○○駕車前往約定地點即臺北市○○區○○路○段○○○號耕莘文教院向ｘ○○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號１４①、②、③、④、⑤所示之公文書而行使，致ｘ○○因此陷於錯誤交付其所有台灣銀行、台灣銀行、臺北南海郵局等三本存摺（帳號如附表丙編號１４所示）及開戶印章、金融卡，足生損害於ｘ○○本人及如附表Ｂ編號１４①、②、③、④、⑤所示公務機關公文書之正確性，迨陳健智、黃彥韋、少年許○○詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手林佑家持前述偽造之李永祥國民身分證、ｘ○○台北南海郵局、台灣銀行存摺及印章，於九十九年八月十三日先後前往台北汀州路郵局、台灣銀行和平分行，行使偽造國民身分證而向承辦人員偽稱自己為李永祥，因受ｘ○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用ｘ○○之印章，偽造ｘ○○名義之取款憑條，向台北汀州路郵局、台灣銀行和平分行櫃檯承辦行員提出行使而提領六十三萬元、四萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係ｘ○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予林佑家，足生損害於李永祥、ｘ○○、台北汀州路郵局、台灣銀行和平分行對於提領者管理之正確性。另楊豐隆、李春義並持前述ｘ○○交付之台北南海郵局金融卡於九十九年八月十三日在便利商店內之自動櫃員機提領現金四萬元。
（此次以後，陳健智、黃彥韋、少年許○○即退出前述詐欺集團）
１５、卯○○、楊豐隆、李春義、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員再共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、詐欺取財、以自動取款設備取得他人財物之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年八月二十日撥打電話予人在臺北市北投區住處內之甲酉○○，向甲酉○○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由卯○○駕車前往甲酉○○住處向甲酉○○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號１５
①、②、③、④、⑤所示之公文書而行使，致甲酉○○因此陷於錯誤交付其所有土地銀行石牌分行、土地銀行石門分行等存摺（帳號如附表丙編號１５所示）及開戶印章、金融卡，足生損害於甲酉○○本人及如附表Ｂ編號１５①、②、③、④、⑤所示公務機關公文書之正確性，迨卯○○詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手李春義持前述甲酉○○交付之土地銀行石牌分行、土地銀行石門分行金融卡於九十九年八月二十三日在自動櫃員機提領各現金十二萬元總計二十四萬元。
（此次以後， 張暐頎 【業由本院判處有期徒刑十月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日】即基於幫助詐欺之犯意，介紹成年人 曾育尉 加入前述詐欺集團，又曾育尉由本院通緝中，俟其到案後另行審結）
１６、卯○○、賀崑恩、楊豐隆、李春義、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、曾育尉再共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造國民身分證、詐欺取財之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年八月二十五日撥打電話予人在臺北市信義區住處內之ｖ○○，向ｖ○○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由曾育尉駕車前往ｖ○○住處向ｖ○○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號１６①、②、③、④、⑤所示之公文書而行使，致ｖ○○因此陷於錯誤交付其所有華南商業銀行存摺（帳號如附表丙編號１６所示）及開戶印章、金融卡，足生損害於ｖ○○本人及如附表Ｂ編號１６①、②、③、
④、⑤所示公務機關公文書之正確性，迨曾育尉詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手李春義持前述偽造之施寶源國民身分證、ｖ○○華南商業銀行存摺及印章，於九十九年八月二十五日前往華南商業銀行，行使偽造國民身分證而向承辦人員偽稱自己為施寶源，因受ｖ○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用ｖ○○之印章，偽造ｖ○○名義之取款憑條，向華南商業銀行櫃檯承辦行員提出行使而提領七十九萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係ｖ○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予李春義，足生損害於施寶源、ｖ○○、華南商業銀行對於提領者管理之正確性。
（此次以後，另有成年人 賴柏勳 加入前述詐欺集團，然因賴柏勳旋遭查獲而退出，而賴柏勳此之犯行已由臺灣臺北地方法院以九十九年度訴字第一八九四號判處有期徒刑一年四月確定）
１７、卯○○、楊豐隆、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、曾育尉、賴柏勳再共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、詐欺取財之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年九月二十七日撥打電話予人在新北市樹林區住處內之甲午○○，向甲午○○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管現金，隨即由曾育尉、賴柏勳駕車前往與甲午○○約定之「樂利國小」向甲午○○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號１７①所示之公文書而行使，致甲午○○因此陷於錯誤交付其所有現金十八萬元，足生損害於甲午○○本人及如附表Ｂ編號１７①所示公務機關公文書之正確性。
１８、卯○○、賀崑恩、楊豐隆、李春義、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、曾育尉再共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造國民身分證、意圖為自己不法所有之詐欺取財之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年十月四日撥打電話予人在臺北市中正區住處內之Ｑ○○，向Ｑ○○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由曾育尉駕車前往Ｑ○○住處向Ｑ○○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號１８①、②、③、④、⑤所示之公文書而行使，致Ｑ○○因此陷於錯誤交付其所有郵局、永豐商業銀行、台灣銀行存摺（帳號如附表丙編號１８所示）及開戶印章、金融卡，足生損害於Ｑ○○本人及如附表Ｂ編號１８①、②、③、④、⑤所示公務機關公文書之正確性，迨曾育尉詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手李春義持前述偽造之施寶源國民身分證、Ｑ○○郵局、永豐商業銀行、台灣銀行存摺及印章，於九十九年十月四日前往南海郵局、永豐商業銀行南門分行、台灣銀行南門分行，行使偽造國民身分證而向承辦人員偽稱自己為施寶源，因受Ｑ○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用Ｑ○○之印章，偽造Ｑ○○名義之取款憑條，向南海郵局、永豐商業銀行南門分行、台灣銀行南門分行櫃檯承辦行員提出行使而提領十八萬元、四萬元及三十五萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係Ｑ○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予李春義，足生損害於施寶源、Ｑ○○、南海郵局、永豐商業銀行南門分行、台灣銀行南門分行對於提領者管理之正確性。
１９、卯○○、賀崑恩、楊豐隆、李春義、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、曾育尉再共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造國民身分證、詐欺取財之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年十月四日撥打電話予人在臺北市大安區住處內之甲戊○○○，向甲戊○○○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由曾育尉駕車前往甲戊○○○住處向甲戊○○○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號１９①、②、③、④、⑤所示之公文書而行使，致甲戊○○○因此陷於錯誤交付其所有華南銀行南京東路分行、華南商業銀行信維分行、台北富邦銀行仁愛分行存摺（帳號如附表丙編號１９所示）及開戶印章、金融卡，足生損害於甲戊○○○本人及如附表Ｂ編號１９①、②、③、④、⑤所示公務機關公文書之正確性，迨曾育尉詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手李春義持前述偽造之施寶源國民身分證、甲戊○○○華南銀行南京東路分行、華南商業銀行信維分行、台北富邦銀行仁愛分行存摺及印章，於九十九年十月四日前往華南銀行仁愛路分行、華南商業銀行信維分行、台北富邦銀行仁愛分行，行使偽造國民身分證而向承辦人員偽稱自己為施寶源，因受甲戊○○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用甲戊○○○之印章，偽造甲戊○○○名義之取款憑條，向華南銀行仁愛路分行、華南商業銀行信維分行、台北富邦銀行仁愛分行櫃檯承辦行員提出行使而提領二十萬元、一百二十萬元及六十萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係甲戊○○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予李春義，足生損害於施寶源、甲戊○○○、華南銀行仁愛路分行、華南商業銀行信維分行、台北富邦銀行仁愛分行對於提領者管理之正確性。
（此次以後，張暐頎即另行基於幫助詐欺之犯意，介紹未滿十八歲之少年魏○○加入前述詐欺集團，又少年魏○○另案由臺灣臺中地方法院少年法庭以一００年度少調字第三五七號裁定施以感化教育）
２０、卯○○、賀崑恩、楊豐隆、李春義、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、曾育尉、少年魏○○再共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造國民身分證、詐欺取財之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年十月六日撥打電話予人在臺北市大安區住處內之Ｇ○○，向Ｇ○○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由曾育尉、少年魏○○駕車前往 金士傑 住處向Ｇ○○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號２０①、②、③、
④、⑤所示之公文書而行使，致金士傑因此陷於錯誤交付其所有上海商業銀行、國泰世華銀行存摺（帳號如附表丙編號２０所示）及開戶印章、金融卡，足生損害於Ｇ○○本人及如附表Ｂ編號２０①、②、③、④、⑤所示公務機關公文書之正確性，迨曾育尉、少年魏○○詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手李春義持前述偽造之施寶源國民身分證、Ｇ○○上海商業銀行、國泰世華銀行存摺及印章，於九十九年十月六日、九十九年十月七日前往上海商業銀行、國泰世華銀行，行使偽造國民身分證而向承辦人員偽稱自己為施寶源，因受Ｇ○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用Ｇ○○之印章，偽造Ｇ○○名義之取款憑條，向上海商業銀行、國泰世華銀行櫃檯承辦行員提出行使而提領一百二十萬元、十二萬元（上海商業銀行部分）、二十五萬元（國泰世華銀行部分），使櫃檯人員誤認前來之人確係Ｇ○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予李春義，足生損害於施寶源、Ｇ○○、上海商業銀行、國泰世華銀行對於提領者管理之正確性。
２１、卯○○、賀崑恩、楊豐隆、李春義、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、曾育尉、少年魏○○再共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造國民身分證、詐欺取財之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年十月六日撥打電話予人在臺北市內湖區住處內之甲壬○○，向甲壬○○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由曾育尉、少年魏○○駕車前往甲壬○○住處附近之「東湖二號公園」向甲壬○○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號２１①、②、③、④、⑤所示之公文書而行使，致甲壬○○因此陷於錯誤交付其所有台北富邦銀行、台北五分埔郵局存摺（帳號如附表丙編號２１所示）及開戶印章、金融卡，足生損害於甲壬○○本人及如附表Ｂ編號２１①、②、③、④、⑤所示公務機關公文書之正確性，迨曾育尉、少年魏○○詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手李春義持前述偽造之施寶源國民身分證、甲壬○○台北富邦銀行、台北五分埔郵局存摺及印章，於九十九年十月六日前往台北富邦銀行內湖分行、內湖文德郵局，行使偽造國民身分證而向承辦人員偽稱自己為施寶源，因受甲壬○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用甲壬○○之印章，偽造甲壬○○名義之取款憑條，向台北富邦銀行內湖分行、內湖文德郵局櫃檯承辦行員提出行使而提領一百二十萬元、七十五萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係甲壬○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予李春義，足生損害於施寶源、甲壬○○、台北富邦銀行內湖分行、內湖文德郵局對於提領者管理之正確性。
（下列２２次部分，另有成年人 徐靖杰 加入前述詐欺集團）
２２、卯○○、賀崑恩、楊豐隆、李春義、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、曾育尉等，再邀得成年人徐靖杰（業由本院判處有期徒刑一年十月）加入後，徐靖杰即以其所有如附表Ｄ編號２９所示手機作為聯絡工具，並共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造國民身分證、詐欺取財之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年十月七日撥打電話予人在臺北市萬華區住處內之Ｌ○○○，向Ｌ○○○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由曾育尉、徐靖杰駕車前往Ｌ○○○住處向Ｌ○○○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號２２①、
②、③、④、⑤所示之公文書而行使，致Ｌ○○○因此陷於錯誤交付其所有台北富邦銀行、第一商業銀行存摺（帳號如附表丙編號２２所示）及開戶印章、金融卡，足生損害於Ｌ○○○本人及如附表Ｂ編號２２①、②、③、④、⑤所示公務機關公文書之正確性，迨曾育尉、徐靖杰詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手李春義持前述偽造之施寶源國民身分證、Ｌ○○○台北富邦銀行、第一商業銀行存摺及印章，於九十九年十月七日前往台北富邦銀行城中分行、第一商業銀行營業部，行使偽造國民身分證而向承辦人員偽稱自己為施寶源，因受Ｌ○○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用Ｌ○○○之印章，偽造Ｌ○○○名義之取款憑條，向台北富邦銀行城中分行、第一商業銀行營業部櫃檯承辦行員提出行使而提領二百三十萬元、一百二十萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係Ｌ○○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予李春義，足生損害於施寶源、Ｌ○○○、台北富邦銀行城中分行、第一商業銀行營業部對於提領者管理之正確性。
（以上１９、２０、２２三次李春義所涉犯行部分，已另案由本院以一００年度上訴字第一二五八號判處有期徒刑三年六月確定，不在檢察官起訴範圍）（此次以後，成年人黃美玲即加入前述詐欺集團，黃美玲並使用其所有如附表Ｄ編號３２所示手機供作彼此聯繫使用之工具）
２３、卯○○、賀崑恩、楊豐隆、黃美玲、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、曾育尉、少年魏○○再共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造國民身分證、詐欺取財之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年十月十八日撥打電話予人在臺北市士林區住處內之 蔡宇嫻 ，向蔡宇嫻詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由曾育尉、少年魏○○駕車前往蔡宇嫻住處向蔡宇嫻偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號２３①、②、③、④、⑤所示之公文書而行使，致蔡宇嫻因此陷於錯誤交付其所有中國信託、大眾銀行、第一銀行、郵局等存摺（帳號如附表丙編號２３所示）及開戶印章、金融卡，足生損害於蔡宇嫻本人及如附表Ｂ編號２３①、②、③、④、⑤所示公務機關公文書之正確性，迨曾育尉、少年魏○○詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手黃美玲持前述偽造之簡含芸國民身分證、蔡宇嫻中國信託存摺及印章，於九十九年十月十八日前往中國信託銀行中正分行，行使偽造國民身分證而向承辦人員偽稱自己為簡含芸，因受蔡宇嫻委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用蔡宇嫻之印章，偽造蔡宇嫻名義之取款憑條，向中國信託銀行中正分行櫃檯承辦行員提出行使而提領三十萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係蔡宇嫻委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予黃美玲，足生損害於簡含芸、蔡宇嫻、中國信託銀行中正分行對於提領者管理之正確性。
２４、卯○○、賀崑恩、楊豐隆、黃美玲、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、曾育尉、少年魏○○再共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造國民身分證、詐欺取財、以自動取款設備取得他人財物之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年十月二十一日撥打電話予人在臺北市萬華區住處內之丑○○，向丑○○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由曾育尉、少年魏○○駕車前往丑○○住處向丑○○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號２４①、②、③、④所示之公文書而行使，致丑○○因此陷於錯誤交付其所有丑○○台灣銀行、郵局等存摺（帳號如附表丙編號２４所示）及開戶印章、金融卡，足生損害於丑○○本人及如附表Ｂ編號２４①、
②、③、④所示公務機關公文書之正確性，迨曾育尉、少年魏○○詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手黃美玲持前述偽造之簡含芸國民身分證、丑○○台灣銀行存摺及印章，於九十九年十月二十一日先後前往台灣銀行、南海郵局，行使偽造國民身分證而向承辦人員偽稱自己為簡含芸，因受丑○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用丑○○之印章，偽造丑○○名義之取款憑條，向台灣銀行銀行櫃檯承辦行員提出行使而提領六十萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係丑○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予黃美玲，另向南海郵局櫃檯承辦行員提出行使而領提領九十萬元，然因黃美玲聽聞郵局承辦行員要撥打電話向丑○○確認致逃離現場而未詐得前述九十萬元，足生損害於簡含芸、丑○○、台灣銀行、南海郵局對於提領者管理之正確性。另楊豐隆、黃美玲並持前述丑○○交付之丑○○台灣銀行、郵局等金融卡於九十九年十月二十一日在自動櫃員機提領現金十萬元、十萬元，九十九年十月二十二日、二十三日，陸續以前述郵局金融卡十萬元、三萬元及十三萬元。
２５、卯○○、賀崑恩、楊豐隆、黃美玲、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、曾育尉、少年魏○○再共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造國民身分證、詐欺取財之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年十月二十七日撥打電話予人在臺北市萬安街住處內之Ｊ○○，向Ｊ○○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由曾育尉、少年魏○○駕車前往Ｊ○○住處向Ｊ○○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號２５①、②、
③、④、⑤所示之公文書而行使，致Ｊ○○因此陷於錯誤交付其所有Ｊ○○文山萬美街郵局、華南商業銀行等存摺（帳號如附表丙編號２５所示）及開戶印章、金融卡，足生損害於Ｊ○○本人及如附表Ｂ編號２５①、②、③、④、⑤所示公務機關公文書之正確性，迨曾育尉、少年魏○○詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手黃美玲持前述偽造之簡含芸國民身分證、Ｊ○○文山萬美街郵局、華南商業銀行存摺及印章，於九十九年十月二十七日先後前往溝仔口郵局、華南商業銀行文山分行，行使偽造國民身分證而向承辦人員偽稱自己為簡含芸，因受Ｊ○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用Ｊ○○之印章，偽造Ｊ○○名義之取款憑條，向溝仔口郵局、華南商業銀行文山分行櫃檯承辦行員提出行使而提領三十萬元、十五萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係Ｊ○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予黃美玲，足生損害於簡含芸、Ｊ○○、溝仔口郵局、華南商業銀行文山分行對於提領者管理之正確性。
（此次以後，另有成年人 陳甘霖 加入前述詐欺集團）
２６、成年人陳甘霖（業由本院判處有期徒刑一年十月）加入前述詐欺集團後，而與卯○○、賀崑恩、楊豐隆、黃美玲、陳甘霖、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、曾育尉、少年魏○○再共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造國民身分證、詐欺取財、以自動取款設備取得他人財物之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年十月二十八日撥打電話予人在臺北市中山區住處內之甲癸○○，向甲癸○○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由曾育尉、少年魏○○駕車前往甲癸○○住處向甲癸○○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號２６①、②、③、④、⑤所示之公文書而行使，致甲癸○○因此陷於錯誤交付其所有甲癸○○台新銀行南京東路分行、台北富邦銀行龍江分行台灣銀行、郵局等存摺（帳號如附表丙編號２６所示）及開戶印章、金融卡，足生損害於甲癸○○本人及如附表Ｂ編號２６①、②、③、④、⑤所示公務機關公文書之正確性，迨曾育尉、少年魏○○詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手黃美玲、陳甘霖各持前述偽造之簡含芸國民身分證、偽造之陳焄宗國民身分證、甲癸○○台新銀行南京東路分行、台北富邦銀行龍江分行存摺及印章，於九十九年十月二十八日先後前往台新銀行建北分行、台新銀行新生分行、台北富邦懷生分行，行使偽造國民身分證而向承辦人員分別偽稱自己為簡含芸、陳焄宗，因受甲癸○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用甲癸○○之印章，偽造甲癸○○名義之取款憑條，向台新銀行建北分行、台新銀行新生分行、台北富邦懷生分行櫃檯承辦行員提出行使而提領三十五萬元、十五萬元、三十五萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係甲癸○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予黃美玲、陳甘霖，足生損害於簡含芸、陳焄宗、甲癸○○、台新銀行建北分行、台新銀行新生分行、台北富邦懷生分行對於提領者管理之正確性。另楊豐隆、黃美玲、陳甘霖並持前述甲癸○○交付之台新銀行南京東路分行金融卡於九十九年十月二十八日在自動櫃員機提領現金二萬元。
（此次以後，曾育尉、少年魏○○即退出前述詐欺集團，２７次部分，另有成年人徐靖杰、未成年人 陳昱霖 、 周永祥 參與）
２７、成年人徐靖杰（業由本院判處有期徒刑一年十月）、已滿十八歲之未成年人陳昱霖（業由本院判處有期徒刑一年二月）、周永祥（業由本院判處有期徒刑一年二月）經人介紹而加入「小明」、「小高」所屬詐欺集團後，徐靖杰即以其所有如附表Ｄ編號２９所示手機、周永祥則以其所有如附表編號３１所示手機、供為彼此聯絡使用，徐靖杰、陳昱霖、周永祥並與卯○○、賀崑恩、楊豐隆、黃美玲、陳甘霖、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造國民身分證、偽造特種文書服務證、詐欺取財之犯意聯絡，先由周永祥提供其照片一張予卯○○，經由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員中該綽號「小明」之成年男子以不詳方式，偽造成如附表Ｄ編號３０所示法務部臺北地方法院 周武雄 識別證後，即由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年十月二十九日撥打電話予人在臺北市大安區住處內之戌○○，向戌○○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由徐靖杰、陳昱霖、周永祥駕車前往戌○○住處向戌○○偽冒為檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號２７①、②、③、④、⑤所示之公文書而行使，致戌○○因此陷於錯誤交付其所有戌○○中國信託存摺二本、台北富邦銀行存摺、國泰世華銀行存摺、郵局存摺、合作金庫銀行存摺、第一商業銀行存摺等存摺（帳號如附表丙編號２７所示）及開戶印章、金融卡，足生損害於戌○○本人及如附表Ｂ編號２７
①、②、③、④、⑤所示公務機關公文書之正確性，迨徐靖杰、陳昱霖、周永祥詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手黃美玲、陳甘霖各持前述偽造之簡含芸國民身分證、偽造之陳焄宗國民身分證、戌○○國泰世華銀行存摺及印章，於九十九年十月二十九日黃美玲於周永祥陪同下先前往國泰世華銀行，行使偽造國民身分證而向承辦人員偽稱自己為簡含芸，因受戌○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用戌○○之印章，偽造戌○○名義之取款憑條，向國泰世華銀行櫃檯承辦行員提出行使而提領四百二十萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係戌○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予黃美玲、周永祥；另於同日再由黃美玲於周永祥陪同下，持前述偽造之簡含芸國民身分證、戌○○第一銀行存摺及印章，於九十九年十月二十九日前往第一銀行，行使偽造國民身分證而向承辦人員偽稱自己為簡含芸，因受戌○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用戌○○之印章，偽造戌○○名義之取款憑條，向第一銀銀行櫃檯承辦行員提出行使而提領三百五十萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係戌○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予黃美玲、周永祥；復由陳甘霖則持前述偽造之陳焄宗國民身分證、戌○○臺北富邦銀行存摺及印章，亦於同日前往台北富邦銀行忠孝分行，行使偽造國民身分證而向承辦人員偽稱自己為陳焄宗，因受戌○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用戌○○之印章，偽造戌○○名義之取款憑條，向台北富邦銀行忠孝分行櫃檯承辦行員提出行使欲提領三百五十萬元，惟因櫃檯承辦人員 林怡妏 查覺有異通知警察前來處理，逮捕陳甘霖及待在銀行外面之卯○○，並扣得如附表Ｄ編號３３所示已蓋用戌○○印文然未填載金額亦未行使之第一銀行取款憑條二張，因而尚未詐得前述三百五十萬元款項而未得逞，並追回戌○○前述遭盜領之四百二十萬元扣案，足生損害於簡含芸、陳焄宗、戌○○、國泰世華銀行、第一銀行及台北富邦忠孝分行對於提領者管理之正確性。
２８、又綽號「酷哥」之成年男子、卯○○、賀崑恩、楊豐隆、黃美玲、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、曾育尉、少年魏○○再共同基於冒充公務員行使職權、行使偽造公文書、行使偽造私文書、行使偽造國民身分證、詐欺取財之犯意聯絡，先由「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員於九十九年十月初某日撥打電話予人在臺北市萬華區住處內之甲丁○○○，向甲丁○○○詐稱涉及刑案要凍結戶頭，會命人前來監管存摺、印章，隨即由曾育尉、少年魏○○駕車前往甲丁○○○住處向甲丁○○○偽冒為助理檢察官，並交付偽造如附表Ｂ編號２８①、②、③、④、⑤所示之公文書而行使，致甲丁○○○因此陷於錯誤交付其所有國泰世華古亭分行、台灣銀行武昌分行、合作金庫松江分行、台北公館郵局、華南銀行公館分行之存摺（帳號如附表丙編號２８所示）及開戶印章、金融卡，足生損害於甲丁○○○本人及如附表Ｂ編號２８①、②、③、④、⑤所示公務機關公文書之正確性，迨曾育尉、少年魏○○詐得存摺及印章、金融卡後，即依卯○○之電話指示交付予楊豐隆，再由楊豐隆指揮提款車手黃美玲、綽號「酷哥」之成年男子：
（１）綽號「酷哥」之成年男子持偽造劉志成國民身分證、甲丁○○○之臺灣銀行存摺及印章，於九十九年十月十一日前往臺灣銀行武昌分行，行使偽造國民身分證而向承辦人員偽稱自己為劉志成，因受甲丁○○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用甲丁○○○之印章，偽造甲丁○○○名義之取款憑條，向臺灣銀行武昌分行櫃檯承辦行員提出行使而提領四百萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係甲丁○○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予綽號「酷哥」之成年男子，綽號「酷哥」之成年男子再持偽造之劉志成國民身分證，以劉志成名義各匯款二百萬元至華南銀公館分行、合作金庫松江分行甲丁○○○帳戶。
（２）綽號「酷哥」之成年男子持偽造劉志成國民身分證、甲丁○○○之臺灣銀行存摺及印章，於九十九年十月十三日前往臺灣銀行武昌分行，行使偽造國民身分證而再向承辦人員偽稱自己為劉志成，因受甲丁○○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用甲丁○○○之印章，偽造甲丁○○○名義之取款憑條，向臺灣銀行武昌分行櫃檯承辦行員提出行使而提領四百萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係甲丁○○○委託前來領取款款，因而陷於錯誤而將取款憑條所填寫金額金錢交付予綽號「酷哥」之成年男子，綽號「酷哥」之成年男子再持偽造之劉志成國民身分證，以劉志成名義於九十九年十月十五日匯款四百萬元至國泰世華古亭分行甲丁○○○帳戶。
（３）綽號「酷哥」之成年男子持偽造劉志成國民身分證、甲丁○○○之臺灣銀行存摺及印章，於九十九年十月十四日第三次前往臺灣銀行武昌分行，行使偽造國民身分證而向承辦人員偽稱自己為劉志成，因受甲丁○○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用甲丁○○○印章，偽造甲丁○○○名義之取款憑條，向臺灣銀行武昌分行櫃檯承辦行員提出行使而提領三百萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係甲丁○○○委託前來領取款款，因而陷於錯誤而將取款憑條所填寫金額金錢交付予綽號「酷哥」之成年男子，綽號「酷哥」之成年男子再持偽造之劉志成國民身分證，以劉志成名義匯款三百萬元至國泰世華古亭分行甲丁○○○帳戶。
（４）黃美玲持前述偽造之簡含芸國民身分證、甲丁○○○臺灣銀行存摺及印章，於九十九年十月十一日前往臺灣銀行武昌分行，行使偽造國民身分證而向承辦人員偽稱自己為簡含芸，因受甲丁○○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用甲丁○○○之印章，偽造甲丁○○○名義之取款憑條，向臺灣銀行武昌分行櫃檯承辦行員提出行使而提領二百六十萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係甲丁○○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予黃美玲。
（５）黃美玲持前述偽造之簡含芸國民身分證、甲丁○○○臺灣銀行存摺及印章，於九十九年十月十九日前往臺灣銀行武昌分行，行使偽造國民身分證而向承辦人員偽稱自己為簡含芸，因受甲丁○○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用甲丁○○○之印章，偽造甲丁○○○名義之取款憑條，向臺灣銀行武昌分行櫃檯承辦行員提出行使而提領二百萬元、二百萬元二次，使櫃檯人員誤認前來之人確係甲丁○○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予黃美玲。
（６）黃美玲持前述偽造之簡含芸國民身分證、甲丁○○○國泰世華銀行存摺及印章，於九十九年十月十四日、十九日及二十七日，三次前往國泰世華古亭分行，行使偽造國民身分證而向承辦人員偽稱自己為簡含芸，因受甲丁○○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用甲丁○○○之印章，偽造甲丁○○○名義之取款憑條，向臺灣銀行武昌分行櫃檯承辦行員提出行使而提領二百六十萬元、四百萬元、六十萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係甲丁○○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予黃美玲。
（７）黃美玲持前述偽造之簡含芸國民身分證、甲丁○○○臺灣銀行存摺及印章，於九十九年十月十一日、十二日二次前往華南銀行公館分行，行使偽造國民身分證而向承辦人員偽稱自己為簡含芸，因受甲丁○○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用甲丁○○○之印章，偽造甲丁○○○名義之取款憑條，向臺灣銀行武昌分行櫃檯承辦行員提出行使而提領一百六十萬元、五十萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係甲丁○○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予黃美玲。
（８）黃美玲持前述偽造之簡含芸國民身分證、甲丁○○○臺灣銀行存摺及印章，於九十九年十月十一日、十二日二次前往合作金庫銀行松江分行，行使偽造國民身分證而向承辦人員偽稱自己為簡含芸，因受甲丁○○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用甲丁○○○之印章，偽造甲丁○○○名義之取款憑條，向臺灣銀行武昌分行櫃檯承辦行員提出行使而提領八十萬元、一百八十萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係甲丁○○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予黃美玲。
（９）黃美玲持前述偽造之簡含芸國民身分證、甲丁○○○臺灣銀行存摺及印章，於九十九年十月十一日、二十七日二次前往臺北公館郵局，行使偽造國民身分證而向承辦人員偽稱自己為簡含芸，因受甲丁○○○委託前來領款，並臨櫃填寫取款憑條後蓋用甲丁○○○之印章，偽造甲丁○○○名義之取款憑條，向臺灣銀行武昌分行櫃檯承辦行員提出行使而提領四十二萬元、三十萬元，使櫃檯人員誤認前來之人確係甲丁○○○委託前來領取存款，因陷於錯誤而將取款憑條所填寫數額金錢交付予黃美玲。
以上總計甲丁○○○遭盜領一千九百二十二萬元，足生損害於簡含芸、劉志成、甲丁○○○、臺灣銀行、國泰世華銀行、合作金庫銀行及郵局對於提領者管理之正確性。
三、案經內政部警政署刑事警察局移送臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後起訴，暨臺北市政府警察局萬華分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後追加起訴。
理由
壹、本院之審理範圍部分：
一、按「法院對合併起訴之數罪案件，係受一次多數訴訟關係之拘束，如對裁判上可分之罪漏未審判，其漏判部分之訴訟關係，並未消滅，自可補判。倘依實質上或裁判上一罪關係起訴之案件，則法院僅受一次單數之訴訟關係之拘束，如審判有遺漏，因訴訟關係已經消滅，對遺漏部分即無從審判，始屬『已受請求之事項未予判決』之違法。上訴人於第一審追加自訴被告侵占其代理值班費部分，第一審既諭知其餘妨害自由、公然侮辱、教唆偽證、準誣告及違反勞動基準法部分均無罪，即與該業務侵占罪部分無任何實質上或裁判上一罪之關係，顯屬合併提起之數罪案件。第一審及原審均就業務侵占部分漏未審判，祇屬補充判決之問題，尚非原判決有已受請求之事項未予判決之違法。上訴人復就原判決漏未審判部分一併提起第三審上訴，其上訴自屬違背法律之程式，應予駁回。」（詳最高法院八十八年度台上字第一二五五號判決意旨）。查檢察官就各被告卯○○、賀崑恩二人所犯起訴書附表三（即附表丙部分）認均係數罪而各犯二十八罪，然原審就被告賀崑恩僅就其所涉犯之二十五罪予以論罪科刑，就其餘被告賀崑恩未涉犯之有關附表丙編號３、１５、１７三次犯行並未諭知罪刑或判決無罪，屬漏未審判，因祇屬原審檢察官應向原審法院聲請補充判決之問題，尚非本院所得審理之範圍，本院僅就檢察官上訴部分及被告賀崑恩上訴部分業由原審審理判決部分加以審理。
二、查被告卯○○部分於原審判決後，檢察官及被告卯○○均不服而提起上訴，其中被告卯○○業於一０二年十二月二日準備程序時當庭以言詞並具狀撤回上訴，有本院一０二年十二月二日準備程序筆錄及被告卯○○一０二年十二月二日撤回上訴聲請書（ 詳金 上訴緝字第一號卷一第二七頁背面及第二九頁）在卷可稽，是被告卯○○部分，本院僅就檢察官對被告卯○○不利益提起上訴之部分進行審理。
貳、證據能力部分：
一、被告卯○○於本院審理中，及被告賀崑恩於原審、本院審理中之自白，均有證據能力：
按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第一百五十六條第一項定有明文。查本件被告卯○○、賀崑恩二人於本院審理時均表示：我所述均實在，同意作為證據，皆出於自由意志，無非法取供之情形等語（詳本院一０三年八月十三日審判筆錄第二四七頁至第二五一頁），故被告卯○○於本院審理中，及被告賀崑恩於原審、本院審理中之自白，既均出於任意性，且與事實相符（詳後述），揆諸前揭說明，自得作為證據。
二、證人即共犯楊豐隆於檢察官偵訊時以證人之身分具結作證之證言，有證據能力：
按「刑事被告之詰問權，係指訴訟上被告有在審判庭盤詰證人之權利；偵查中檢察官訊問證人，旨在蒐集被告犯罪證據，以確認被告嫌疑之有無及內容，與審判中透過當事人之攻防，經由詰問程序調查證人以認定事實之性質及目的有別。
偵查中辯護人僅有在場權及陳述意見權，此觀刑事訴訟法第二百四十五條第二項前段之規定甚明，檢察官訊問證人並無必須傳喚被告使其得以在場之規定，同法第二百四十八條第一項前段雖規定『如被告在場者，被告得親自詰問』，亦僅賦予該在場被告於檢察官訊問證人時得親自詰問證人之機會而已，被告如不在場，殊難期有親自詰問之可能。此項未經被告詰問之被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，依刑事訴訟法第一百五十九條第一項、第一百五十九條之一第二項之規定，除顯有不可信之例外情況外，原則上為『法律規定得為證據』之傳聞例外，依其文義解釋及立法理由之說明，並無限縮於檢察官在偵查中訊問證人之程序，應已給予被告或其辯護人對該證人行使反對詰問權者，始有證據能力之可言。為保障被告之反對詰問權，並與現行法對傳聞例外所建構之證據容許範圍求其平衡，證人在偵查中雖未經被告之詰問，倘被告於審判中已經對該證人當庭及先前之陳述進行詰問，即已賦予被告對該證人詰問之機會，則該證人於偵查中之陳述即屬完足調查之證據，而得作為判斷之依據。」（詳最高法院九十七年度台上字第四０五號判決意旨）、「依法院組織法第六十條及刑事訴訟法第二百二十八條至第二百三十一條之一規定，檢察官職司犯罪偵查權，其於偵查中為蒐集調查被告之犯罪證據而為偵查權之實施，除法有明文者外，本不拘一定之形式，關於訊問證人，法亦無明文必須使被告在場並使其有詰問之機會，其在尚不知被告為何人之偵查階段，益無使被告在場並賦予詰問證人之可能；況刑事訴訟法採證據裁判主義，所有供證明犯罪所用證據，均須於審判中踐行調查（包含證人之交互詰問）、辯論程序，始得採為斷罪之資料，亦不致有侵犯法律對被告人權保障之虞。
是刑事訴訟法所規定傳聞法則之例外，其中就被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，因檢察官代表國家偵查犯罪時，原則上當能遵守法定程序，被告以外之人如有具結能力，並經依法具結以擔保其係據實陳述者，依第一百五十九條之一第二項規定『除顯有不可信之情況者外』，仍得為證據。」（詳最高法院九十七年度台上字第九三號判決意旨）、「被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第一百五十九條之一第二項定有明文。蓋現行法之檢察官仍有訊問被告、證人及鑑定人之權限，其應踐行之程序又多有保障被告或被害人之規定，證人、鑑定人於偵查中亦均須具結，就刑事訴訟而言，其司法屬性甚高；而檢察官於偵查程序取得之供述證據，其過程復尚能遵守法令之規定，是其訊問時之外部情況，積極上具有某程度之可信性，除消極上顯有不可信之情況者外，均得為證據。故主張其為不可信積極存在之一方，自應就此欠缺可信性外部保障之情形負舉證責任。」（詳最高法院九十八年度台上字第二九０四號判決意旨）。查證人即共犯楊豐隆於偵查中之陳述（詳偵字第二六二０一號卷六第四七頁至第四八頁），既經依法具結以擔保其係據實陳述者，依刑事訴訟法第一百五十九條之一第二項規定，除顯有不可信之情況者外，自得作為證據，被告卯○○、賀崑恩於本院審理中亦就前述證人即共犯楊豐隆於偵查中經具結之陳述均表示沒有意見等語（詳本院一０三年八月十三日審判筆錄第五四頁至第五五頁均稱：「沒有意見。」等語），即已表示對前述證人即共犯楊豐隆於偵查中所言具有證據能力，又依前揭最高法院判決意旨，此項未經被告詰問之被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，依刑事訴訟法第一百五十九條第一項、第一百五十九條之一第二項之規定，除顯有不可信之例外情況外，原則上為「法律規定得為證據」之傳聞例外，依其文義解釋及立法理由之說明，並無限縮於檢察官在偵查中訊問證人之程序，應已給予被告或其辯護人對該證人行使反對詰問權者，始有證據能力之可言，然為保障被告之反對詰問權，並與現行法對傳聞例外所建構之證據容許範圍求其平衡，前揭證人即共犯楊豐隆在偵查中雖未經被告卯○○、賀崑恩之詰問，惟被告卯○○、賀崑恩於原審審理時（詳金訴字第九號卷三第六六頁至第七一頁）及本院審理中（詳本院一０三年八月十三日審判筆錄第九頁至第十三頁）已經對該證人即共犯楊豐隆當庭就先前之陳述進行詰問，即已賦予被告卯○○、賀崑恩二人對該證人即共犯楊豐隆詰問之機會，則上開證人於偵查中之陳述即屬完足調查之證據，而得作為判斷之依據，況檢察官職司犯罪偵查權，關於訊問證人，法亦無明文必須使被告在場並使其有詰問之機會，揆諸前揭說明，證人即共犯楊豐隆於偵查中之陳述，自得作為證據。
三、末按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，雖不符刑事訴訟法第一百五十九條之一至第一百五十九條之四之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意；刑事訴訟法第一百五十九條之五定有明文。查本判決下列認定事實所引用之被告以外之人於審判外所為之供述證據資料，雖屬傳聞證據，惟被告卯○○、賀崑恩二人於本院審理時，對於本案相關具傳聞性質之證據資料之證據能力，均表示對於證據能力沒有意見而不予爭執，且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，亦認以之作為證據，應屬適當，上開證據資料均有證據能力；其餘憑以認定被告卯○○、賀崑恩二人犯罪之非供述證據（詳後述），查亦無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第一百五十八條之四之反面解釋，亦有證據能力，本院並於審判期日依法進行證據之調查、辯論，被告卯○○、賀崑恩二人於訴訟上之程序權已受保障。
參、實體部分：
甲、有關事實欄一部分：
一、上揭事實欄一（一）、（二）所示（即如附表乙所示【即起訴書附表二】各次犯行）、事實欄一（三）所示（即如附表甲所示【即起訴書附表一】各次犯行）各次犯行：
（一）業據被告卯○○於本院審理時、被告賀崑恩於原審審理中自白在卷，內容如下：
１、被告卯○○於本院審理時自白稱：「（問：對於起訴書、原審判決書所認定之犯罪事實有何意見？提示並告以要旨）有關附表甲編號１至３１及附表乙２６至２９、附表丙１至２８的部分，我都坦承。」等語、本院一０三年八月十三日審判筆錄第二五五頁稱：「有關附表甲編號１至３１及附表乙２６至２９的部分，我都坦承。附表乙的人頭帳戶是劉家榮去應徵人頭，然後我再交給賀崑恩去偽造證件，然後將帳戶交給大陸那邊的人。」等語）。
２、被告賀崑恩於原審審理時自白稱：「（問：對於起訴書犯罪事實一、（一）（二）（三）（四）之犯罪事實是否承認？告以內容要旨【其中起訴書犯罪事實一（一）至（四）係指有關如附表乙及如附表甲所示犯罪事實】）我承認我有販賣身分證還有健保卡給楊豐隆還有卯○○．．我是從九十八年十一月到九十九年五月。（問：身分證、健保卡如何來的？）我自己製作的，身分證是空白紙，印正反兩面加上防偽的部分，姓名年籍資料都是楊豐隆、卯○○提供的，健保卡的部分是他們提供真的健保卡給我，我就是把上面的名字、相片用砂紙磨掉，磨掉之後，加以變造相關的姓名年籍等資料，這些資料也是楊豐隆、卯○○給我的。（問：你有什麼好處？）我賣他們壹組八千元，我在九十八年十一月到九十九年五月間我都是賣給卯○○，九十九年七至八月份我賣一、兩次給楊豐隆，總共大概兩組到三組左右，壹組都是八千元。」等語（詳金訴字第九號卷一第一五七頁背面至第一五八頁）、「（問：對於犯罪事實一（一）：自九十八年十一月間起至九十九年六月底止．．？）我直接製作假證件完後，直接販售給卯○○，不是轉交，每組八千元．．．（問：對於犯罪事實一（二）：謀議既定．．？）卯○○他提供大頭照還有身分證影本的資料，我照資料還有照片這樣做假證件，做完後我直接賣給卯○○，卯○○再轉賣其他人，我是直接對卯○○。補充一點，至於他們資料來源，我不知道他們從何地方來的。．．（問：你偽造國民身份證、駕照的範例圖檔是如何製作的？）那是九十七年九月的被捕時候大陸朋友送過來的。（問：所偽造的國民身份證上面的鋼印如何來的？）鋼印是我自行叫鐵工廠刻的，一般模具工廠就可以刻了。（問：對於犯罪事實一（三）賀崑恩偽造證件製作完成後．．？）沒有意見。（問：附表二編號１至編號３０所示【即如附表乙部分】遭冒名開戶者之國民身分證、健保卡是否你所偽造？）是。（問：對於起訴書附表一【即如附表甲部分】編號１所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）我承認。（問：對於起訴書附表一編號２所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）我承認。（問：對於起訴書附表一編號３所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）我承認。補充一點，我看過起訴書，都是我做完證件賣給卯○○，卯○○轉賣其他人，檢察官比對若是有影像出來，沒有錯的話，應該是我賣出去的，像林峻葦他們有時候會跟其他人買假身分證件。（問：對於起訴書附表一編號４所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）我承認。（問：對於起訴書附表一編號５所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）我承認。（問：對於起訴書附表一編號６所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）我承認。（問：對於起訴書附表一編號７所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）我承認我賣出假證件。（問：對於起訴書附表一編號８所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）我承認證件我做的。．．（問：對於起訴書附表一編號９所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）我承認。（問：對於起訴書附表一編號１０所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）我承認。（問：對於起訴書附表一編號１１示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）我承認。（問：對於起訴書附表一編號１２示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）我承認。（問：對於起訴書附表一編號１３所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）我承認。（問：對於起訴書附表一編號１４所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）我承認。（問：對於起訴書附表一編號１５所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）我承認。（問：對於起訴書附表一編號１６所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）我承認。（問：對於起訴書附表一編號１７所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）我承認。（問：對於起訴書附表一編號１８所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）我承認我賣出的。（問：對於起訴書附表一編號１９所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）時間好像有點錯誤，我做到五月底左右。．．這部分沒有意見。（問：對於起訴書附表一編號２０所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）這部分我承認，沒有意見。（問：對於起訴書附表一編號２１所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）這部分我承認。（問：對於起訴書附表一編號２２所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）這部分沒有意見。（問：對於起訴書附表一編號２３所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）這部分我沒有意見。（問：對於起訴書附表一編號２４所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）證件是我製作的。（問：對於起訴書附表一編號２５所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）沒有意見。（問：對於起訴書附表一編號２６所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）沒有意見。（問：對於起訴書附表一編號２７所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）沒有意見。（問：對於起訴書附表一編號２８所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）沒有意見。（問：對於起訴書附表一編號２９所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）沒有意見。（問：對於起訴書附表一編號３０所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）沒有意見。（問：對於起訴書附表一編號３１所示犯罪事實之各分工情形，是否承認？）這是我偽造的。．．（問：對於犯罪事實一（五）：楊豐隆、卯○○與「小明」、「小高」．．？）我有提供假證件給楊豐隆，我賣約兩、三組左右。」等語（詳金訴字第九號卷二第五頁背面至第十四頁背面）。
（二）被告賀崑恩雖於本院審理時改辯稱：附表乙身分證是我做的，健保卡不是，健保卡的話我不知道他們是以健保卡去開戶，查扣我偽造健保卡的機器比較粗糙，我偽造身分證是在我臺中的住處做的，我都是跟卯○○接觸，我做好之後他會每張身分證給我八千元，銀行開戶是要雙證件，我是賣他們偽造身分證，所以我以為他們不是拿去銀行開戶，我是認為他們要去租房屋或設立手機的基地台，且持假證件的人去開戶應由他們自己負責云云（詳本院一０三年二月二十四日準備程序筆錄第二頁至第三頁、本院一０三年八月十三日審判筆錄第二五五頁、第二六一頁），惟被告賀崑恩於原審審理時已經供述有關如附表乙編號１至２９所示遭冒名開戶者之國民身分證、健保卡均係被告賀崑恩所偽造，且詳述如何偽造健保卡，另復於原審時供述就起訴書附表一即如附表甲編號１至３１所示犯罪事實表示坦承、沒有意見並供述分工情形等語，參酌被告賀崑恩於本院審理時，就有關如附表乙編號１至２９所示前往銀行詐領人頭帳戶之相關資料均表示：證件是我作的等語（詳本院一０三年八月十三日審判筆錄第二一七頁至第二二五頁），就有關如附表甲編號１至３１所示被害人匯款遭提領情形則均表示：對於偽造帳戶部分沒有意見，但被害人款項如何遭提領我不清楚等語（詳本院一０三年八月十三日審判筆錄第二二六頁至第二四五頁），且於辯論時就原審判決就如附表甲及如附表乙所示之犯行並供述：我坦承有關原審判決所認定前面有關三十六罪製作假證件的犯行等語（詳本院一０三年八月十三日審判筆錄第二六一頁、第二六二頁，係指被告賀崑恩供承有關原審判決主文欄內所認定有關如附表甲及如附表乙所示，認具有裁判上一罪而判處之前三十六罪），足見被告賀崑恩於本院審理時所辯無非事後避就之詞，不足採信。
二、被告卯○○、賀崑恩二人就有關事實欄一（一）、（二）所示（即如附表乙編號１至２９所示【即起訴書附表二所示】）各次任意性自白，復與前述人頭即同案被告林峻葦、廖學宏、張國強、廖雯儀、潘俊憲、游民豐、王慧玲、陳宥玲及載人頭之司機即同案被告林峻葦、吳清富、余文智等人前述之證述情節相符，並有有以下證據可資證明：
（一）同案被告林峻葦於事實欄一（二）１（１）所示偽冒為被害人謝嘉昇前往如附表乙編號５開戶之台北富邦商業銀行股份有限公司前鎮分行金融服務九十九年三月二日北富銀前鎮字第○○○○○○○○○○號函暨被害人謝嘉昇交 易明細 等（詳偵字第二三一二號卷二第四九四頁至第四九七頁）及前述如附表乙編號５所示銀行即台北富邦銀行前鎮分行謝嘉昇開戶資料《含基本資料、印鑑卡、存款往來申請暨約定書》（詳金上訴字第四八號卷六第一四六頁至第一四八頁）等在卷可稽，是被告卯○○、賀崑恩夥同劉家榮、林峻葦前述偽造國民身分證及偽造公印文、行使偽造國民身分證、行使偽造私文書及行使偽造特種文書以詐得如附表乙編號５所示存摺、金融卡之犯行明確。
（二）同案被告林峻葦於事實欄一（二）１（２）所示偽冒為被害人張敏南前往如附表乙編號６開戶之合作金庫商業銀行臺南分行九十九年三月一日 合金南 存字第○○○○○○○○○０號函暨被害人張敏南開戶資料影像檔及開戶迄今資金往來明細表（詳偵字第二三一二號卷二第四九八頁至第五００頁、偵字第二三一二號卷三第五０一頁）及前述如附表乙編號６所示銀行承辦人 王峻邦 庭呈之合作金庫商業銀行台南分行張敏南開戶資料等《含開戶綜合請書、客戶資料、財團法人金融聯合徵信中心標準查詢作業資料、國民身分證領補換資料查詢結果、傳票、新開戶帳戶告知書、各類存款結清帳戶申請書、存款印鑑卡、張敏南身分證影本、臺灣臺北地方法院檢察署一００年三月一日戊○治日一００偵二三一二字第一二九五五號函、行政院金融監督管理委員會一００年四月六日金管銀法字第○○○○○○○○○００號函暨偽開帳戶一覽表》（詳金上訴字第四八號卷六第一四九頁至第一六二頁及本院一０二年五月六日準備程序筆錄第二頁至第四頁）等在卷可稽，是被告卯○○、賀崑恩夥同劉家榮、林峻葦前述偽造國民身分證及偽造公印文、行使偽造國民身分證、行使偽造私文書及行使偽造特種文書以詐得如附表乙編號６所示存摺、金融卡之犯行明確。
（三）同案被告林峻葦於事實欄一（二）１（３）所示偽冒為被害人許恒銘前往如附表乙編號１、２開戶之陽信商業銀行永和分行九十八年十二月三十一日陽信永和字第九八００六四號函暨被害人許恒銘開戶資料及交易明細（詳偵字第二三一二號卷二第四七七頁至第四八二頁）、台北富邦商業銀行股份有限公司保生分行財富管理九十九年十二月二十一日北富銀保生字第○○○○○○○○○○號函暨被害人許恒銘開戶基本資料、證件、交易明細（詳偵字第二三一二號卷二第四八三頁至第四八七頁）及前述如附表乙編號２所示銀行即台北富邦銀行保生分行許恒銘開戶資料《含一本萬利帳戶往來申請暨約定書、基本資料表、印鑑卡》（詳金上訴字第四八號卷六第一四二頁至第一四五頁）等在卷可稽，是被告卯○○、賀崑恩夥同劉家榮、林峻葦前述偽造國民身分證及偽造公印文、行使偽造國民身分證、行使偽造私文書及行使偽造特種文書以詐得如附表乙編號１、２所示存摺、金融卡之犯行明確。
（四）同案被告林峻葦於事實欄一（二）１（４）所示偽冒為被害人張財銘前往如附表乙編號４開戶之遠東國際商業銀行存款開戶總約定書、開戶證件影本及被害人張財銘該帳戶存款帳戶交易明細（詳偵字第二三一二號卷二第四九一頁至第四九三頁）等在卷可稽，是被告卯○○、賀崑恩夥同劉家榮、林峻葦前述偽造國民身分證及偽造公印文、行使偽造國民身分證、行使偽造私文書及行使偽造特種文書以詐得如附表乙編號４所示存摺、金融卡之犯行明確。
（五）同案被告林峻葦於事實欄一（二）１（５）所示偽冒為被害人丁宇軒、郭純甫前往如附表乙編號３、７開戶之丁宇軒遠東國際商業銀行存款開戶總約定書、開戶證件影本、存摺類往來查詢單（詳偵字第二三一二號卷二第四八八頁至第四九０頁）、陽信商業銀行復興分行九十九年二月十二日陽信復興字第００００００號函暨被害人郭純甫之開戶資料、開戶人影像及開戶迄今資金往來交易明細表（詳偵字第二三一二號卷三第五０二頁至第五一九頁）等在卷可稽，是被告卯○○、賀崑恩夥同劉家榮、林峻葦前述偽造國民身分證及偽造公印文、行使偽造國民身分證、行使偽造私文書及行使偽造特種文書以詐得如附表乙編號３、７所示存摺、金融卡之犯行明確。
（六）同案被告廖學宏於事實欄一（二）２（１）所示偽冒為被害人陳朝榮前往如附表乙編號８、９開戶之華南商業銀行三峽分行九十九年三月三日華峽存字第００００００號函送被害人陳朝榮開立帳號000000000000號帳戶之開戶資料（詳偵字第二三一二號卷三第五二０頁至第五二五頁）、彰化銀行三峽分行九十九年三月十二日彰峽字第四二九號函暨被害人陳朝榮之開戶資料、交易明細資料等（詳偵字第二三一二號卷三第五０六頁至第五三七頁）及前述如附表乙編號８所示銀行承辦人 吳敏君 於本院所庭呈之華南商業銀行三峽分行陳朝榮開戶資料《含存款往來項目申請書、開戶總約定書條款確認聯、往來項目認證單、客戶基本資料表、開戶／靜止戶恢復往來作業檢核表、陳朝榮身分證、健保卡影本、財團法人金融聯合徵信中心國民身分證領補換資料查詢驗證、客戶資料查申請單》（詳金上訴字第四八號卷六第一六三頁至第一七二頁及本院一０二年五月六日準備程序筆錄第二頁至第四頁）等在卷可稽，是被告卯○○、賀崑恩夥同劉家榮、廖學宏、吳清富前述偽造國民身分證及偽造公印文、行使偽造國民身分證、行使偽造私文書及行使偽造特種文書以詐得如附表乙編號８、９所示存摺、金融卡之犯行明確。
（七）同案被告廖學宏於事實欄一（二）２（２）所示偽冒為被害人楊峻宗前往如附表乙編號１０、１１開戶之華南商業銀行北港分行九十九年七月七日華北港存字第００００００００號函暨被害人 楊竣宗 之開戶人申請文件資料（含雙證件）、開戶迄今之資金往來交易明細（詳偵字第二三一二號卷三第五三八頁至第五四四頁）、臺灣中小企業銀行北港分行九十九年六月十八日（九九）北港字第０００號函暨被害人楊峻宗之開戶人基本資料、開戶申請書、開戶影像及開戶迄今之資金交易明細表（詳偵字第二三一二號卷三第五四五頁至第五五０頁）及前述如附表乙編號１０所示銀行承辦人 鄒文章 於本院所庭呈之華南商業銀行北港分行楊峻宗開戶資料《含印鑑卡、個人資料使用聲明、開戶總約定書條款確認聯、存款往來項目申請書、客戶基本資料表、楊峻宗身分證、健保卡影本、開戶／靜止戶恢復往來作業檢核表、客戶基本資料表、往來項目認證單財團法人金融聯合徵信中心國民身分證領補換資料查詢驗證》（詳金上訴字第四八號卷六第一七三頁至第一八０頁及本院一０二年五月六日準備程序筆錄第二頁至第四頁）等在卷可稽，是被告卯○○、賀崑恩夥同劉家榮、廖學宏、吳清富前述偽造國民身分證及偽造公印文、行使偽造國民身分證、行使偽造私文書及行使偽造特種文書以詐得如附表乙編號１０、１１所示存摺、金融卡之犯行明確。
（八）同案被告廖學宏於事實欄一（二）２（３）所示偽冒為被害人何一峰前往如附表乙編號１２開戶之上海商業儲蓄銀行鳳山分行九十九年六月四日上鳳山字第○○○○○○○○○０號函暨被害人何一峰開戶資料及往來明細（詳偵字第二三一二號卷三第五五一頁至第五六０頁）等在卷可稽，是被告卯○○、賀崑恩夥同劉家榮、廖學宏、吳清富、林峻葦前述偽造國民身分證及偽造公印文、行使偽造國民身分證、行使偽造私文書及行使偽造特種文書以詐得如附表乙編號１２所示存摺、金融卡之犯行明確。
（九）同案被告廖學宏於事實欄一（二）２（４）所示偽冒為被害人黃柏瑔前往如附表乙編號１３開戶之上海商業儲蓄銀行永康分行九十九年五月二十六日九九上永康字第０００號函暨被害人黃柏瑔之開戶申請文件資料（含雙證件）、開戶人影像及開戶迄今之資金往來交易明細（詳偵字第二三一二號卷三第五六一頁至第五六八頁）在卷可稽，是被告卯○○、賀崑恩夥同劉家榮、廖學宏、吳清富、林峻葦前述偽造國民身分證及偽造公印文、行使偽造國民身分證、行使偽造私文書及行使偽造特種文書以詐得如附表乙編號１３所示存摺、金融卡之犯行明確。
（十）同案被告廖學宏於事實欄一（二）２（５）所示偽冒為被害人鄭宮史前往如附表乙編號１４開戶之合作金庫商業銀行路竹分行九十九年五月二十七日合金南存字第○○○○○○○○○０號函送被害人鄭宮史開立帳號0000000000000號帳戶之開戶資料（詳偵字第二三一二號卷三第五六九頁至第五七三頁）在卷可稽，是被告卯○○、賀崑恩夥同劉家榮、廖學宏、吳清富、林峻葦、余文智前述偽造國民身分證及偽造公印文、行使偽造國民身分證及行使偽造特種文書、行使偽造私文書以詐得如附表乙編號１４所示存摺、金融卡之犯行明確。
（十一）同案被告廖學宏於事實欄一（二）２（６）所示偽冒為被害人楊昕學前往如附表乙編號１５開戶之臺灣土地銀行北桃園分行九十九年五月二十七日北桃存密字第００００００００００號函送楊昕學之客戶開戶申請文件資料及開戶往來明細（詳偵字第二三一二號卷三第五七六頁至第五八一頁）、臺灣土地銀行北桃園分行一０二年四月十一日北桃存字第○○○○○○○○○○號函暨楊昕學之提領記錄「客戶歷史交易明細查詢」（詳金上訴字第四八號卷六第九九頁至第一００頁）等附卷可稽，是被告卯○○、賀崑恩夥同廖學宏、林峻葦、吳清富前述偽造國民身分證及偽造公印文、行使偽造國民身分證及行使偽造特種文書、行使偽造私文書以詐得如附表乙編號１５所示存摺、金融卡之犯行明確。
（十二）同案被告廖學宏於事實欄一（二）２（７）所示偽冒為被害人盧清賀前往如附表乙編號１６開戶之合作金庫銀行府城分行九十九年五月二十四日合金府營字第０００００００００００號函送盧清賀帳戶資料（詳偵字第二三一二號卷三第五八二頁至第五八六頁）、合作金庫銀行府城分行盧清賀開戶資料《含活期儲蓄存款存款印鑑卡、盧清賀身分證影本、活期儲蓄存款開戶綜合申請書、新開戶建檔登錄單、開戶/靜止戶往來作業檢核表、財團法人金融聯合徵信中心標準查詢作業》【附表乙１６】（詳金上訴字第四八號卷六第一八一頁至第一八八頁）等附卷可稽，是被告卯○○、賀崑恩夥同廖學宏、林峻葦、吳清富前述偽造國民身分證及偽造公印文、行使偽造國民身分證及行使偽造特種文書、行使偽造私文書以詐得如附表乙編號１６所示存摺、金融卡之犯行明確。
（十三）同案被告廖學宏於事實欄一（二）２（８）所示偽冒為被害人謝維政前往如附表乙編號１７開戶之土地銀行苗栗分行九十九年六月二十三日苗存字第００００００００００號函送謝維政之開戶資料、開戶人影像及往來交易明細（詳偵字第二三一二號卷三第五八七頁至第五八九頁）、土地銀行苗栗分行謝維政開戶資料《含謝維政身分證、健保卡影本、基本資料、活期性存款開戶／靜戶恢復往來作業檢核表、財團法人金融聯合徵信中心通報案件紀錄及補充註記／消債條例信用註記資訊、國民身分證領補換資料查詢驗證、照片》【附表乙１７】（詳金上訴字第四八號卷六第一八九頁至第一九四頁）等附卷可稽，是被告卯○○、賀崑恩夥同廖學宏、吳清富前述偽造國民身分證及偽造公印文、行使偽造國民身分證及行使偽造特種文書、行使偽造私文書以詐得如附表乙編號１７所示存摺、金融卡之犯行明確。
（十四）同案被告張國強於事實欄一（二）３（１）所示偽冒為被害人陳鴻綺前往如附表乙編號１８開戶之永豐商業銀行永春分行九十九年三月一日永豐銀永春分行（０九九）字第０００００號函送被害人陳鴻綺開立帳號00000000000000號帳戶之開戶資料（詳偵字第二三一二號卷三第五九０頁至第五九五頁）、偽冒為被害人陳鴻綺前往如附表乙編號１９開戶之陽信商業銀行民生分行九十九年六月十八日陽信民生字第００００００號函送被害人陳鴻綺開立帳號000000000000號帳戶之開戶資料（詳偵字第二三一二號卷三第五九九頁至第六０三頁）及前述如附表乙編號１９所示銀行承辦人 沈宗壕 於本院所庭呈之陽信商業銀行民生分行陳鴻綺開戶資料《含存摺存款印鑑卡（暨開戶申請書）、開戶／靜止戶恢復往來作業檢核表、陳鴻綺身分證、健保卡影本、國民身分證領補換資料查詢結果、財團法人金融聯合徵信中心通報案件紀錄資訊、新台幣活期性存款帳戶申請開戶暨約定書》（詳金上訴字第四八號卷六第一九五頁至第二０一頁及本院一０二年五月六日準備程序筆錄第二頁至第四頁）等在卷可稽，是被告卯○○、賀崑恩夥同劉家榮、余文智、張國強前述偽造國民身分證及偽造公印文、行使偽造國民身分證及行使偽造特種文書、行使偽造私文書以詐得如附表乙編號１８、１９所示存摺、金融卡之犯行明確。
（十五）同案被告張國強於事實欄一（二）３（２）所示偽冒為被害人姜宇峰前往如附表乙編號２０開戶之安泰商業銀行景美分行九十九年二月二十五日（九九）安景字第四八號函送被害人姜宇峰開立帳號00000000000000號帳戶之開戶資料（詳偵字第二三一二號卷三第六０六頁至第六０八頁）及前述如附表乙編號２０所示銀行承辦人 陳添誠 於本院所庭呈之安泰商業銀行景美分行姜宇峰開戶資料《含印鑑卡、姜宇峰身分證影本、開立帳戶總申請書》（詳金上訴字第四八號卷六第二０二頁至第二０三頁及本院一０二年五月六日準備程序筆錄第二頁至第四頁）等在卷可稽，是被告卯○○、賀崑恩夥同劉家榮、張國強、林峻葦前述偽造國民身分證及偽造公印文、行使偽造國民身分證及行使偽造特種文書、行使偽造私文書以詐得如附表乙編號２０所示存摺、金融卡之犯行明確。
（十六）同案被告廖雯儀於事實欄一（二）４所示偽冒為被害人張佳芬前往如附表乙編號２１開戶之彰化商業銀行博愛分行九十九年二月二十六日彰博字第０００００００號函暨張佳芬之開戶基本資料及開戶迄今之交易明細、開戶人影像（詳偵字第二三一二號卷三第六一０頁至第六一四頁）及前述銀行即彰化商業銀行博愛分行一０二年四月十一日彰博字第００００００００號函暨張佳芬相關開戶資料《含個人戶領用單、個人基本資料補登、約定書、個人戶顧客資料卡、個人戶業務往來申請書、存款相關服務性業務（個人戶）增補約定條款》（詳金上訴字第四八號卷六第二０四頁至第二三二頁）等在卷可稽，是被告卯○○、賀崑恩夥同劉家榮、廖雯儀、林峻葦、吳清富前述偽造國民身分證及偽造公印文、行使偽造國民身分證及行使偽造特種文書、行使偽造私文書以詐得如附表乙編號２１所示存摺、金融卡之犯行明確。
（十七）同案被告潘俊憲於事實欄一（二）５所示偽冒為被害人高安輝前往如附表乙編號２２開戶之陽信商業銀行社子分行九十九年二月二十六日陽信社子字第００００００號函送被害人高安輝開立帳號00000－000000－0號之開戶資料（詳偵字第二三一二號卷三第六一五頁至第六一八頁）及前述銀行承辦人 郭庭偉 於本院所庭呈之陽信商業銀行社子分行高安輝開戶資料《含存摺存款印鑑卡（暨開戶申請書）、高安輝身分證、健保卡影本、金融卡申請書、聯行代付申請書、新台活期存款帳戶申請開戶暨約定書、開戶／靜止戶恢復往來檢核表、綜合存款申請暨變更約定申請書》（詳金上訴字第四八號卷六第二三三頁至第二三七頁及本院一０二年五月六日準備程序筆錄第二頁至第四頁），及如附表乙編號２３所示由同案被告潘俊憲偽冒為被害人高安輝前往開戶之台北富邦商業銀行股份有限公司社子分行金融服務九十九年三月三日北富銀社子字第００００００００００號函送被害人高安輝開立帳號000000000000號帳戶之開戶資料（詳偵字第二三一二號卷三第六二０頁至第六二四頁）及前述銀行承辦人 黃正宏 於本院所庭呈之台北富邦銀行社子分行高安輝開戶資料《含一本萬利帳戶往來申請暨約定書、基本資料卡、印鑑卡、高安輝身分證、健保卡影本》（詳金上訴字第四八號卷六第二三八頁至第二四０頁及本院一０二年五月六日準備程序筆錄第二頁至第四頁）等在卷可稽，是被告卯○○、賀崑恩夥同劉家榮、潘俊憲、余文智前述偽造國民身分證及偽造公印文、行使偽造國民身分證及行使偽造特種文書、行使偽造私文書以詐得如附表乙編號２２、２３所示存摺、金融卡之犯行明確。
（十八）同案被告游民豐於事實欄一（二）６（１）所示偽冒為被害人秦維均前往如附表乙編號２４開戶之台北富邦商業銀行股份有限公司保生分行九十九年二月二十六日（九八）北富銀保字第０００號函暨秦維均之開戶資料、開戶影像與身分證影本及交易明細表（詳偵字第二三一二號卷三第六二六頁至第六三三頁）等在卷可稽，是被告卯○○、賀崑恩夥同劉家榮、游民豐、林峻葦前述偽造國民身分證及偽造公印文、行使偽造國民身分證及行使偽造特種文書、行使偽造私文書以詐得如附表乙編號２４所示存摺、金融卡之犯行明確。
（十九）同案被告游民豐於事實欄一（二）６（２）所示偽冒為被害人林昭龍前往如附表乙編號２５開戶之台北富商業銀行股份有限公司內湖分行金融服務九十九年三月十一日北富銀內湖字第○○○○○○○○○○號函暨被害人林昭龍之交易明細表開戶留存影像、印鑑卡及身分證影本（詳偵字第二三一二號卷三第六三四頁至第六三九頁）及前述銀行即台北富邦商業銀行股份有限公司內湖分行一０二年四月二十四日北富銀內湖字第００００００００００號財富管理函暨林昭龍之開戶資料《含客戶基本資料維護、一本萬利帳戶往來申請暨約定書、印鑑卡》（詳金上訴字第四八號卷六第一三二頁至第一三五頁）等在卷可稽，是被告卯○○、賀崑恩夥同劉家榮、游民豐、林峻葦前述偽造國民身分證及偽造公印文、行使偽造國民身分證及行使偽造特種文書、行使偽造私文書以詐得如附表乙編號２５所示存摺、金融卡之犯行明確。
（二十）同案被告王慧玲於事實欄一（二）７（１）所示偽冒為被害人陳靜慧前往如附表乙編號２６開戶之板信商業銀行集中作業中心九十九年四月二十三日板信集中字第００００００００００號函暨被害人陳靜慧之開戶資料、照片及自開戶迄今之交易明細（詳偵字第二三一二號卷三第六四０頁至第六四六頁）及被告王慧玲指認共犯劉家榮等人口卡照片（詳偵字第二三一二號卷一第二一二頁至第二一五頁）等附卷可稽，是被告卯○○、賀崑恩夥同劉家榮、林峻葦、王慧玲前述偽造國民身分證及偽造公印文、行使偽造國民身分證及行使偽造特種文書、行使偽造私文書以詐得如附表乙編號２６所示存摺、金融卡之犯行明確。
（二一）陳宥玲於事實欄一（二）７（２）所示偽冒為被害人陳琬琪前往如附表乙編號２７開戶之兆豐國際商業銀行屏東分行九十九年六月二十五日（九九）兆銀屏字第０００號函暨陳琬琪之開戶資料、身分證件影本、人像測錄及客戶交易明細表和匯款資料（詳偵字第二三一二號卷三第六四七頁至第六五三頁）、兆豐國際商業銀行屏東分行陳琬琪開戶資料《含新臺幣存摺類存款綜合約定書、存款印鑑卡（個人戶）、陳琬琪身分證、健保卡影本、客戶開戶暨相關業務申請資料認證單、帳 戶明細 、開戶／靜止戶恢復往來作業檢核表、財法人金融聯合徵信中心國民身分證補換資料查詢驗證、通報案紀錄及補充註記／消債條例信用註記資訊》【附表乙２７】（詳金上訴字第四八號卷六第二四五頁至第二五五頁）等附卷可稽，是被告卯○○、賀崑恩夥同劉家榮、林峻葦、陳宥玲前述偽造國民身分證及偽造公印文、行使偽造國民身分證及行使偽造特種文書、行使偽造私文書以詐得如附表乙編號２７所示存摺、金融卡之犯行明確。
（二二）某一名真實姓名年籍不詳之成年男子於事實欄一（二）７（３）所示偽冒為被害人陳威龍前往如附表乙編號２８開戶之被害人陳威龍被冒用之身分證影本、冒用者監視器畫面、合作金庫銀行永和分行印鑑卡、開戶綜合申請書（詳他字第一０四九一號卷第三七頁至第四十頁）等附卷可稽，是被告卯○○、賀崑恩夥同某一名真實姓名年籍不詳之成年男子、楊季儒前述偽造國民身分證及偽造公印文、行使偽造國民身分證及行使偽造特種文書、行使偽造私文書以詐得如附表乙編號２８所示存摺、金融卡之犯行明確。
（二三）另一某名真實姓名年籍不詳之成年男子於事實欄一（二）７（４）所示偽冒為被害人邵和盛前往如附表乙編號２９開戶之被害人邵和盛被冒用之身分證影本、冒領者監視畫面、臺灣土地銀行存款印鑑卡（詳他字第一０四九一號卷第三一頁至第三三頁）等附卷可稽，是被告卯○○、賀崑恩夥同另一某名真實姓名年籍不詳之成年男
子、楊季儒前述偽造國民身分證及偽造公印文、行使偽造國民身分證及行使偽造特種文書、行使偽造私文書以詐得如附表乙編號２９所示存摺、金融卡之犯行明確。
綜上所述，被告卯○○於本院審理時，及被告賀崑恩於原審審理中，就如附表乙編號１至２９所示犯行之任意性自白，核與事實相符，被告卯○○、賀崑恩二人有事實欄一（一）、（二）所示二十三次之犯行明確，堪以認定。
三、被告卯○○、賀崑恩二人就有關事實欄一（三）所示（即如附表甲編號１至３１所示【即起訴書附表一所示】）各次任意性自白，復與以下證據相符：
（一）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號１所示被害人林陳嬉梅以如附表甲編號１方式詐騙，並匯入如附表甲編號１所示六個帳戶，其中匯入如附表乙編號１所示許恒銘帳戶三十八萬元，隨即遭人以提款卡提領等事實，業據被害人林陳嬉梅（詳偵字第二三一二號卷三第六九六頁至第六九九頁）證述在卷，並有被害人林陳嬉梅內政部警政署九十八年十二月二十六日反詐騙諮詢專線紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第六九五頁）、被害人林陳嬉梅匯予許恒銘三十八萬元之上海商業儲蓄銀行九十八年十二月十一日匯出匯款申請書（詳偵字第二三一二號卷三第七０四頁）、陽信商業銀行永和分行一０二年十二月十三日陽信永和字第０００００００號函暨客戶許恒銘歷史交易明細（詳金上訴緝字第一號卷三第二一頁至第二二頁）等附卷可稽。
（二）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號２所示被害人Ｓ○○以如附表甲編號２方式詐騙，並匯入如附表甲編號２所示如附表乙編號２所示許恒銘帳戶九十二萬元，隨即遭人以提款卡及以臨櫃方式提領等事實，業據被害人Ｓ○○（詳偵字第二三一二號卷三第七二０頁至第七二一頁）證述在卷，並有被害人Ｓ○○之內政部警政署九十八年十二月十五日反詐騙案件紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第七一九頁）、被害人Ｓ○○匯予許恒銘九十二萬元之臺灣銀行九十八年十二月十四日匯款申請書回條聯（詳偵字第二三一二號卷三第七二二頁）、台北富邦商業銀行股份有限公司保生分行財富管理九十九年十二月二十一日北富銀保生字第○○○○○○○○○○號函暨許恒銘開戶基本資料、證件、交易明細（詳偵字第二三一二號卷二第四八三頁至第四八七頁）、台北富邦商業銀行股份有限公司保生分行一０二年十二月二十四日北富銀保生字第○○○○○○○○○○號函暨許恒銘名義提款憑證（詳金上訴緝字第一號卷三第三一頁至第三二頁）等附卷可稽。
（三）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號３所示被害人寅○○以如附表甲編號３方式詐騙，並匯入如附表甲編號３所示五個帳戶，其中匯入如附表乙編號１所示許恒銘帳戶九十萬元、如附表乙編號３所示丁宇軒帳戶五十五萬元，其中匯入如附表乙編號１所示許恒銘帳戶款項，隨即遭人以提款卡及以臨櫃方式提領等事實，業據被害人寅○○（詳偵字第二三一二號卷三第七二七頁至第七二九頁）證述在卷，並有被害人寅○○之內政部警政署九十八年十二月十八日反詐騙案件紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第七二六頁）、被害人寅○○匯予許恒銘九十萬元之臺灣銀行九十八年十二月十六日匯款申請書回條聯（詳偵字第二三一二號卷三第七三０頁）、陽信商業銀行永和分行一０二年十二月十三日陽信永和字第０００００００號函暨客戶許恒銘歷史交易明細（詳金上訴緝字第一號卷三第二一頁至第二二頁）、陽信商業銀行嘉義分行一０三年三月三十一日信嘉義存字第０００００００號函暨許恒取款資料（詳金上訴緝字第一號卷三第一五九頁至第一六０頁）等在卷可稽。
（四）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號４所示被害人ｈ○○以如附表甲編號４方式詐騙，並匯款入如附表甲所示九個帳戶，其中匯入如附表乙編號３所示丁宇軒帳戶四十五萬元，隨即遭人以提款卡及以臨櫃方式提領等事實，業據被害人ｈ○○（詳偵字第二三一二號卷三第七三三頁至第七三四頁）證述在卷，並有被害人ｈ○○之內政部警政署九十八年十二月二十八日反詐騙案紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第七三二頁）、被害人ｈ○○匯予丁宇軒四十五萬元之遠東國際商業銀行九十八年十二月十一日存入憑條（詳偵字第二三一二號卷三第七三五頁）、遠東國際商業銀行九十八年十二月四日存款開戶總約定書、丁宇軒證件影本、網路銀行啟用密碼申請註銷、個人網銀轉出帳號約定登錄單、存摺往來明細查詢單（詳偵字第二三一二號卷二第四八八頁至第四九０頁）等附卷可稽。
（五）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號５所示被害人Ｘ○○○以如附表甲編號５方式詐騙，並匯款入如附表甲編號５所示之如附表乙編號４所示張財銘帳戶九十八萬三千元，隨即遭人以提款卡及臨櫃方式提領等事實，業據被害人Ｘ○○○（詳偵字第二三一二號卷三第七四一頁至第七四二頁）陳述在卷，並有被害人Ｘ○○○內政部警政署九十八年十二月十七日反詐騙案件紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第七四０頁）、被害人Ｘ○○○之西港郵局郵政存簿儲金簿及明細表、九十八年十二月十六日郵政跨行匯款申請書（詳偵字第二三一二號卷三第七四三頁至第七四四頁）、遠東國際商業銀行九十八年十一月二十六日存款開戶總約定書、張財銘證件影本、存摺往來明細查詢單（詳偵字第二三一二號卷二第四九一頁至第四九三頁）、遠東國際商業銀行一０二年十二月十三日（一０二）遠銀詢字第０００００００號函暨張財銘現金支出傳票（詳金上訴緝字第一號卷三第七五頁至第七六頁）等在卷可稽。
（六）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號６所示被害人Ａ○○以如附表甲編號６方式詐騙，並匯款入如附表甲編號６所示之如附表乙編號５所示謝嘉昇帳戶五十四萬元、如附表乙編號６所示張敏南帳戶四十八萬元，其中匯入張敏南帳戶內之款項，隨即遭人以提款卡方式提領等事實，業據被害人Ａ○○（詳偵字第二三一二號卷三第七四六頁至第七四七頁）證述在卷，並有被害人Ａ○○內政部警政署九十八年十一月十九日反詐騙諮詢專線紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第七四五頁）、被害人Ａ○○匯予謝嘉昇五十四萬元之國泰世華銀行活期儲蓄存款簿及明細、國泰世華商業銀行九十八年十一月十九日匯出匯款憑證（詳偵字第二三一二號卷三第七四九頁至第七五０頁）、被害人Ａ○○匯予張敏南四十八萬元之國泰世華銀行活期儲蓄存款簿及明細、合作金庫銀行九十八十一月十九日存款憑條（詳偵字第二三一二號卷三第七四九頁、第七五一頁）、台北富邦商業銀行股份有限公司前鎮分行金融服務九十九年三月二日北富銀前鎮字第○○○○○○○○○０號函暨謝嘉昇交易明細（詳偵字第二三一二號卷二第四九四頁至第四九七頁）、合作金庫各類存款分戶交易明細表（詳偵字第二三一二號卷三第五０一頁）等在卷可稽。
（七）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號７所示被害人ｙ○○以如附表甲編號７方式詐騙，並匯款入如附表甲編號６所示之如附表乙編號７所示郭純甫帳戶三十三萬元，隨即遭人以提款卡及臨櫃方式提領等事實，有被害人ｙ○○之內政部警政署九十八年十二月二十五日反詐騙諮詢專線紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第七五二頁，載遭人詐騙匯款三十三萬元）、陽信銀行客戶對帳單（詳偵字第二三一二號卷三第五０七頁）、陽信銀行復興分行一０二年四月八日陽信復興字第０００００００號函暨客戶對帳單（詳金上訴字第四八號卷七第二０四頁至第二０五頁）等在卷可稽。
（八）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號８所示被害人未○○以如附表甲編號８方式詐騙並匯款入如附表甲編號８所示三個帳戶中，其中匯入如附表乙編號８所示陳朝榮帳戶九萬九千元，隨即遭人以提款卡提領等事實，業據被害人未○○（詳偵字第二三一二號卷三第七五四頁至第七五六頁）證述在卷，並有被害人未○○內政部警政署九十九年一月八日反詐騙諮詢專線紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第七五三頁）、被害人未○○提供之渣打銀行二０一０年一月七日自動櫃員機交易明細、華南銀行九十九年一月七日自動櫃員機交易明細單（詳偵字第二三一二號卷三第七五七頁）、華南商業銀行三峽分行陳朝榮存款往來明細表（詳偵字第二三一二號卷三第五二六頁）等附卷可稽。
（九）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號９所示被害人ｏ○○以如附表甲編號９所示方式詐騙，其中匯入如附表乙編號９所示陳朝榮帳戶二十二萬三千元，隨即遭人以提款卡及臨櫃方式提領等事實，業據被害人ｏ○○（詳偵字第二三一二號卷三第七五九頁至第七六０頁）證述在卷，並有被害人ｏ○○內政部警政署九十九年一月七日反詐騙案件紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第七五八頁）、被害人ｏ○○匯予陳朝榮之彰化銀行九十九年一月七日存款憑條（詳偵字第二三一二號卷三第七六一頁）、彰化銀行三峽分行九十九年三月十二日彰峽字第０００號函送陳朝榮之開戶資料、交易明細資料等（詳偵字第二三一二號卷三第五０六頁至第五三七頁）、彰化商業銀行股份有限公司中港分行一０二年十二月二十四日彰中港字第○○○○○○○○○○號函暨陳朝榮取款憑條（詳金上訴緝字第一號卷三第八五頁至第八六頁）等附卷可稽。
（十）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號１０所示被害人ｇ○○以如附表甲編號１０方式詐騙，其中匯入如附表乙編號９所示陳朝榮帳戶四千元， 惟尚 未遭提領等情，業據被害人ｇ○○（詳偵字第二三一二號卷三第七六三頁至第七六四頁）證述在卷，並有被害人ｇ○○內政部警政署九十九年一月八日反詐騙案件紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第七六二頁）、被害人ｇ○○匯予陳朝榮之彰化銀行九十九年一月七日存款憑條（詳偵字第二三一二號卷三第七六七頁）、彰化銀行三峽分行一０二年十二月十八日彰峽字第００００００００００００００號函暨陳朝榮交易往來明細資料（詳金上訴緝字第一號卷三第八八頁至第八九頁）等附卷可稽。
（十一）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號１１所示被害人甲申○○以如附表甲編號１１所示方式詐騙，其中匯入如附表乙編號１０所示楊峻宗帳戶五十二萬元，隨即遭人以提款卡提領等事實，業據被害人甲申○○（詳偵字第二三一二號卷三第七六九頁至第七七一頁）證述在卷，並有被害人甲申○○內政部警政署九十九年二月四日反詐騙案件紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第七六八頁）、被害人甲申○○之屏東縣麟洛鄉農會綜合存款存摺暨明細、郵政存簿儲金簿、郵政跨行九十九年二月二日匯款申請書、九十九年二月三日麟洛農會匯款單（詳偵字第二三一二號卷三第七七四頁至第七七七頁）、華南商業銀行北港分行九十九年七月七日華北港存字第００００００００號函暨楊竣宗之開戶人申請文件資料（含雙證件）、開戶迄今之資金往來交易明細（詳偵字第二三一二號卷三第五三八頁至第五四四頁）等附卷可稽。
（十二）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號１２所示被害人 蘇溪泉 以如附表甲編號１２所示方式詐騙，其中匯入如附表乙編號１１所示楊峻宗帳戶四十九萬元，隨即遭人以提款卡及臨櫃方式提領等事實，業據被害人甲未○○（詳偵字第二三一二號卷三第七七八頁至第七七九頁）證述在卷，並有被害人甲未○○內政部警政署九十九年二月三日反詐騙案件紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第七七八頁）、被害人甲未○○匯予楊峻宗臺灣中小企業銀行九十九年二月三日存款憑條（詳偵字第二三一二號卷三第七八一頁）、台灣中小企業銀行北港分行客戶楊峻宗往來明細表（詳偵字第二三一二號卷三第五五０頁）、台灣中小企業銀行北港分行一０二年十二月十三日一０二北港字第０００００００號函暨楊峻宗取款憑證（詳金上訴緝字第一號卷三第九一頁至第九二頁）等附卷可稽。
（十三）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號１３所示被害人ｆ○○○以如附表甲編號１３所示方式詐騙，其中匯入如附表乙編號１２所示何一峰帳戶三十四萬元，隨即遭人以提款卡及臨櫃方式提領等事實，亦據被害人ｆ○○○（詳偵字第二三一二號卷三第七八三頁至第七八四頁）陳明在卷，並有被害人ｆ○○○內政部警政署九十九年四月二十二日反詐騙案件紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第七八二頁）、被害人ｆ○○○匯予何一峰之上海商業儲蓄銀行九十九年四月二十一日存款憑條（詳偵字第二三一二號卷三第七八五頁）、上海商業儲蓄銀行鳳山分行九十九年六月四日上鳳山字第００００００００００號函覆何一峰帳戶開戶資料及往來明細（詳偵字第二三一二號卷三第五五一頁至第五五八頁）、上海商業儲蓄銀行鳳山分行一０二年四月十七日上鳳山字第○○○○○○○○○○號函覆何一峰於九十九年四月二十一日下午三點四分於上海銀行北高雄分行臨櫃提領三十萬金，九十九年四月二十一日下午三點十分於台新銀行之提款機分別提領一萬五千元、二萬元、五千元等資料（詳金上訴字第四八號卷六第九四頁）等在卷可稽。
（十四）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號１４所示被害人ｂ○○以如附表甲編號１４所示方式詐騙，其中匯入如附表乙編號１３所示黃珀瑔帳戶九十四萬元，隨即遭人以提款卡提領等情，業據被害人ｂ○○（詳偵字第二三一二號卷三第七八七頁至第七八八頁）證述在卷，並有被害人ｂ○○內政部警政署九十九年四月七日反詐騙案件紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第七八六頁）、被害人ｂ○○匯予黃柏瑔九十九年四月二日、四月六日郵政跨行匯款申請書（詳偵字第二三一二號卷三第七九０頁至第七九一頁）、上海商業儲蓄銀行永康分行九十九年五月二十六日九九上永康字第０００號函暨黃柏瑔之開戶申請文件資料（含雙證件）、開戶人影像及開戶迄今之資金往來交易明細（詳偵字第二三一二號卷三第五六一頁至第五六八頁）等在卷可稽。
（十五）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號１５所示被害人甲亥○○以如附表甲編號１５所示方式詐騙，其中匯入如附表乙編號１４所示鄭宮史帳戶九萬九千元，隨即遭人以提款卡提領等事實，業據被害人甲亥○○（詳偵字第二三一二號卷三第七九四頁至第七九六頁）證述在卷，並有被害人甲亥○○內政部警政署九十九年四月十二日反詐騙案件紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第七九三頁）、被害人甲亥○○匯予鄭宮史之合作金庫銀行九十九年四月十二日存款憑條（詳偵字第二三一二號卷三第七九七頁）、合作金庫商業銀行路竹分行一０二年十二月十三日合金路存字第○○○○○○○○○○號函暨鄭宮史交易明細表（詳金上訴緝字第一號卷三第九四頁至第九五頁）等在卷可稽。
（十六）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號１６所示被害人Ｚ○○以如附表甲編號１６所示方式詐騙，其中匯入如附表乙編號１５所示楊昕學帳戶二十四萬二千元，隨即遭人以提款卡及臨櫃方式提領等事實，業據被害人Ｚ○○（詳偵字第二三一二號卷三第七九九頁至第八００頁）證述在卷，並有被害人Ｚ○○內政部警政署九十九年五月二十六日反詐騙諮詢專線紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第七九八頁）、被害人Ｚ○○匯予楊昕學八萬一千元、十六萬一千元之臺灣土地銀行九十九年五月十九日、五月二十一日存摺類存款憑條（詳偵字第二三一二號卷三第八０一頁至第八０一之一頁）、臺灣土地銀行北桃園分行九十九年五月二十七日北桃存密字第○○○○○○○○○○號函送楊昕學之客戶開戶申請文書資料及開戶迄今之客戶往來明細（詳偵字第二三一二號卷三第五七六頁至第五八一頁）、臺灣土地銀行北桃園分行一０二年四月十一日北桃存字第００００００００００號函暨楊昕學之提領記錄「客戶歷史交易明細查詢」（詳金上訴字第四八號卷六第九九頁至第一００頁）、臺灣土地銀行北桃園分行一０三年五月十四日北桃存字第○○○○○○○○○○號函（詳金上訴緝字第一號卷三第一九六頁）等在卷可稽。
（十七）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號１７所示被害人ｓ○○以如附表甲編號１７所示方式詐騙，並匯入如附表甲編號１７所示五個帳戶，其中匯入如附表乙編號１５所示楊昕學帳戶六萬元，隨即遭人以提款卡方式提領等事實，業據被害人ｓ○○（詳偵字第二三一二號卷三第八０三頁至第八０六頁）證述在卷，並有被害人ｓ○○內政部警政署九十九年六月三日反詐騙案件紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第八０二頁）、被害人ｓ○○匯予 賴致維 二萬元、五萬七千元之彰化銀行九十九年五月二十日、五月二十一匯款回條聯（詳偵字第二三一二號卷三第八０七頁至第八０八頁）、被害人ｓ○○匯予 王雪光 十一萬四千元、十七萬七千四百元之華南商業銀行九十九年五月二十五日活期存款存款憑條（詳偵字第二三一二號卷三第八０九頁至第八一０頁）、被害人ｓ○○匯予 王凱莉 三十六萬六千五百元之第一商業銀行九十九年五月二十七日存款存根聯（詳偵字第二三一二號卷三第八一一頁）、被害人ｓ○○匯予楊昕學六萬元之臺灣土地銀行九十九年五月三十一日存摺類存款憑條（詳偵字第二三一二號卷三第八一二頁）、被害人ｓ○○匯予 陳良壽 二十二萬八千元之京城銀行九十九年五月二十八日存摺類存款存入憑條（詳偵字第二三一二號卷三第八一三頁）、臺灣土地銀行北桃園分行九十九年五月二十七日北桃存密字第００００００００００號函送楊昕學之客戶開戶申請文書資料及開戶迄今之客戶往來明細（詳偵字第二三一二號卷三第五七六頁至第五八一頁）、臺灣土地銀行北桃園分行一０二年四月十一日北桃存字第○○○○○○○○○○號函暨楊昕學之提領記錄「客戶歷史交易明細查詢」（詳金上訴字第四八號卷六第九九頁至第一００頁）、臺灣土地銀行北桃園分行一０二年十二月三十日北桃存字第００００００００００號函暨楊昕學客戶歷史交易明細（詳金上訴緝字第一號卷三第一一六頁至第一一七頁）等附卷可稽。
（十八）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號１８所示被害人巳○○○以如附表甲編號１８所示方式詐騙，其中匯入如附表乙編號１６所示盧清賀帳戶十八萬六千元，隨即遭人以提款卡及臨櫃方式提領等事實，業據被害人巳○○○（詳偵字第二三一二號卷三第八一五頁至第八一六頁）證述在卷，並有被害人巳○○○內政部警政署九十九年五月七日反詐騙案件紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第八一四頁）、被害人巳○○○匯予盧清賀十八萬六千元之合作金庫銀行九十九年五月七日存款憑條（詳偵字第二三一二號卷三第八一八頁）、合作金庫商業銀行府城分行九十九年五月二十四日合金府城營字第○○○○○○○○○○號函暨盧清賀之交易明細及開戶資料（詳偵字第二三一二號卷三第五八二頁至第五八六頁）、合作金庫商業銀行三民分行一０三年三月十三日合金三民字第○○○○○○○○○○號函暨盧清賀提款憑證傳票（詳金上訴緝字第一號卷三第一八六頁至第一八七頁）等在卷可稽。
（十九）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號１９所示被害人Ｂ○○以如附表甲編號１９所示方式詐騙，並匯款至如附表甲編號１９所示二個帳戶，其中匯入如附表乙編號１７所示謝維政帳戶六十萬元，惟尚未遭人提領等事實，業據被害人Ｂ○○（詳偵字第二三一二號卷三第八二０頁至第八二四頁）證述在卷，並有被害人Ｂ○○內政部警政署九十九年六月七日反詐騙諮詢專線紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第八一九頁）、被害人Ｂ○○自動櫃員機轉帳二萬八千九百八十三元之九十九年六月六日郵政自動櫃員機交易明細表（詳偵字第二三一二號卷三第八二五頁）、被害人Ｂ○○匯予謝維政六十萬元之臺灣土地銀行九十九年六月七日存摺類存款憑條（詳偵字第二三一二號卷三第八二六頁）、臺灣士地銀行苗栗分行九十九年六月二十三日苗存字第００００００００００號函暨謝維政之開戶資料、開戶人影像及往來交易明細（詳偵字第二三一二號卷三第五八七頁至第五八九頁）等附卷可稽。
（二十）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號２０所示被害人甲天○○以如附表甲編號２０所示方式詐騙，其中匯入如附表乙編號１８所示陳鴻綺帳戶八十八萬九千八百元，隨即遭人以提款卡及臨櫃方式提領等事實，業據被害人甲天○○（詳偵字第二三一二號卷三第八二八頁至第八二九頁）證述在卷，並有被害人甲天○○內政部警政署九十九年一月十七日反詐騙案件紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第八二七頁）、被害人甲天○○匯予陳鴻綺之相關第一商業銀行九十九年一月七日、九十八年十二月三十一日、九十九年一月八日匯款申請書回條、山丸證券株式會社美國S&P500指數投資案申請表、客戶款項常設授權（詳偵字第二三一二號卷三第八三０頁至第八三二頁）、永豐商業銀行永春分行九十九年三月一日永豐銀永春分行（０九九）字第０００００號函暨陳鴻綺之開戶資料、資金往來明細（詳偵字第二三一二號卷三第五九０頁至第五九八頁）、永豐商業銀行永春分行一０二年十二月二十日永豐銀永春分行（一０二）字第０００００號函暨陳鴻綺提款憑證（詳金上訴緝字第一號卷三第一二四頁至第一二五頁）等附卷可稽。
（二一）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號２１所示被害人甲○○以如附表甲編號２１所示方式詐騙，其中匯入如附表乙編號１９所示陳鴻綺帳戶八千二百八十三元，隨即遭人以提款卡提領等事實，業據被害人甲○○（詳偵字第二六二０一號卷三第八三四頁至第八三六頁）證述在卷，並有被害人甲○○內政部警政署九十九年一月十日反詐騙諮詢專線紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第八三三頁）、被害人甲○○ＡＴＭ轉帳之郵政自動櫃機交易明細表（詳偵字第二三一二號卷三第八三七頁）、陽信銀行民生分行九十九年六月十八日陽信民生字第九九０００八號函暨陳鴻綺之開戶申請文件資料及開戶迄今之資金往來交易明細（詳偵字第二三一二號卷三第五九九頁至第六０五頁）等在卷可稽。
（二二）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號２２所示被害人ｕ○○以如附表甲編號２２所示方式詐騙，其中匯入附表乙編號２０所示姜宇峰帳戶二十一萬元，隨即遭人以提款卡及臨櫃方式提領等事實，業據被害人ｕ○○（詳偵字第二三一二號卷三第八三九頁至第八四０頁）證述在卷，並有被害人ｕ○○內政部警政署九十九年一月六日反詐騙案件紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第八三八頁）、被害人ｕ○○匯入姜宇峰名義之安泰商業銀行九十九年一月四日存入憑條存根聯、存簿明細、中國信託自動櫃員機明細單、被害人ｕ○○之兆豐國際商業銀行活期儲蓄存款存摺封面、被害人ｕ○○之中國信託商業銀行北新店分行存款存摺封面（詳偵字第二三一二號卷三第八四一頁至第八四五頁）、安泰商業銀行景美分行九十九年二月二十五日（九九）安景字第００號函暨姜宇峰之開戶資料、開戶人影像及資金往來明細（詳偵字第二三一二號卷三第六０六頁至第六０九頁）、安泰商業銀行個金管理部一０二年十二月三十一日安泰銀個金存押字第○○○○○○○○○○號函姜宇峰帳戶交易明細及提款憑證（詳金上訴緝字第一號卷三第一二七頁至第一二九頁）等在卷可稽。
（二三）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號２３所示被害人Ｏ○○以如附表甲編號２３所示方式詐騙財物，其中匯入如附表乙編號２１所示張佳芬帳戶內之財物計四十九萬元，隨即遭人以提款卡及臨櫃方式提領等事實，業據被害人Ｏ○○（詳偵字第二三一二號卷三第八四七頁至第八四九頁）陳述甚詳，並有內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（受理時間：九十九年二月五日十五時十二分、收件編號：0000000000、諮詢民眾：Ｏ○○）、被害人Ｏ○○匯款紀錄（詳偵字第二三一二號卷三第八四六頁、第八五０頁）、彰化商業銀行博愛分行九十九年二月二十六日彰博字第０００００００號函暨張佳芬之開戶基本資料及開戶迄今之交易明細、開戶人影像（詳偵字第二三一二號卷三第六一０頁至第六一四頁）、彰化銀行九如路分行一０二年十二月二十七日彰九如字第○○○○○○○○○○○○００號函暨張佳芬取款憑條傳票（詳金上訴緝字第一號卷三第一三三頁至第一三四頁）等附卷可稽。
（二四）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號２４所示被害人辛○○以如附表甲編號２４所示方式詐騙財物，其中匯入如附表乙編號２２所示高安輝帳戶內之財物計一萬四千三百十四元，隨即遭人以提款卡提領等事實，業據被害人辛○○（詳偵字第二三一二號卷三第八五二頁至第八五三頁）證述在卷，並有被害人辛○○內政部警政署九十九年一月四日反詐騙諮詢專線紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第八五一頁）、被害人辛○○新光銀行九十九年一月四日自動櫃員機明細表（詳偵字第二三一二號卷三第八五四頁）、陽信商業銀行社子分行九十九年二月二十六日陽信社子字第００００００號函暨高安輝之開戶申請書、身分證明文件、開戶照片、存提往來明細報表（詳偵字第二三一二號卷三第六一五頁至第六一九頁）等附卷可稽。
（二五）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號２５所示被害人蔡燿隆以如附表甲編號２５所示方式詐騙財物，其中匯入如附表乙編號２３所示高安輝帳戶內之財物四千元，惟尚未遭人提領等事實，業據被害人蔡燿隆（詳偵字第二三一二號卷三第八五六頁至第八五七頁）證述在卷，並有被害人蔡燿隆內政部警政署九十九年一月六日反詐騙諮詢專線紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第八五五頁）、台北富邦商業銀行股份有限公司社子分行金融服務九十九年三月三日北富銀社子字第００００００００００號函暨高安輝之交易明細表、開戶申請書、影像及證件影本（詳偵字第二三一二號卷三第六二０頁至第六二五頁）、台北富邦商業銀行股份有限公司社子分行一０二年十二月十八日北富銀社子字第００００００００００號函暨高安輝存款交易往來對帳單及取款憑條（詳金上訴緝字第一號卷三第一三六頁至第一三八頁）等附卷可稽。
（二六）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號２６所示被害人Ｃ○○以如附表編號２６所示方式詐騙財物，其中匯入如附表乙編號２３所示高安輝帳戶四千五百元，惟尚未遭人提領等事實，業據被害人Ｃ○○（詳偵字第二三一二號卷三第八五九頁至第八六０頁）證述在卷，並有被害人Ｃ○○內政部警政署九十九年一月七日反詐騙諮詢專線紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第八五八頁）、被害人Ｃ○○台新銀行九十九年一月五日自動櫃員機交易明細表（詳偵字第二三一二號卷三第八六一頁）、台北富邦商業銀行股份有限公司社子分行金融服務九十九年三月三日北富銀社子字第００００００００００號函暨高安輝之交易明細表、開戶申請書、影像及證件影本（詳偵字第二三一二號卷三第六二０頁至第六二五頁）、台北富邦商業銀行股份有限公司社子分行一０二年十二月十八日北富銀社子字第００００００００００號函暨高安輝存款交易往來對帳單及取款憑條（詳金上訴緝字第一號卷三第一三六頁至第一三八頁）等附卷可稽。
（二七）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號２７所示被害人Ｆ○○以如附表甲編號２７所示方式詐騙財物，其中匯入如附表乙編號２３所示高安輝帳戶六十五萬元，隨即遭人以提款卡及臨櫃方式提領等事實，業據被害人被害人Ｆ○○（詳偵字第二三一二號卷三第八六三頁至第八六四頁）證述在卷，並有被害人Ｆ○○內政部警政署九十九年一月九日反詐騙案件紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第八六二頁）、被害人Ｆ○○中國信託九十九年十二月二十九日、九十八年十二月三十日自動櫃員機交易明細單、台北富邦銀行九十九年一月四日存摺類存款存入存根（詳偵字第二三一二號卷三第八六五頁）、台北富邦商業銀行股份有限公司社子分行金融服務九十九年三月三日北富銀社子字第００００００００００號函暨高安輝之交易明細表、開戶申請書、影像及證件影本（詳偵字第二三一二號卷三第六二０頁至第六二五頁）、台北富邦商業銀行股份有限公司社子分行一０二年十二月十八日北富銀社子字第００００００００００號函暨高安輝存款交易往來對帳單及取款憑條（詳金上訴緝字第一號卷三第一三六頁至第一三八頁）等附卷可稽。
（二八）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號２８所示被害人地○○以如附表甲編號２８所示方式詐騙財物，其中入如附表乙編號２３所示高安輝帳戶一萬零一百元，惟尚未遭人提領等事實，業據被害人地○○（詳偵字第二三一二號卷三第八六七頁至第八六八頁）證述在卷，並有被害人地○○內政部警政署九十九年一月十三日反詐騙集團詐騙案件紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第八六六頁）、被害人地○○以父親名義匯款所提供 林憲郎 之永豐銀行活期儲蓄存款存摺封面、往來明細一覽表、存摺明細、露天拍賣網頁（詳偵字第二三一二號卷三第八六九頁至第八七六頁）、台北富邦商業銀行股份有限公司社子分行金融服務九十九年三月三日北富銀社子字第○○○○○○○○○○號函暨高安輝之交易明細表、開戶申請書、影像及證件影本（詳偵字第二三一二號卷三第六二０頁至第六二五頁）、台北富邦商業銀行股份有限公司社子分行一０二年十二月十八日北富銀社子字第○○○○○○○○○○號函暨高安輝存款交易往來對帳單及取款憑條（詳金上訴緝字第一號卷三第一三六頁至第一三八頁）等附卷可稽。
（二九）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號２９所示被害人丙○○以如附表甲編號２９方式詐騙，其中匯入如附表乙編號２４所示秦維均帳戶四十三萬元，隨即遭人以提款卡提領等事實，業據被害人丙○○（詳偵字第二三一二號卷三第八七八頁至第八七九頁）陳明在卷，並有被害人丙○○之內政部警政署九十九年一月八日反詐騙案件紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第八七七頁）、被害人丙○○匯予秦維均四十三萬元之台北富邦銀行九十九年一月七日存摺類存款存入存根（詳偵字第二三一二號卷三第八八０頁）、台北富邦商業銀行股份有限公司保生分行九十九年二月二十六日（九八）北富銀保字第０００號函暨秦維均之開戶資料、開戶影像與身分證影本及交易明細表（詳偵字第二三一二號卷三第六二六頁至第六三三頁）等附卷可稽。
（三十）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號３０所示被害人ｑ○○以如附表甲編號３０方式詐騙，其中匯入如附表乙編號２５所示林昭龍帳戶二萬九千九百八十九元，隨即遭人以提款卡提領等事實，業據被害人ｑ○○（詳偵字第二三一二號卷三第八八二頁至第八八四頁）證述在卷，並有被害人ｑ○○內政部警政署九十九年一月二十四日反詐騙諮詢專線紀錄表（詳偵字第二三一二號卷三第八八一頁）、被害人ｑ○○以ＡＴＭ轉帳二萬九千九百八十九元之九十九年一月二十四日郵政自動櫃員機交易明細表（詳偵字第二三一二號卷三第八八五頁）、台北富商業銀行股份有限公司內湖分行金融服務九十九年三月十一日北富銀內湖字第００００００００００號函暨林昭龍之交易明細表開戶留存影像、印鑑卡及身分證影本（詳偵字第二三一二號卷三第六三四頁至第六三九頁）等在卷可稽。
（三一）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對如附表甲編號３１所示被害人Ｕ○○遭以如附表甲編號３１方式詐騙，其中三十一萬二千元係匯至如附表甲編號３１鄭本元合作金庫商業銀行北嘉義分行之款項，隨即由楊豐隆指揮提款車手李仁峰持偽造鄭本元印章，至合作金庫商業銀行於如附表Ａ編號１５所示取款憑條上填寫金額三十萬元提領，其後楊豐隆、李仁峰再持鄭本元合作金庫商業銀行金融卡在自動櫃員機提領現金一萬二千元等情，除據被害人Ｕ○○（詳偵字第二三一二號卷三第八八七頁至第八八九頁）陳述在卷，並有被害人Ｕ○○內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、被害人Ｕ○○匯款紀錄、合作金庫商業銀行北嘉義分行九十九年六月二十三日合金北嘉字第○○○○○○○○○○號函送客戶鄭本元（帳號0000000000000000號）帳戶之交易明細（詳偵字第二三一二號卷三第八八六頁、第八九０頁、第六六０頁、第六六三頁）、合作金庫銀行北嘉義分行一０二年四月十日第0000000000號函暨歷史交易明細查詢結果（詳金上訴字第四八號卷六第八八頁至第八九頁）、合作金庫商業銀行軍功分行一０三年三月十日合金軍功字第○○○○○○○○○○號函暨鄭本元提款憑證（詳金上訴緝字第一號卷三第一八三頁至第一八四頁）等在卷可稽。
綜上所述，被告卯○○於本院審理時，及被告賀崑恩於原審審理中，就如附表甲編號１至３１所示犯行之任意性自白，核與事實相符，被告卯○○、賀崑恩二人有事實欄一（三）所示三十一次之犯行明確，堪以認定。
乙、有關事實欄二部分：
一、上揭事實欄二所示（即如附表丙所示【即起訴書附表三】各次犯行）各次犯行：
（一）業據被告卯○○於本院審理時供承在卷；另被告賀崑恩於原審審理時及本院審理中均自白有製作如事實欄二（一）所示提款車手李春義、林佑家及黃美玲偽造之國民身分證並交付予楊豐隆，且知悉李春義、林佑家、黃美玲、楊豐隆及被告卯○○等人係要以前述偽造國民身分證供用作不法使用，並供述就此造成如事實欄二（二）附表丙所示被害人多達三十餘人受害，請求從輕量刑等情，內容如下：
１、被告卯○○於本院審理時自白稱：「（問：對於起訴書、原審判決書所認定之犯罪事實有何意見？提示並告以要旨）附表丙１至２８的部分，我都坦承。」等語、本院一０三年八月十三日審判筆錄第二五八頁稱：「有關附表丙１至２８的部分，我都坦承。」等語）。
２、被告賀崑恩於原審審理時自白供稱：「我承認我有販賣身分證還有健保卡給楊豐隆還有卯○○，他們做什麼用途我不知道，我是從九十八年十一月到九十九年五月。（問：身分證、健保卡如何來的？）我自己製作的，身分證是空白紙，印正反兩面加上防偽的部分，姓名年籍資料都是楊豐隆、卯○○提供的，健保卡的部分是他們提供真的健保卡給我，我就是把上面的名字、相片用砂紙磨掉，磨掉之後，加以變造相關的姓名年籍等資料，這些資料也是楊豐隆、卯○○給我的。（問：你有什麼好處？）我賣他們壹組八千元，我在九十八年十一月到九十九年五月間我都是賣給卯○○，九十九年七至八月份我賣一、兩次給楊豐隆，總共大概兩組到三組左右，壹組都是八千元。（問：對於起訴書犯罪事實一、（五）之犯罪事實是否承認？告以內容要旨【起訴書犯罪事實一（五）係指有關如附表丙之犯行】）我不知道他們使用的用何為何，我說的七、八月份就是賣給楊豐隆的這次，就是黃美玲的那組，還有林佑家的那組也是我做的，我不知道他們做什麼用途，是我賣的沒有錯。」等語（詳金訴字第九號卷一第一五七頁背面至第一五八頁）、「（問：對於犯罪事實一（五）：楊豐隆、卯○○與『小明』、『小高』．．？）我有提供假證件給楊豐隆，我賣約兩、三組左右。．．（問：有沒有提供偽造的身分證給楊豐隆？）印象中只有林佑家與黃美玲的假證件是我做的。」等語（詳金訴字第九號卷二第十五頁背面、第二十頁）、「（問：對起訴書之犯罪事實有何意見？告以要旨）沒有意見，我承認我販賣假證件給楊豐隆、卯○○，至於詐騙部分，我沒有參與，我不知道他們要去詐騙，他們買假證件，沒有說要做什麼，我知道是做非法的使用。（問：知道他們做壞事，最輕的是就是詐欺，你對他們結果是否要負責？）我沒有辦法回答。」等語（詳金訴字第九號卷三第四五頁背面至第四六頁）、「（問：有何辯解？）沒有。．．我是做假證件賣給卯○○、楊豐隆，但是他們使用的用途我不知道，有這麼大的影響，造成受害者高達三十人，我不知道這麼嚴重，請求庭上給我一個寫過的機會，請求從輕量刑。」等語（詳金訴字第九號卷五第四三五頁、第四三七頁）；被告賀崑恩於本院審理時供述：「我知道我做假證件已經危害社會治安，且有被害人因此而受騙，我知道也坦承錯誤，但我不是指揮這個集團從事詐騙。．．．我只認識卯○○、楊豐隆，我不知道為何媒體都說我是主嫌。（問：附表丙的車手李春義、黃美玲、陳甘霖的假證件是否你做的？）李春義、黃美玲我有印象，是否卯○○叫我做的我忘記了，李春義是楊豐隆叫我做的，黃美玲我就不知道是誰叫我做的．．（問：李春義、黃美玲的假證件做完之後是用來提領被害人的款項你是否知道？）我不知道他們拿去是做提領款項，一般跟我買證件的人不會跟我說使用用途，但我知道是要去做非法使用。」等語（詳本院一０三年二月二十四日準備程序筆錄第三頁至第四頁）、「李春義、黃美玲、林佑家這三人的證件是我做的，是我賣給楊豐隆這我坦承，但我不知道他們要如何非法使用。」等語（詳本院一０三年八月十三日審判筆錄第二五九頁）。
（二）被告卯○○、賀崑恩二人前述自白，核與共犯即證人楊豐隆於偵查時結證稱：「（問：有無直接跟賀崑恩買過假證件？）我是直接跟賀崑恩買，李春義、林佑家、黃美玲領款所需的假證件都是我跟賀崑恩買的。」等語（詳偵字第二六二０一卷六第四七頁至第四八頁）；於原審審理時證稱：「（問：去銀行臨櫃提款時，出示於行員之身分證件來源？）若是車手是我介紹，我本身認識賀崑恩，應該是透過我給賀崑恩做。」等語（詳金訴字第九號卷二第十九頁背面）；於本院審理時結證稱：「（問：你向賀崑恩所購買的偽造身分證，李春義、林佑家、黃美玲等三人目的何在？）是要用於提款使用，但這三人的證件是經由我向由賀崑恩所偽造的。．．我的部分是有關附表丙的部分，是有關偽造方才三個提款車手到銀行去提領被害人的款項。（問：你們和賀崑恩買偽造的證件其目的是去銀行提領遭詐騙的被害人款項？）是。」等語（詳本院一０三年八月十三日審判筆錄第十二頁至第十三頁）均相符。
（三）被告賀崑恩於本院審理時雖辯稱：有關如附表丙部分，我僅坦承有偽造李春義、林佑家及黃美玲三人證件，但有關如附表丙部分，卯○○如何吸收未成年人向如附表丙所示二十八個被害人詐騙我不知道，且我也不是大陸「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員，被害人不是我詐騙，所以如附表丙部分我不坦承云云。惟按「共同實施犯罪行為為共同正犯構成要件之一。所謂共同實施，雖不以參與全部犯罪行為為限，要必分擔實施一部分，始得為共同正犯。」（詳最高法院四十六年台上字第一三０四號判例意旨）、「共同正犯係以完成特定之犯罪為其共同目的，彼此間就該犯罪之實行有共同犯意聯絡，而各自本於共同之犯意，分擔犯罪行為之一部，並相互利用其他正犯之行為，以完成犯罪。故共同正犯，其各自分擔實行之行為應視為一整體合一觀察，予以同一非難評價，對於因此所發生之全部結果，自應同負其責。此即所謂『一部行為全部責任』之法理。」（詳最高法院一００年度台上字第四六四三號、第五九二五號判決意旨），故「共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責。」（詳最高法院九十六年度台上字第一六六八號判決意旨）、「共同實施犯罪行為，在合同意思範圍內，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，原不必每一階段均參與，祇須分擔犯罪行為之一部，即應對於全部所發生之結果共同負責。而共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立。」（詳最高法院九十四年度台上字第五四八０號判決意旨）。查被告賀崑恩自承製作如事實欄二（一）所示提款車手李春義、林佑家及黃美玲偽造之國民身分證並交付予楊豐隆，且知悉李春義、林佑家、黃美玲、楊豐隆及被告卯○○等人係要以前述偽造國民身分證供用作不法使用，復供述就此造成如事實欄二（二）附表丙所示被害人多達約三十人受害等情，顯然被告賀崑恩就事實欄二（二）如附表丙所示「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對被害人行騙後，提款車手李春義、林佑家及黃美玲以被告賀崑恩所偽造國民身分證參與提領被害人款項之犯行，彼此間就該犯罪之實行有共同犯意聯絡，而各自本於共同之犯意，分擔犯罪行為之一部，並相互利用其他正犯之行為，以完成犯罪，揆諸前揭判解說明，自屬共同正犯，其各自分擔實行之行為應視為一整體合一觀察，予以同一非難評價，對於因此所發生之全部結果，自應同負其責，足見被告賀崑恩於本院審理時改辯稱：我不知道他們拿去是做提領款項，一般跟我買證件的人不會跟我說使用用途云云，無非事後圖免卸責之詞，不足採信。
二、被告卯○○、賀崑恩二人就有關事實欄二（一）、（二）所示（即如附表丙編號１至２８所示【即起訴書附表三所示】）各次任意性供述，核與如事實欄二（二）１至２８所示同案被告曾昭偉、少年許○○、陳健智、李春義、林佑家、黃彥韋、曾育尉、少年魏○○、徐靖杰、黃美玲、陳甘霖、陳昱霖、周永祥等人供述之內容，及如事實欄三（二）１至２８所示被害人甲己○（詳偵字第二三一二號卷四第十八頁至第二０頁）、被害人ｚ○○（詳偵字第二三一二號卷四第二九頁至第三一頁）、被害人丁○○（詳偵字第二三一二號卷四第四一頁至第四三頁）、被害人Ｋ○○（詳偵字第二三一二號卷四第四六頁至第四八頁）、被害人Ｗ○○○（詳偵字第二三一二號卷四第五七頁至第五九頁、第六六頁至第六七頁）、被害人甲辰○○（詳偵字第二三一二號卷四第七六頁至第七八頁）、被害人甲戌○○○（詳偵字第二三一二號卷四第八九頁至第九一頁）、被害人Ｐ○○（詳偵字第二三一二號卷四第九六頁至第九八頁、第一０二頁至第一０三頁）、被害人ｒ○○（詳偵字第二三一二號卷四第一一三至一一六之一頁）、被害人天○○（詳偵字第二三一二號卷四第一二七頁至第一二八頁）、被害人Ｙ○○（詳偵字第二三一二號卷四第一三四頁至第一三六頁、第一三八頁至第一三九頁）、被害人乙○○（詳偵字第二三一二號卷四第一五０頁至第一五二頁）、被害人辰○○（詳偵字第二三一二號卷四第一七八頁至第一八一頁）、被害人ｘ○○（詳偵字第二三一二號卷四第一八九頁至第一九二頁）、被害人甲酉○○（詳偵字第二三一二號卷四第一九六頁至第一九九頁）、被害人ｖ○○（詳偵字第二三一二號卷四第二０九頁至第二一三頁）、被害人甲午○○（詳偵字第二三一二號卷四第二二六頁至第二二七頁）、被害人Ｑ○○（詳偵字第二三一二號卷四第二四０頁至第二四二頁）、被害人甲戊○○○（詳偵字第二三一二號卷四第二四八頁至第二五０頁）、被害人Ｇ○○（詳偵字第二三一二號卷四第二五八頁至第二六０頁）、被害人甲壬○○（詳偵字第二三一二號卷五第二六五頁至第二六八頁）、被害人Ｌ○○○（詳偵字第二三一二號卷五第二八二至二八四頁）、被害人蔡宇嫻（詳偵字第二三一二號卷四第二九四頁至第二九六頁）、被害人丑○○（詳偵字第二三一二號卷五第三０二頁至第三０三頁）、被害人Ｊ○○（詳偵字第二三一二號卷五第三八一頁至第三八五頁、偵字第二四六六四號卷一第二十頁至第二四頁）、被害人甲癸○○（詳偵字第二三一二號卷五第三八八頁至第三九二頁、偵字第二四六六四號卷一第二八頁至第三二頁）、被害人戌○○於警詢時（詳偵字第二三一二號卷五第三一二頁至第三一五頁、偵字第二四六六四號卷一第三八頁至第四一頁）及偵查中結證、被害人甲丁○○○（詳偵字第七０九０號卷第三五頁至第四四頁）等人陳述之情節均相符，並有被害人甲己○之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、甲己○匯款紀錄、偽造之「發予甲己○法務部行政執行假扣押處分命令」、「發予甲己○臺灣臺北地方法院檢察總署刑事傳票」、「臺灣台北地方法院檢察署請求暫緩執行凍結令申請書（甲己○99年7月15日申請）」、「發予甲己○法務部行政凍結管制執行命令」、監聽譯文（監察號碼：0000000000、監察對象：
「楊ㄚ」旗下提款車手綽號「老ㄟ」之男子、監察時間99年6月18日－99年7月17日）、監聽譯文（監察號碼：00000000
00、監察對象：提款車手－綽號「老ㄟ」之李春義、監察時間99年7月15日－99年8月13日）（詳偵字第二三一二號卷四第十七頁、第二一頁至第二七頁）、被害人ｚ○○之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、偽造之「發予ｚ○○法務部行政執行假扣押處分命令」、「發予ｚ○○法務部行政凍結管制執行命令」、「發予ｚ○○臺灣臺北地方法院檢察總署刑事傳票」、「臺灣台北地方法院檢察署請求暫緩執行凍結令申請書（ｚ○○99年7月20日申請）」、「被告：ｚ○○，案由：洗錢防治條例之臺灣臺北地方法院檢察總署偵查卷宗封面」影本、監聽譯文（監察號碼：0000000000、監察對象： 小胖 現場車手小組－ 阿志 、小胖、監察時間99年7月15日－99年8月13日）（詳偵字第二三一二號卷四第二八頁、第三二頁至第三九頁、第四四頁、第五四頁、第五五頁）、被害人丁○○之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（受理時間：99年7月21日19時30分、收件編號：0000000000、諮詢民眾：丁○○）、監聽譯文（監察號碼：0000000000、監察對象：小胖現場車手小組－阿志、小胖、監察時間99年7月15日－99年8月13日）（詳偵字第二三一二號卷四第四十頁、四四頁）、被害人Ｋ○○內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、偽造之「發予Ｋ○○臺灣臺北地方法院檢察總署刑事傳票」、「發予Ｋ○○法務部行政執行假扣押處分命令」、「臺灣台北地方法院檢察署請求暫緩執行凍結令申請書（Ｋ○○99年7月22日申請）」、「被告：Ｋ○○，案由：洗錢防治條例之臺灣臺北地方法院檢察總署偵查卷宗封面」影本、監聽譯文（監察號碼：0000000000、監察對象：小胖現場車手小組－阿志、小胖、監察時間99年7月15日－99年8月13日）（詳偵字第二三一二號卷四第四五頁、第四九頁至第五四頁）、被害人Ｗ○○○之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、偽造之「臺灣台北地方法院檢察署請求暫緩執行凍結令申請書（Ｗ○○○99年7月28日申請）」、「發予Ｗ○○○臺灣臺北地方法院檢察總署刑事傳票」、「發予Ｗ○○○法務部行政執行假扣押處分命令」、「被告：Ｗ○○○，案由：洗錢防治條例之臺灣臺北地方法院檢察總署偵查卷宗封面」影本、偽造之「發予Ｗ○○○法務部行政凍結管制執行命令」、Ｗ○○○帳戶交易資料、監聽譯文（監察號碼：
skype帳號「00000000」、監察對象：提款車手頭－楊ㄚ（楊豐隆）、監察時間：99年7月15日－99年8月13日）、小胖車手小組0000000000行動電話九十九年七月二十六至三十日雙向通聯資料、李春義0000000000行動電話九十九年七月二十六至三十日雙向通聯資料（詳偵字第二三一二號卷四第五六頁、第六０頁至第六五頁、第七二頁至第七四頁）、被害人甲辰○○之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、偽造之「被告：甲辰○○，案由：洗錢防治條例之臺灣臺北地方法院檢察總署偵查卷宗封面」影本、「發予甲辰○○臺灣臺北地方法院檢察總署刑事傳票」、「臺灣台北地方法院檢察署請求暫緩執行凍結令申請書甲辰○○（99年7月28日申請）」、「發予甲辰○○法務部行政凍結管制執行命令」、偽造之「發予甲辰○○法務部行政執行假扣押處分命令」、小胖車手小組0000000000行動電話九十九年七月二十六至三十日雙向通聯資料、李春義0000000000行動電話九十九年七月二十六至三十日雙向通聯資料（詳偵字第二三一二號卷四第七五頁、第七九頁至第八七頁）、被害人甲戌○○○之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、小胖車手小組0000000000行動電話九十九年七月二十六至三十日雙向通聯資料、李春義0000000000行動電話九十九年七月二十六至三十日雙向通聯資料（詳偵字第二三一二號卷四第八八頁、第九三頁至第九四頁）、被害人Ｐ○○之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、偽造之「發予Ｐ○○法務部行政凍結管制執行命令」、「被告：Ｐ○○，案由：洗錢防治條例之臺灣臺北地方法院檢察總署偵查卷宗封面」影本、「發予Ｐ○○臺灣臺北地方法院檢察總署刑事傳票」、小胖車手小組0000000000行動電話九十九年七月二十六至三十日雙向通聯資料、李春義0000000000行動電話九十九年七月二十六至三十日雙向通聯資料（詳偵字第二三一二號卷四第九五頁、第九九頁至第一０一頁、第一０九頁至第一一一頁）、被害人ｒ○○之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（受理時間：99年8月2日19時48分、收件編號：0000000000、諮詢民眾：ｒ○○）、監聽譯文（監察號碼：skype帳號「00000000」、監察對象：提款車手頭－楊ㄚ（楊豐隆）、監察時間：99年7月15日－99年8月13日）、小胖車手小組0000000000行動電話九十九年八月二至六日雙向通聯資料、林佑家0000000000行動電話九十九年八月二至六日雙向通聯資料、監聽譯文（監察號碼：skype帳號「00000000」、監察對象：提款車手頭-楊ㄚ（楊豐隆）、監察時間：99年7月15日－99年8月13日）、小胖車手小組0000000000行動電話九十九年八月二日至六日雙向通聯資料、林佑家0000000000行動電話九十九年八月二日至六日雙向通聯資料（詳偵字第二三一二號卷四第一一二頁、第一二一頁至第一二六頁）、監聽譯文（監察號碼：skype帳號「00000000」、監察對象：提款車手頭楊ㄚ（楊豐隆）、監察時間：99年7月15日－99年8月13日）、小胖車手小組0000000000行動電話九十九年八月二日至六日雙向通聯資料、林佑家0000000000行動電話九十九年八月二日至六日雙向通聯資料（詳偵字第二三一二號卷四第一二九頁至第一三二頁）、被害人Ｙ○○之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、被害人Ｙ○○匯款資料、監聽譯文（監察號碼：skype帳號「0000000」、監察對象：提款車手頭-楊ㄚ（楊豐隆）、監察時間：99年7月15日－99年8月13日）、小胖車手小組0000000000行動電話九十九年八月九日至十三日雙向通聯資料、林佑家0000000000行動電話九十九年八月九日至十三日雙向通聯資料（詳偵字第二三一二號卷四第一三三頁、第一三七頁至第一四九頁）、偽造之「發予乙○○法務部行政執行假扣押處分命令」、「臺灣台北地方法院檢察署請求暫緩執行凍結令申請書乙○○（99年8月11日申請）」、「發予乙○○法務部行政凍結管制執行命令」、「發予乙○○臺灣臺北地方法院檢察總署刑事傳票」、「被告：乙○○，案由：洗錢防治條例之臺灣臺北地方法院檢察總署偵查卷宗封面」影本、監聽譯文（監察號碼：skype帳號「00000000」、監察對象：提款車手頭－楊ㄚ（楊豐隆）、監察時間：99年7月15日－99年8月13日）、小胖車手小組0000000000行動電話九十九年八月九日至十三日雙向通聯資料、林佑家0000000000行動電話九十九年八月九日至十三日雙向通聯資料詳偵字第二三一二號卷四第一五七頁至第一六六頁）、被害人辰○○之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、監聽譯文（監察號碼：0000000000、監察對象：小胖現場車手小組－阿志（陳健智）及某男、監察時間：99年8月11日－99年9月9日）、監聽譯文（監察號碼：0000000000、監察對象：「楊ㄚ」旗下提款車手－林佑家、監察時間：99年8月11日－99年9月9日）（詳偵字第二三一二號卷四第一七七頁、第一八六頁、第一八七頁）、被害人ｘ○○內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、監聽譯文（監察號碼：0000000000、監察對象：小胖現場車手小組－阿志（陳健智）及某男、監察時間：99年8月11日－99年9月9日）、監聽譯文（監察號碼：0000000000、監察對象：「楊ㄚ」旗下提款車手林佑家、監察時間：99年8月11日－99年9月9日）（詳偵字第二三一二號卷四第一八八頁、第一九三頁至第一九四頁）、被害人甲酉○○之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、甲酉○○土銀石門分行帳戶交易資料、監聽譯文（監察號碼：skype帳號「00000000」、監察對象：提款車手頭-楊ㄚ（楊豐隆）、監察時間：99年8月11日－99年9月9日）、阿昌0000000000行動電話九十九年八月十九日至二十日、二十三日至二十五日雙向通聯資料、老ㄟ0000000000行動電話九十九年八月二十三日至二十五日雙向通聯資料（詳偵字第二三一二號卷四第一九五頁、第二００頁至第二０七頁）、被害人ｖ○○之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（受理時間：99年8月25日14時24分、收件編號：0000000000、諮詢民眾：ｖ○○）、偽造之「被告：ｖ○○，案由：洗錢防治條例之臺灣臺北地方法院檢察總署偵查卷宗封面」影本、「發予ｖ○○臺灣臺北地方法院檢察總署刑事傳票」、「臺灣台北地方法院檢察署請求暫緩執行凍結令申請書ｖ○○（99年8月25日申請）」、「發予ｖ○○法務部行政執行假扣押處分命令」、「發予ｖ○○法務部行政凍結管制執行命令」、ｖ○○帳戶交易資料、監聽譯文（監察號碼：skype帳號「00000000」、監察對象：提款車手頭楊ㄚ（楊豐隆）、監察時間：99年8月11日－99年9月9日）、阿昌0000000000行動電話九十九年八月十九日至二十日、二十三日至二十五日雙向通聯資料、老ㄟ0000000000行動電話九十九年八月二十三日至二十五日雙向通聯資料（詳偵字第二三一二號卷四第二０八頁、第二一四頁至第二二四頁）、被害人ｖ○○帳戶明細（詳偵字第二三一二號卷四第二一九頁）、被害人甲午○○之內政部警政署九十九年九月二十九日反詐騙案件紀錄表（詳偵字第二三一二號卷四第二二五頁）、甲午○○手繪地圖（詳偵字第二三一二號卷四第二二八頁）、被害人Ｑ○○之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、監聽譯文（監察號碼：skype帳號「00000000」、監察對象：車手集團負責人楊ㄚ（楊豐隆）、監察時間：99年9月30日－99年10月29日）、阿昌0000000000行動電話九十九年十月四日至七日雙向通聯資料、老ㄟ0000000000行動電話九十九年十月四日至七日雙向通聯資料（詳偵字第二三一二號卷四第二三九頁、第二四三頁至第二四七頁）、監聽譯文（監察號碼：skype帳號「00000000」、監察對象：車手集團負責人楊ㄚ（楊豐隆）、監察時間：99年9月30日－99年10月29日）、阿昌0000000000行動電話九十九年十月四日至七日雙向通聯資料、老ㄟ0000000000行動電話九十九年十月四日至七日雙向通聯資料（詳偵字第二三一二號卷四第二五二頁至第二五七頁）、監聽譯文（監察號碼：
skype帳號「00000000」、監察對象：車手集團負責人楊ㄚ（楊豐隆）、監察時間：99年9月30日－99年10月29日）、阿昌0000000000行動電話九十九年十月四日至七日雙向通聯資料（詳偵字第二三一二號卷四第二六一頁至第二六四頁）、偽造之「被告：甲壬○○，案由：洗錢防治條例之臺灣臺北地方法院檢察總署偵查卷宗封面」影本、「臺灣台北地方法院檢察署請求暫緩執行凍結令申請書甲壬○○（99年10月6日申請）」、「發予甲壬○○臺灣臺北地方法院檢察總署刑事傳票」、「發予甲壬○○法務部行政執行假扣押處分命令」、「發予甲壬○○務部行政凍結管制執行命令」、99年10月6日涉嫌於００路０段０００巷０００弄假冒檢察官之嫌犯監視器畫面、監聽譯文（監察號碼：skype帳號「00000000」、監察對象：車手集團負責人楊ㄚ（楊豐隆）、監察時間：99年9月30日－99年10月29日）、阿昌0000000000行動電話九十九年十月四日至七日雙向通聯資料、老ㄟ0000000000行動電話九十九年十月四日至七日雙向通聯資料、監聽譯文（監察號碼：0000000000、監察對象：車手集團負責人－楊ㄚ（楊豐隆）、監察時間：99年9月30日－99年10月29日）（詳偵字第二三一二號卷五第二六八頁至第二八０頁）、被害人Ｌ○○○內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、Ｌ○○○帳戶資料、監聽譯文（監察號碼：skype帳號「00000000」、監察對象：車手集團負責人－楊ㄚ（楊豐隆）、監察時間：99年9月30日－99年10月29日）、阿昌0000000000行動電話九十九年十月四日至七日雙向通聯資料、老ㄟ0000000000行動電話九十九年十月四日至七日雙向通聯資料（詳偵字第二三一二號卷五第二八一頁、第二八五頁至第二九二頁）、被害人蔡宇嫻之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、楊豐隆skype帳號「0_0000」通聯資料、0000000000行動電話九十九年十月十八日至二十二日雙向通聯資料（楊豐隆skype帳號「0_0000」通話對象）、0000000000行動電話九十九年十月十八日至二十二日雙向通聯資料（楊豐隆skype帳號「0_000」通話對象）（詳偵字第二三一二號卷五第二九三頁、第二九七頁至第三００頁）、被害人丑○○之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、丑○○帳戶資料、楊豐隆skype帳號「0_0000」通聯資料、0000000000行動電話九十九年十月十八日至二十二日雙向通聯資料（楊豐隆skype帳號「0_0000」通話對象）、0000000000行動電話九十九年十月十八日至二十二日雙向通聯資料（楊豐隆skype帳號「0_0000」通話對象）（詳偵字第二三一二號卷五第三０一頁、第三０六頁至第三一一頁）、九十九年十二月六日刑紋字第○○○○○○○○○號內政部警政署刑事警察局鑑定書（丑○○遭詐欺案之指紋鑑定）及指紋照片、指（掌）紋卡、臺北市政府警察局萬華分局刑案現場勘察報告（二０一０年十一月四日丑○○遭詐欺案）：１、報告書，２、勘察採證同意書，３、刑事案件證物採驗紀錄表（丑○○），４、丑○○九十九年十一月四日臺北市政府警察局萬華分局莒光派出所報案單，５、偽造之「臺灣台北地方法院檢察署請求暫緩執行凍結令申請書，第三公正帳戶收據（丑○○99年10月21日申請）」影本，６、偽造之「99年10月21日發予丑○○之臺灣臺北地方法院檢察署刑事傳」票影本，７、偽造之「丑○○收受99年10月21日台北地檢署99年偵字第015046號發予之法務部行政直行假扣押處分命令」影本，８、偽造之「被告：丑○○，案由：洗錢防治條例之臺灣臺北地方法院檢察總署偵查卷宗封面」影本，９、丑○○99年10月21日郵政存簿儲金提款單（提款九十萬元），１０、刑案現場照片影本共八張（詳偵字第二六二０一號卷五第五六頁至第五九頁、第六一頁至第七八頁）、被害人Ｊ○○臺北市政府警察局文山一局萬分派出所「受理刑事案件報案三聯單」：99年10月27日Ｊ○○報案（詳偵字第二四六六四號卷一第二六頁）、監聽譯文（監察號碼：0000000000、監察對象：楊ㄚ－楊豐隆旗下提款車手黃美玲、監察時間：99年10月20日－99年11月18日）、0000000000行動電話九十九年十月二十六日、二十七日、二十九日雙向通聯資料（同案被告曾育尉使用）、少年魏000000000000行動電話九十九年十月二十七日至二十九日雙向通聯資料、0000000000行動電話九十九年十月二十九日至三十一日雙向通聯資料（詳偵字第二三一二號卷五第三六七頁至第三八０頁）、被害人甲癸○○之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（詳偵字第二三一二號卷五第三八七頁）、臺北市政府警察局中山分局長春路派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單（99年10月28日甲癸○○報案）（詳偵字第二四六六四號卷一第二七頁、第三六頁、第三七頁）、被害人戌○○國泰世華銀行東門分行帳戶之活期儲蓄存款存摺封面及內頁影本、扣押物照片十七張含：戌○○取款新台幣三百五十萬元憑條一張、電子發票二張、戌○○中國信託銀行存摺、國泰世華行存摺、合作金庫銀行存摺、郵政存簿儲金簿、臺北富邦銀行存摺、戌○○提款卡三張、手機五支、高鐵車票三張、臺北市政府警察局大安分局公文封三張（詳偵字第二四六六四號卷一第一０二頁至第一一九頁）、偽造之「發予戌○○臺灣臺北地方法院檢察總署刑事傳票」、偽造之「臺灣台北地方法院檢察署請求暫緩執行凍結令申請書戌○○（99.10.29申請）」、偽造之「發予戌○○務部行政凍結管制執行命令」、偽造之「被告：戌○○，案由：洗錢防治條例之臺灣臺北地方法院檢察總署偵查卷宗封面」、偽造之「發予戌○○法務部行政執行假扣押處分命令」、楊豐隆等人詐欺案提領影像畫面：
九十九年十月二十九日十五時七分第一商業銀行仁和分行ＡＴＭ金融帳戶：戌○○第一銀行金融帳戶提領人：黃美玲、陳甘霖、九十九年十月三十日臺北市政府警察局大安分局物品發還領據（具領人：戌○○）、監聽譯文（監察號碼：
0000000000、監察對象：楊ㄚ－楊豐隆旗下提款車手－黃美玲、監察時間：99年10月20日－99年11月18日）（詳偵字第二三一二號卷五第三一六頁至第三二一頁、第三四九頁、第三六七頁至第三八０頁）、盜領甲丁○○○帳戶款項之女子影像（詳偵字七０九０號卷第五十頁、第五十一頁）、臺北市政府警察局大安分局受理非本轄刑事案件函及和平東路派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、報案三聯單（甲丁○○○）（詳偵字第七０九０號卷第五二頁至第五五頁）、法務部行政凍結管制執行命令、臺灣臺北地方法院檢查總署刑事傳票、臺灣臺北地方法院檢察署請求暫緩執行凍結令申請書第三公證帳戶收據、臺灣臺北地方法院檢查總署偵查卷宗封面、法務部行政執行假扣押處分命令（詳偵字第七０九０號卷第五六頁至第六十頁）、被害人甲丁○○○內政部警政署反詐騙案件紀錄表（詳偵字第七０九０號卷第六三頁）、甲丁○○○華南銀行、臺灣銀行、國泰世華銀行、合作金庫銀行、郵局存摺查詢印表（詳偵字第七０九０號卷第六四頁至第六八頁）、被害人甲丁○○○國泰世華銀行帳號000000000000號遭人盜領監視器翻拍相片（詳偵字第七０九０號卷第一一七頁至第一一九頁）等附卷可稽。綜上所述，被告卯○○有如附表丙編號１至２８所示二十八次犯行、被告賀崑恩有如附表丙編號１至２、４至１４、１６、１６至２８所示（即除如附表丙編號３、１５、１７三次以外）之二十五次犯行，亦臻明確，堪以認定，應予依法論科。
丙、論罪部分：
一、新舊法比較部分：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。查被告二人行為後，刑法第三百三十九條第一項、第三百三十九條之二第一項業經修正，並經總統於一０三年六月十八日以華總一義字第○○○○○○○○○○○號令公布，於同年月二十日生效，修正前刑法第三百三十九條第一項之規定為：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金」，並依刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段規定以新臺幣為貨幣單位，且提高數額為三十倍、修正前刑法第三百三十九條之二第一項則規定為：「意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。」；修正後刑法第三百三十九條第一項之規定為：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金」，並增訂第三百三十九條之四規定「犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之。」增設加重詐欺罪之處罰規定、修正後刑法第三百三十九條之二第一項則規定為「意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」。查被告卯○○、賀崑恩二人，與「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員共同為本案詐欺犯行，均屬三人以上共同犯之，且有關如附表丙所示犯行，係以冒用公務員名義犯之，復該當於修正後刑法第三百三十九條之四第一項第一款、第二款之規定。惟經比較新、舊法之結果，以被告二人行為時之舊法即刑法第三百三十九條第一項、第三百三十九條之二第一項對被告二人較為有利，依刑法第二條第一項前段之規定，自應適用被告二人行為時之規定即修正前刑法第三百三十九條第一項、第三百三十九條之二第一項處斷。
二、有關事實欄一（一）、（二）部分（即如附表乙所示【起訴書附表二】各次犯行）：
（一）查健保卡係由主管機關核發作為國人使用醫療制度之用，屬於品行能力相類之證書，係刑法第二百十二條規定之特種文書。而所謂公印，係指公署或公務員職務上所使用之印信而言；又所謂公印或公印文，係專指表示公署或公務員資格之印信而言，即俗稱大印與小官章及其印文（詳最高法院二十二年上字第一九０四號、六十九年度台上字第六九三號判例意旨參照），是身分證上「內政部印」之印文，核屬刑法第二百十八條第一項所稱之公印文甚明。次按國民身分證原屬刑法第二百十二條之特種文書，而民國九十七年五月二十八日修正公布之戶籍法第七十五條第一項、第二項規定：「意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以下罰金。行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。」依其內容，關於國民身分證部分，應屬刑法第二百十二條之特別規定；至於刑法第二百十八條第一項之偽造公印文罪，並未修正，且與戶籍法第七十五條第一項、第二項之構成要件不同，自難謂戶籍法第七十五條第一項、第二項係刑法第二百十八條第一項之特別法（詳最高法院一００年度台上字第一三二號判決意旨）。
（二）是核被告卯○○、賀崑恩二人，就事實欄一（一）及（二）１（１）、（２）、（３）、（４）、（５）、事實欄一（一）及（二）２（１）、（２）、（３）、（４）、
（５）、（６）、（７）、（８）、事實欄一（一）及（二）３（１）、（２）、事實欄一（一）及（二）４、事實欄一（一）及（二）５、事實欄一（一）及（二）６（１）、（２）、事實欄一（一）及（二）７（１）、（２）、（３）、（４）【即有關如附表乙編號１至２９所示次犯行】之犯行所為，均係犯戶籍法第七十五條第二項、第一項之行使偽造國民身分證罪、刑法第二百十八條第一項之偽造公印文罪、刑法第二百十六條、第二百十二條行使偽造特種文書罪、刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪、刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪；檢察官起訴意旨認被告卯○○、賀崑恩二人就有關事實欄一（一）之健保卡部分認係犯刑法第二百十六條、第二百十二條之行使變造特種文書罪嫌乙節，惟依本案相關人頭林峻葦、廖雯儀、廖學宏、張國強、潘俊憲、游民豐、王慧玲等人之證述，皆稱並未將其健保卡交付予被告賀崑恩變造健保卡使用，況前述人頭中有冒名多人前往不同銀行開戶，如何單一健保卡而變造成多人之健保卡使用，參諸賀崑恩所製造之健保卡復具有創設性，依最高法院六十六年台上字第一九六一號判例意旨，有關健保卡部分應屬偽造而非變造，是被告卯○○、賀崑恩二人該部分之犯行，應係犯同條項之行使偽造特種文書罪，惟因檢察官起訴認被告卯○○、賀崑恩二人所犯之行使變造特種文書罪嫌，與本院認定被告二人所犯係行使偽造特種文書罪，二罪之法條係同一，並無變更起訴法條之問題。被告卯○○、賀崑恩二人就向：
１、如附表乙編號５所示銀行詐取存摺、金融卡所犯行使偽造國民身分證罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，與成年人劉家榮、林峻葦間；
２、如附表乙編號６所示銀行詐取存摺、金融卡所犯行使偽造國民身分證罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，與成年人劉家榮、林峻葦間；
３、如附表乙編號１、２所示銀行詐取存摺、金融卡所犯行使偽造國民身分證罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，與成年人劉家榮、林峻葦間；
４、如附表乙編號４所示銀行詐取存摺、金融卡所犯行使偽造國民身分證罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，與成年人劉家榮、林峻葦間；
５、如附表乙編號３、７所示銀行詐取存摺、金融卡所犯行使偽造國民身分證罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，與成年人劉家榮、林峻葦間；
６、如附表乙編號８、９所示銀行詐取存摺、金融卡所犯行使偽造國民身分證罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，與成年人劉家榮、廖學宏、吳清富間；
７、如附表乙編號１０、１１所示銀行詐取存摺、金融卡所犯行使偽造國民身分證罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，與成年人劉家榮、廖學宏、吳清富間；
８、如附表乙編號１２所示銀行詐取存摺、金融卡所犯行使偽造國民身分證罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，與成年人劉家榮、廖學宏、吳清富、林峻葦間；
９、如附表乙編號１３所示銀行詐取存摺、金融卡所犯行使偽造國民身分證罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，與成年人劉家榮、廖學宏、吳清富、林峻葦間；
１０、如附表乙編號１４所示銀行詐取存摺、金融卡所犯行使偽造國民身分證罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，與成年人劉家榮、廖學宏、吳清富、林峻葦、余文智間；
１１、如附表乙編號１５所示銀行詐取存摺、金融卡所犯行使偽造國民身分證罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，與成年人廖學宏、吳清富、林峻葦間；
１２、如附表乙編號１６所示銀行詐取存摺、金融卡所犯行使偽造國民身分證罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，與成年人廖學宏、吳清富、林峻葦間；
１３、如附表乙編號１７所示銀行詐取存摺、金融卡所犯行使偽造國民身分證罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，與成年人廖學宏、吳清富間；
１４、向如附表乙編號１８、１９所示銀行詐取存摺、金融卡所犯行使偽造國民身分證罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，與成年人劉家榮、余文智、張國強間；
１５、如附表乙編號２０所示銀行詐取存摺、金融卡所犯行使偽造國民身分證罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，與成年人劉家榮、林峻葦、張國強間；
１６、如附表乙編號２１所示銀行詐取存摺、金融卡所犯行使偽造國民身分證罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，與成年人劉家榮、林峻葦、吳清富及廖雯儀間；
１７、如附表乙編號２２、２３所示銀行詐取存摺、金融卡所犯行使偽造國民身分證罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，與成年人劉家榮、余文智、潘俊憲間；
１８、如附表乙編號２４所示銀行詐取存摺、金融卡所犯行使偽造國民身分證罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，與成年人劉家榮、林峻葦、游民豐間；
１９、如附表乙編號２５所示銀行詐取存摺、金融卡所犯行使偽造國民身分證罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，與成年人劉家榮、林峻葦、游民豐間；
２０、如附表乙編號２６所示銀行詐取存摺、金融卡所犯行使偽造國民身分證罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，與成年人劉家榮、林峻葦、王慧玲間；
２１、如附表乙編號２７所示銀行詐取存摺、金融卡所犯行使偽造國民身分證罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，與成年人劉家榮、林峻葦、陳宥玲間；
２２、如附表乙編號２８所示銀行詐取存摺、金融卡所犯行使偽造國民身分證罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，與楊季儒、某一真實姓名年籍不詳之成年男子間；
２３、如附表乙編號２９所示銀行詐取存摺、金融卡所犯行使偽造國民身分證罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，與楊季儒、另一名真實姓名年籍不詳之成年男子間；各具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯；就所犯事實欄一（一）之偽造公印文罪，被告卯○○、賀崑恩二人各與成年人頭林峻葦、廖學宏、張國強、廖雯儀、潘俊憲、游民豐、王慧玲、陳宥玲、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員間，暨與人頭即某一名真實姓名年籍不詳之成年男子、另一某真實姓名年籍不詳之成年男子、楊季儒間，亦各具有犯意聯絡及行為分擔，而為共同正犯。被告卯○○、賀崑恩二人與前述共同正犯係由共犯劉家榮利用不知情之刻印業者偽刻許恒銘、丁宇軒、張財銘、謝嘉昇、張敏南、郭純甫、陳朝榮、楊峻宗、何一峰、黃柏瑔、鄭宮史、陳鴻綺、姜宇峰、張佳芬、高安輝、秦維均、林昭龍、陳靜慧、陳琬琪、陳威龍、邵和盛等人之印章，為間接正犯。再被告劉家榮等人偽造許恒銘、丁宇軒、張財銘、謝嘉昇、張敏南、郭純甫、陳朝榮、楊峻宗、何一峰、黃柏瑔、鄭宮史、陳鴻綺、姜宇峰、張佳芬、高安輝、秦維均、林昭龍、陳靜慧、陳琬琪、陳威龍、邵和盛等人印章，及偽造如附表乙編號１至２９所示簽名及印文之行為，均係其等偽造如附表乙編號１至２９所示私文書之部分行為，均無庸論罪。其等偽造國民身分證、特種文書及私文書後進而持以行使，偽造之低度行為各應為行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。末按犯罪行為，在自然意義上並非完全一致，如二者仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認評價為一罪，方符合於刑法公平原則，如予數罪併罰，反有過度處罰之疑，與人民法律感情亦未契合。是於牽連犯廢除後，適度擴張一行為概念，認此情形為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，方屬適當（詳最高法院九十七年台上字第一八八０號判決意旨參照）。查被告卯○○、賀崑恩為詐得如附表乙編號１至２９所示銀行人頭帳戶，而先交付人頭照片以偽造國民身分證及偽造健保卡，並於偽造完畢後至如附表乙編號１至２９所示銀行而行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書以詐取存摺及金融卡，再將之交付予「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員，故被告卯○○、賀崑恩二人就所犯事實欄一（一）及（二）１至７所示偽造公印文罪、行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書、詐欺取財等罪，有部分合致，且目的單一，依一般社會之評價，論以一罪，較符合刑罰之公平原則，是被告卯○○、賀崑恩二人該部分各次所為犯行，各應依刑法第五十五條想像競合犯之規定，論以較重之行使偽造私文書罪處斷。再被告卯○○、賀崑恩分於：
１、九十八年十一月二十五日，同由相同之人頭林峻葦前往如附表乙編號１、２所示被害人 許銘恒 戶籍所在地附近之如附表乙編號１、２所示二家銀行詐得上開如附表乙編號１、２所示帳戶後交付予劉家榮再轉交予被告卯○○；
２、九十八年十二月四日，同由相同之人頭林峻葦前往如附表乙編號３、７所示被害人丁宇軒戶籍所在地附近之如附表乙編號３、７所示二家銀行詐得上開如附表乙編號１、２所示帳戶後交付予劉家榮再轉交予被告卯○○；
３、九十九年一月六日，同由相同之人頭廖學宏及司機吳清富前往如附表乙編號８、９所示被害人陳朝榮戶籍所在地附近之如附表乙編號８、９所示二家銀行詐得上開如附表乙編號８、９所示帳戶後交付予劉家榮再轉交予被告卯○○；
４、九十九年一月七日，同由相同之人頭廖學宏及司機吳清富前往如附表乙編號１０、１１所示被害人楊峻宗戶籍所在地附近之如附表乙編號１０、１１所示二家銀行詐得上開如附表乙編號１０、１１所示帳戶後交付予劉家榮再轉交予被告卯○○；
５、九十八年十二月十七日，同由相同之人頭張國強及司機余文智前往如附表乙編號１８、１９所示被害人陳鴻綺戶籍所在地附近之如附表乙編號１８、１９所示二家銀行詐得上開如附表乙編號１８、１９所示帳戶後交付予劉家榮再轉交予被告卯○○；
６、九十九年一月六日，同由相同之人頭潘俊憲及司機余文智前往如附表乙編號２２、２３所示被害人高安輝戶籍所在地附近之如附表乙編號２２、２３所示二家銀行詐得上開如附表乙編號２２、２３所示帳戶後交付予劉家榮再轉交予被告卯○○；以上六次均為同種想像競合犯，應依刑法第五十五條之規定，從一重處斷。
又被告卯○○、賀崑恩二人所犯前述二十三個行使偽造私文書罪，犯意各別、行為互殊、共犯不同，應予分論併罰。
三、有關事實欄一（三）部分（即如附表甲所示【起訴書附表一】各次犯行）：
（一）核被告卯○○、賀崑恩二人，就事實欄一（三）１０、１
９、２５、２６、２８等五次犯行所為，均係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪（僅向如附表甲編號１０、１９、２５、２６、２８所示被害人進行詐騙並將款項匯入人頭帳戶而尚未提領）；就事實欄一（三）２至５、
７、９、１２、１３、１６、１８、２０、２２、２３、
２７、３１等十五次犯行所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪及刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪、刑法第三百三十九條之二第一項以不正方法由自動付款設備取得他人之財物罪；就事實欄一（三）１、６、８、１１、１４、１５、１７、２１、２４、２９、３０等十一次犯行所為，則係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪及刑法第三百三十九條之二第一項以不正方法由自動付款設備取得他人之財物罪。被告卯○○、賀崑恩二人就所犯：
１、如附表甲編號１至２、５至６、８至１２、１４、１５、１８至３０所示各次犯行間，與「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員間，有犯意之聯絡與行為之分擔；
２、如附表甲編號３、４、７、１３所示各次犯行間，與「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、楊豐隆、李春義間，有犯意之聯絡與行為之分擔；
３、如附表甲編號１６、１７、３１所示各次犯行間，與「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、楊豐隆、李仁峰間，有犯意之聯絡與行為之分擔。
各應依刑法第二十八條規定，論以共同正犯。
（二）再被告卯○○、賀崑恩等人於事實欄一（三）２至５、７、９、１２、１３、１６、１８、２０、２２、２３、２
７、３１等偽造印文之行為，均係其等偽造如附表Ａ編號１至１５所示私文書之部分行為，均無庸論罪。其等偽造私文書後進而持以行使，偽造之低度行為各應為行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。
（三）按刑法廢除牽連犯之規定後，對於前以牽連犯予以處理之案例，依立法理由之說明，在適用上，得視其具體情形，分別論以想像競合犯或數罪併罰，予以處斷。是原經評價為牽連犯之案件，如其二行為間具有行為局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同一者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，而改評價為想像競合犯。至於不可認為一行為者，若依實質競合予以併罰，不無刑罰過度評價，依社會通念，並不符合刑罰公平原則，當亦難以一行為一罪論處。於此，倘所發生之數個犯罪行為，在犯罪之性質上，或依吾人日常生活經驗之見解上，其前後行為，在形態上雖屬分別獨立，但從同一法益之侵害性而言，因具一定程度之關連性，可認為一方吸收他方之犯罪行為，遂置他方於不論，較為適當，應可依吸收犯理論，認屬實質上一罪關係，而僅包括的論以一罪（詳最高法院九十六年度台上字第四七八０號判決意旨）。查被告卯○○、賀崑恩二人就：
１、事實欄一（三）２至５、７、９、１２、１３、１６、１
８、２０、２２、２３、２７、３１等十五次所犯行使偽造私文書罪、詐欺取財罪、以不正方法由自動付款設備取得他人之財物罪等三罪；
２、事實欄一（三）１、６、８、１１、１４、１５、１７、
２１、２４、２９、３０等十一次所犯詐欺取財罪、以不正方法由自動付款設備取得他人之財物罪等二罪；均係基於同一個向如附表甲編號１至９、１１至１８、２０至２４、２７、２９至３１所示被害人詐騙款項以取得財物之行為，彼此間有行為局部之同一性，依上開說明，宜各依想像競合犯規定，分別從一重之行使偽造私文書罪（十五罪）、詐欺取財罪（十一罪）處斷，又檢察官起訴書被告卯○○、賀崑恩二人所犯法條欄內雖未載明被告卯○○、賀崑恩二人犯有刑法第三百三十九條之二第一項以不正方法由自動付款設備取得他人之財物罪，惟因被告二人此部分之犯行，與檢察官業經起訴之部分，具有裁判上一罪之想像競合犯關係，而為起訴效力所及，本院自應併予審究。
（四）再被告卯○○就所犯前述五個詐欺取財罪、十五個行使偽造私文書罪及十一個詐欺取財罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、有關事實欄二部分（即如附表丙所示【起訴書附表三】各次犯行）：
（一）核被告卯○○、賀崑恩就如事實欄二（一）、（二）１、
２、４至１４、１６、１８至２８所示犯行所為，均係犯戶籍法第七十五條第二項、第一項之行使偽造國民身分證罪、刑法第二百十八條第一項之偽造公印文罪、刑法第二百十六條、第二百十一條行使偽造公文書罪、第一百五十八條第一項之僭行公務員職權罪、第三百三十九第一項之詐欺取財罪、第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書罪、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪；被告卯○○就如事實欄二（二）３、１５所示犯行所為，則係犯刑法第二百十六條、第二百十一條行使偽造公文書罪、第一百五十八條第一項之僭行公務員職權罪、第三百三十九第一項之詐欺取財罪、第三百三十九條之二第一項以不正方法由自動付款設備取得他人之財物罪、被告卯○○就如事實欄二（二）１７所示犯行所為，則係犯刑法第二百十六條、第二百十一條行使偽造公文書罪、第一百五十八條第一項之僭行公務員職權罪、第三百三十九第一項之詐欺取財罪；另被告卯○○就如事實欄二（二）
２、４至７、１４、１５、２４、２６所示、被告賀崑恩就事實欄二（二）２、４至７、１４、２４、２６所示，尚犯有刑法第三百三十九條之二第一項以不正方法由自動付款設備取得他人之財物罪、被告卯○○、賀崑恩就如事實欄二（二）２４、２７所示，另犯有刑法第三百三十九條第一項、第三項之詐欺取財未遂罪；檢察官起訴意旨雖認：被告卯○○、賀崑恩有關如事實欄二（二）２７所示有關偽造特種文書服務證部分，已達於行使之行為，應成立刑法第二百十六條、第二百十二條之行使偽造特種文書服務證罪嫌，惟依前述各被告之供述，及被害人戌○○之證述，無從證明業已行使，是檢察官此部分起訴之意旨容有誤會，又此僅係犯罪事實之減縮，並無變更起訴法條之問題（詳最高法院九十五年度台上字第三八０二號判決意旨）。又：
１、被告卯○○就如事實欄二（二）１至４所示犯行，及被告賀崑恩就事實欄二（二）１至２、４所示犯行，與成年人曾昭偉、陳健智、李春義、少年許○○、楊豐隆、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員間；
２、被告卯○○、賀崑恩就如事實欄二（二）５至８所示犯行，與少年許○○、陳健智、李春義、楊豐隆、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員間；
３、被告卯○○、賀崑恩如事實欄二（二）９至１２所示犯行，與少年許○○、陳健智、林佑家、楊豐隆、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員間；
４、被告卯○○、賀崑恩如事實欄二（二）１３至１４所示犯行，與未成年人黃彥韋、少年許○○、陳健智、林佑家、楊豐隆、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員間；
５、被告卯○○如事實欄二（二）１５所示犯行，與李春義、楊豐隆、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員間；
６、被告卯○○如事實欄二（二）１７所示犯行，與李春義、楊豐隆、曾育尉、賴柏勳、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員間；
７、被告卯○○、賀崑恩如事實欄二（二）１６、１８、１９所示犯行，與李春義、曾育尉、楊豐隆、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員間；
８、被告卯○○、賀崑恩如事實欄二（二）２０、２１所示犯行，與楊豐隆、李春義、曾育尉、少年魏○○、楊豐隆、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員間；
９、被告卯○○、賀崑恩如事實欄二（二）２２所示犯行，與成年人曾育尉、徐靖杰、李春義、楊豐隆、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員間；
１０、被告卯○○、賀崑恩如事實欄二（二）２３至２５所示犯行，與成年人曾育尉、黃美玲、楊豐隆、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、少年魏○○間；
１１、被告卯○○、賀崑恩如事實欄二（二）２６所示犯行，與成年人曾育尉、黃美玲、陳甘霖、楊豐隆、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員及少年魏○○間；
１２、被告卯○○、賀崑恩如事實欄二（二）２７所示犯行，與同案被告陳昱霖、周永祥與成年人黃美玲、陳甘霖、徐靖杰、楊豐隆及「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員間；
１３、被告卯○○、賀崑恩如事實欄二（二）２８所示犯行，與綽號「酷哥」之成年男子、楊豐隆、黃美玲、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員、曾育尉、少年魏○○間；就前述犯行間，各具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯；就所犯事實欄二（一）之偽造公印文罪，被告卯○○、賀崑恩二人各與成年人李春義、林佑家及黃美玲、「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員間，亦具有犯意聯絡及行為分擔，而為共同正犯。又被告卯○○、賀崑恩均為已滿二十歲之成年人，少年魏○○、少年許○○均係未滿十八歲之少年，故被告卯○○與少年許○○共同實施如事實欄二（二）１至１４所示犯行，及被告賀崑恩與少年許○○共同實施如事實欄二（二）１至２、４至１４所示犯行；被告卯○○、賀崑恩與少年魏○○共同實施如如事實欄二（二）２０至２１、２３至２６、２８所示犯行，各應依兒童及少年福利與權益保障法第一百十二條第一項前段之規定加重其刑（被告卯○○、賀崑恩三人於如事實欄二
（二）１至１４、２０至２１、２３至２６、２８所示行為後，兒童及少年福利法已修正並更名為兒童及少年福利與權益保障法，並經總統於一００年十一月三十日以華總一義字第○○○○○○○○○○○號公布，原兒童及少年福利法第七十條第一項前段規定「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一」，修正後已移列至兒童及少年福利與權益保障法第一百十二條第一項前段，條文內容並未改變，故本案尚無法律變更、新舊法比較問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時之兒童及少年福利與權益保障法第一百十二條第一項前段之規定加重其刑）。被告卯○○、賀崑恩等人持如附表Ｂ編號１①、②、③、④所示，及如附表Ｂ編號２①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號３①、②、③、④所示、如附表Ｂ編號４①、②、③、④所示、如附表Ｂ編號５①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號６①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號７①、②、③、④所示、如附表Ｂ編號８①、②、③所示、如附表Ｂ編號９①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號１０①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號１１①、②、
③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號１２①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號１３①、②、③、④所示、如附表Ｂ編號１４①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號１５①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號１６①、②、③、
④、⑤所示、如附表Ｂ編號１７①所示、如附表Ｂ編號１８①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號１９①、②、
③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號２０①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號２１①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號２２①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號２３①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號２４①、②、
③、④所示、如附表Ｂ編號２５①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號２６①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號２７①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號２８①、②、③、④、⑤所示偽造公文書上所偽造印文行為，屬偽造公文書之部分行為，盜用被害人甲己○辰○○印章而偽造如事實欄二（二）１所示二份取款憑條私文書之行為、盜用被害人 鄒鎮東 印章而偽造如事實欄二（二）２所示二份取款憑條私文書之行為、盜用被害人Ｋ○○印章而偽造如事實欄二（二）４所示一份取款憑條私文書之行為、盜用被害人Ｗ○○○印章而偽造如事實欄二（二）５所示盜用被害人Ｗ○○○二份取款憑條私文書、盜用被害人甲辰○○印章而偽造如事實欄二（二）６所示被害人甲辰○○一份取款憑條私文書、盜用被害人甲戌○○○印章而偽造如事實欄二（二）７所示被害人甲戌○○○二份取款憑條私文書、盜用被害人Ｐ○○印章而偽造如事實欄二（二）８所示被害人Ｐ○○二份取款憑條私文書、盜用被害人ｒ○○印章而偽造如事實欄二（二）９所示被害人ｒ○○二份取款憑條私文書、盜用被害人天○○印章而偽造如事實欄二（二）１０所示被害人天○○一份取款憑條私文書、盜用被害人Ｙ○○印章而偽造如事實欄二（二）１１所示被害人Ｙ○○三份取款憑條私文書、盜用被害人乙○○印章而偽造如事實欄二（二）１２所示被害人乙○○二份取款憑條私文書、盜用被害人辰○○印章而偽造如事實欄二（二）１３所示一份取款憑條私文書之行為、盜用被害人ｘ○○印章而偽造如事實欄二（二）１４所示二份取款憑條私文書之行為、盜用被害人ｖ○○印章而偽造如事實欄二（二）１６所示被害人ｖ○○一份取款憑條私文書、盜用被害人Ｑ○○印章而偽造如事實欄二（二）１８所示被害人Ｑ○○三份取款憑條私文書、盜用被害人甲戊○○○印章而偽造如事實欄二（二）１９所示被害人甲戊○○○三份取款憑條私文書、盜用被害人Ｇ○○印章而偽造如事實欄二（二）２０所示被害人Ｇ○○三份取款憑條私文書、盜用被害人甲壬○○印章而偽造如事實欄二（二）２１所示被害人甲壬○○二份取款憑條私文書、盜用被害人Ｌ○○○印章而偽造如事實欄二（二）２２所示二份取款憑條么文書之行為、盜用盜用被害人蔡宇嫻印章而偽造如事實欄二（二）２３所示被害人蔡宇嫻一份取款憑條私文書、盜用被害人丑○○印章而偽造如事實欄二（二）２４所示被害人丑○○二份取款憑條私文書、盜用被害人Ｊ○○印章而偽造如事實欄二（二）２５所示被害人Ｊ○○二份取款憑條私文書、盜用被害人 莊正義 印章而偽造如事實欄二（二）２６所示三份取款憑條私文書之行為、盜用被害人戌○○印章而偽造如事實欄二（二）２７所示三份取款憑條私文書之行為、盜用被害人甲丁○○○印章而偽造如事實欄二（二）２８所示甲丁○○○九份取款憑條私文書，亦係其等偽造如事實欄二（二）１、２、４至１４、
１６、１８至２８所示私文書之部分行為，均無庸論罪。其等偽造國民身分證後進而持以行使，偽造之低度行為各應為行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。再被告卯○○、賀崑恩等人偽造公文書、私文書後進而持以行使，偽造之低度行為各應為行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。末按犯罪行為，在自然意義上並非完全一致，如二者仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認評價為一罪，方符合於刑法公平原則，如予數罪併罰，反有過度處罰之疑，與人民法律感情亦未契合。是於牽連犯廢除後，適度擴張一行為概念，認此情形為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，方屬適當（詳最高法院九十七年台上字第一八八０號判決意旨參照）。查本案均由人在大陸地區之「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員先向如事實欄三（二）１至２８所示被害人甲己○、被害人ｚ○○、被害人丁○○、被害人Ｋ○○、被害人Ｗ○○○、被害人甲辰○○、被害人甲戌○○○、被害人Ｐ○○、被害人ｒ○○、被害人天○○、被害人Ｙ○○、被害人乙○○、被害人辰○○、被害人ｘ○○、被害人甲酉○○、被害人ｖ○○、被害人甲午○○、被害人Ｑ○○、被害人甲戊○○○、被害人Ｇ○○、被害人甲壬○○、被害人蔡宇嫻、被害人丑○○、被害人Ｊ○○、被害人甲癸○○、被害人戌○○、被害人甲丁○○○詐騙，繼而到場冒充公務員僭行其職權、行使偽造公文書並向被害人收取存摺、金融卡，再行使偽造私文書提領款項或以提款卡提領款項，故於：
（１）被告卯○○、賀崑恩如事實欄二（二）１所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人甲己○詐取存摺、金融卡，另向臺灣銀行、郵局提款等三罪）、行使偽造私文書罪（指前往如事實欄二（二）１所示二家銀行偽造取款憑條等二罪）、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪（指前往如事實欄二（二）１所示二家銀行出示偽造國民身分證）等各罪；
（２）被告卯○○、賀崑恩於如事實欄二（二）２所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人ｚ○○哲詐取存摺、金融卡，另向二家銀行詐領款項等三罪）、行使偽造私文書罪（指前往如事實欄二（二）２所示二家銀行偽造取款憑條等二罪）、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪（指前往如事實欄二（二）２所示二家銀行出示偽造國民身分證）、以不正方法由自動付款設備取得他人之財物罪等各罪；
（３）被告卯○○於如事實欄二（二）３所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人甲己○詐取存摺、金融卡）、以不正方法由自動付款設備取得他人之財物罪等各罪；
（４）被告卯○○、賀崑恩於如事實欄二（二）４所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人 洪雲東哲 詐取存摺、金融卡，另向一家銀行詐領款項等二罪）、行使偽造私文書罪（指前往如事實欄二（二）４所示一家銀行偽造取款憑條等一罪）、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪（指前往如事實欄二（二）４所示一家銀行出示偽造國民身分證）、以不正方法由自動付款設備取得他人之財物罪等各罪；
（５）被告卯○○、賀崑恩於如事實欄二（二）５所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人Ｗ○○○詐取存摺、金融卡，另向二家銀行詐領款項等三罪）、行使偽造私文書罪（指前往如事實欄二（二）５所示二家銀行偽造取款憑條等二罪）、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪（指前往如事實欄二（二）５所示二家銀行出示偽造國民身分證）、以不正方法由自動付款設備取得他人之財物罪等各罪；
（６）被告卯○○、賀崑恩於如事實欄二（二）６所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人甲辰○○詐取存摺、金融卡，另向一家銀行詐領款項等二罪）、行使偽造私文書罪（指前往如事實欄二（二）６所示一家銀行偽造取款憑條等一罪）、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪（指前往如事實欄二（二）６所示一家銀行出示偽造國民身分證）、以不正方法由自動付款設備取得他人之財物罪等各罪；
（７）被告卯○○、賀崑恩於如事實欄二（二）７所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人甲戌○○○詐取存摺、金融卡，另向二家銀行詐領款項等三罪）、行使偽造私文書罪（指前往如事實欄二（二）７所示二家銀行偽造取款憑條等二罪）、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪（指前往如事實欄二（二）７所示二家銀行出示偽造國民身分證）、以不正方法由自動付款設備取得他人之財物罪等各罪；
（８）被告卯○○、賀崑恩於如事實欄二（二）８所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人Ｐ○○詐取存摺、金融卡，另向二家銀行詐領款項等三罪）、行使偽造私文書罪（指前往如事實欄二（二）８所示二家銀行偽造取款憑條等二罪）、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪（指前往如事實欄二（二）８所示二家銀行出示偽造國民身分證）等各罪；
（９）被告卯○○、賀崑恩於如事實欄二（二）９所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人ｒ○○詐取存摺、金融卡，另向二家銀行詐領款項等三罪）、行使偽造私文書罪（指前往如事實欄二（二）９所示二家銀行偽造取款憑條等二罪）、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪（指前往如事實欄二（二）９所示二家銀行出示偽造國民身分證）等各罪；
（１０）被告卯○○、賀崑恩於如事實欄二（二）１０所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人天○○詐取存摺、金融卡，另向一家銀行詐領款項等二罪）、行使偽造私文書罪（指前往如事實欄二（二）１０所示一家銀行偽造取款憑條等一罪）、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪（指前往如事實欄二（二）１０所示一家銀行出示偽造國民身分證）等各罪；
（１１）被告卯○○、賀崑恩於如事實欄二（二）１１所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人Ｙ○○詐取存摺、金融卡，另向三家銀行詐領款項等四罪）、行使偽造私文書罪（指前往如事實欄二（二）１１所示三家銀行偽造取款憑條等三罪）、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪（指前往如事實欄二（二）１１所示三家銀行出示偽造國民身分證）等各罪；
（１２）被告卯○○、賀崑恩於如事實欄二（二）１２所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人乙○○詐取存摺、金融卡，另向二家銀行詐領款項等三罪）、行使偽造私文書罪（指前往如事實欄二（二）１２所示二家銀行偽造取款憑條等二罪）、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪（指前往如事實欄二（二）１２所示二家銀行出示偽造國民身分證）等各罪；
（１３）被告卯○○、賀崑恩於如事實欄二（二）１３所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人辰○○詐取存摺、金融卡，另向一家銀行詐領款項等二罪）、行使偽造私文書罪（指前往如事實欄二（二）１３所示二家銀行偽造取款憑條等一罪）、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪（指前往如事實欄二（二）１３所示一家銀行出示偽造國民身分證）等各罪；
（１４）被告卯○○、賀崑恩於如事實欄二（二）１４所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人ｘ○○哲詐取存摺、金融卡，另向二家銀行詐領款項等三罪）、行使偽造私文書罪（指前往如事實欄二（二）１４所示二家銀行偽造取款憑條等二罪）、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪（指前往如事實欄二（二）１４所示二家銀行出示偽造國民身分證）、以不正方法由自動付款設備取得他人之財物罪等各罪；
（１５）被告卯○○於如事實欄二（二）１５所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人甲酉○○詐取存摺、金融卡）、以不正方法由自動付款設備取得他人之財物罪等各罪；
（１６）被告卯○○、賀崑恩於如事實欄二（二）１６所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人ｖ○○詐取存摺、金融卡，另向一家銀行詐領款項等二罪）、行使偽造私文書罪（指前往如事實欄二（二）１６所示一家銀行偽造取款憑條等一罪）、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪（指前往如事實欄二（二）１６所示一家銀行出示偽造國民身分證）、以不正方法由自動付款設備取得他人之財物罪等各罪；
（１７）被告卯○○於如事實欄二（二）１７所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人甲午○○詐取存摺、金融卡）等各罪；
（１８）被告卯○○、賀崑恩於如事實欄二（二）１８所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人Ｑ○○詐取存摺、金融卡，另向三家銀行詐領款項等四罪）、行使偽造私文書罪（指前往如事實欄二（二）１８所示三家銀行偽造取款憑條等三罪）、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪（指前往如事實欄二（二）１８所示三家銀行出示偽造國民身分證）等各罪；
（１９）被告卯○○、賀崑恩於如事實欄二（二）１９所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人甲戊○○○詐取存摺、金融卡，另向三家銀行詐領款項等四罪）、行使偽造私文書罪（指前往如事實欄二（二）１９所示三家銀行偽造取款憑條等三罪）、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪（指前往如事實欄二（二）１９所示三家銀行出示偽造國民身分證）等各罪；
（２０）被告卯○○、賀崑恩於如事實欄二（二）２０所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人Ｇ○○詐取存摺、金融卡，另向三家銀行詐領款項等四罪）、行使偽造私文書罪（指前往如事實欄二（二）２０所示三家銀行偽造取款憑條等三罪）、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪（指前往如事實欄二（二）２０所示三家銀行出示偽造國民身分證）等各罪；
（２１）被告卯○○、賀崑恩於如事實欄二（二）２１所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人甲壬○○詐取存摺、金融卡，另向二家銀行詐領款項等三罪）、行使偽造私文書罪（指前往如事實欄二（二）２１所示二家銀行偽造取款憑條等二罪）、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪（指前往如事實欄二（二）２１所示二家銀行出示偽造國民身分證）等各罪；
（２２）被告卯○○、賀崑恩於如事實欄二（二）２２所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人Ｌ○○○詐取存摺、金融卡，另向臺北富邦銀行、第一銀行詐領款項等三罪）、行使偽造私文書罪（指前往如事實欄二（二）２２所示二家銀行偽造取款憑條等二罪）、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪（指前往如事實欄二（二）２２所示二家銀行出示偽造國民身分證）等各罪；
（２３）被告卯○○、賀崑恩如事實欄二（一）偽造公印文罪及於如事實欄二（二）２３所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人蔡宇嫻詐取存摺、金融卡，另向一家銀行詐領款項等二罪）、行使偽造私文書罪（指前往如事實欄二
（二）２３所示一家銀行偽造取款憑條等一罪）、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪（指前往如事實欄二（二）２３所示一家銀行出示偽造國民身分證）等各罪；
（２４）被告卯○○、賀崑恩於如事實欄二（二）２４所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人 成仁耆哲 詐取存摺、金融卡，另向一家銀行詐領款項既遂等二罪）、詐欺取財未遂（指向郵局詐欺取款項未遂）、行使偽造私文書罪（指前往如事實欄二（二）２４所示二家銀行偽造取款憑條等二罪）、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪（指前往如事實欄二（二）２４所示二家銀行出示偽造國民身分證）、以不正方法由自動付款設備取得他人之財物罪等各罪；
（２５）被告卯○○、賀崑恩於如事實欄二（二）２５所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人Ｊ○○哲詐取存摺、金融卡，另向二家銀行詐領款項等三罪）、行使偽造私文書罪（指前往如事實欄二（二）２５所示二家銀行偽造取款憑條等二罪）、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪（指前往如事實欄二（二）２５所示二家銀行出示偽造國民身分證）等各罪；
（２６）被告卯○○、賀崑恩如事實欄二（二）２６所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人甲癸○○哲詐取存摺、金融卡，另向三家銀行詐領款項等四罪）、行使偽造私文書罪（指前往如事實欄二（二）２６所示三家銀行偽造取款憑條等三罪）、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪（指前往如事實欄二（二）２６所示三家銀行出示偽造國民身分證）、以不正方法由自動付款設備取得他人之財物等各罪；
（２７）被告卯○○、賀崑恩如事實欄二（二）２７所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、偽造特種文書服務證罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人戌○○詐取存摺、金融卡，另向國泰世華銀行、第一銀行詐領款項等三罪）、行使偽造私文書罪（指前往如事實欄二（二）２７所示三家銀行偽造取款憑條等三罪）、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪（指前往如事實欄二（二）２７所示三家銀行出示偽造國民身分證）、詐欺取財未遂罪（指向臺北富富銀行詐領款項未得逞）等各罪；
（２８）被告卯○○、賀崑恩如事實欄二（二）２８所示時間、地點，各犯上開行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪、詐欺取財罪（指向被害人甲丁○○○詐取存摺、金融卡，另九次向銀行詐領款項等十罪）、行使偽造私文書罪（指前往如事實欄二（二）２８所示九次向銀行偽造取款憑條，及四次以劉志成名義辦理匯款等十三罪）、戶籍法第七十五條第一項、第二項行使偽造國民身分證罪（指前往如事實欄二（二）２８所示銀行九次出示偽造國民身分證）等各罪；有部分合致，且目的單一，依一般社會之評價，論以一罪，較符合刑罰之公平原則，是各應依刑法第五十五條想像競合犯之規定，各論以較重之行使偽造公文書罪處斷，檢察官雖未就被告卯○○、賀崑恩二人所犯以不正方法由自動付款設備取得他人之財物罪，及詐欺取財未遂罪之罪名於所犯法條欄敘及，然因此部分與業經起訴之部分具有裁判上一罪之關係，而為起訴效力所及，本院自應併予審究。被告卯○○所犯上開二十八罪、被告賀崑恩所犯上開二十五罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
五、再被告卯○○就所犯前述二十三罪（指如附表乙）、三十一罪（指如附表甲）、二十八罪（指如附表丙），暨被告賀崑恩就所犯犯前述二十三罪（指如附表乙）、三十一罪（指如附表甲）、二十五罪（指如附表丙）部分，均應分論併罰。
丁、原審調查後，認被告卯○○、賀崑恩二人犯罪事證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟：一、原審就被告卯○○、賀崑恩二人之犯行，未於事實欄敘明其內容及過程與共犯，無從由原審判決書之內容知悉被告卯○○、賀崑恩二人之犯行，且無從知悉被告卯○○、賀崑恩二人各次犯行之共犯係何人，即有不當；二、依本案相關人頭林峻葦、廖雯儀、廖學宏、張國強、潘俊憲、游民豐、王慧玲等人之證述，皆稱並未將其健保卡交付予被告賀崑恩變造健保卡使用，有關健保卡部分應屬偽造而非變造，且依前述，被告卯○○、賀崑恩二人就如附表乙部分所犯應係犯行使偽造特種文書罪，原審認係犯行使變造特種文書罪乙節，亦有未洽；三、原審既認定人頭各經由被告卯○○、共犯楊豐隆將照片提供予被告賀崑恩製作偽造國民身分證及健保卡，然未沒收被告賀崑恩製造國民身分證及健保卡之如附表Ｃ所示之物，亦有未洽；四、檢察官起訴被告卯○○指揮人頭前往如附表乙編號１至２９所示銀行開戶並使用偽造許恒銘、丁宇軒、張財銘、謝嘉昇、張敏南、郭純甫、陳朝榮、楊峻宗、何一峰、黃柏瑔、鄭宮史、楊昕學、盧清賀、謝維政、陳鴻綺、姜宇峰、張佳芬、高安輝、秦維均、林昭龍、陳靜慧、陳琬琪、陳威龍、邵和盛等人之印章，原審未調取如附表乙編號１至２９所示偽造開戶資料，且就如附表乙編號１至２９所示偽造私文書上偽造之許恒銘、丁宇軒、張財銘、謝嘉昇、張敏南、郭純甫、陳朝榮、楊峻宗、何一峰、黃柏瑔、鄭宮史、楊昕學、盧清賀、謝維政、陳鴻綺、姜宇峰、張佳芬、高安輝、秦維均、林昭龍、陳靜慧、陳琬琪、陳威龍、邵和盛等人簽名、署押及偽造之印文亦未予宣告沒收，即有未當；四、原審認被告卯○○、賀崑恩二人就所犯如附表乙編號１至２５所示犯行，均各與被告卯○○、賀崑恩二人所犯如附表甲編號１至３１所示犯行，認具有裁判上一罪之想像競合犯關係，應從一重論以如附表甲編號１至３１所示三十一次犯行，並再論以被告卯○○、賀崑恩二人另犯有如附表乙編號２６至２９所示四次犯行云云，惟查被告卯○○、賀崑恩二人就如附表乙編號１至２５所示各次犯行之共犯不同，與如附表甲編號１至３１所示犯行之共犯亦互相迥異，且犯罪時間、地點亦不合致，佐以如附表甲所示有同一被害人卻遭詐騙匯款至如附表乙所示不同數個帳戶，亦有數個如附表甲所示被害人係匯款至如附表乙所示同一個帳戶內，例如：如附表甲編號３被害人匯款至如附表乙編號１、３所示二個人頭帳戶，如附表甲編號６所示被害人匯款至如附表乙編號５、６所示二個人頭帳戶；又如附表甲編號９、１０所示二個被害人卻匯款至同一如附表乙編號９所示人頭帳戶，則如附表乙所示各個行使偽造私文書罪，如何與如附表甲所示各次詐騙行為構成想像競合之裁判上一罪關係，足見被告卯○○、賀崑恩二人所犯如附表乙編號１至２５所示，顯然無從與被告卯○○、賀崑恩二人所犯如附表甲編號１至３１所示論以想像競合犯，則原審論以想像競合犯，即有未洽；五、依前述被告卯○○、賀崑恩二人所犯如附表甲編號１至３１所示犯行，其中有五次「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員對被害人行騙後，被害人匯款並未遭提領，另其中十一次係利用提款卡提領被害人款項而未臨櫃提領，原審並未調取有關如附表甲編號１至３１所示被害人匯款遭提領情形，卻全部論以刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪，亦有未洽；另如附表甲編號１至３１所示犯行，除其中五次係未提領外，其餘各次均有利用提款卡提領被害人匯款之款項，原審未就被告卯○○、賀崑恩二人利用提款卡提領款項涉犯刑法第三百三十九條之二第一項以不正方法由自動付款設備取得他人之財物罪一併論罪科刑，亦有不當；六、又被告卯○○、賀崑恩二人就如附表甲所示十五次行使偽造文書犯行，原審未依法併就如附表Ａ編號１至１５所示偽造私文書上偽造之簽名、署押及偽造之印文予以宣告沒收，亦有未當；七、原審認被告卯○○、賀崑恩就如附表丙編號１至２８所示有行使偽造特種文書服務證乙節，與事實不符（此部分詳後述），且被告賀崑恩另有偽造陳甘霖、綽號「酷哥」之成年男子所提供之照片而偽造成陳焄宗、劉志成名義之偽造國民身分證，亦與卷內證據不符（此部分亦詳後述），均有不當；八、刑法第五十條於一０二年一月二十三日修正公布，並於一０二年一月二十五日施行，原審未及比較適用，亦有不當；故被告賀崑恩雖執前詞否認犯罪而提起上訴，固均無理由，業如前述，然檢察官上訴意旨以被告卯○○、賀崑恩二人多次犯行，被害人損失嚴重，原審僅定被告卯○○部分有期徒刑九年六月、被告賀崑恩部分有期徒刑八年量刑應屬過輕等節，本院審酌各被害人損失慘重，認檢察官指摘原審定應執行刑失當，為有理由，且因原審判決有如前述之瑕疵可議，自應由本院予以撤銷改判。爰審酌被告卯○○、賀崑恩正值青壯，竟不思以正軌賺取財物，加入詐欺集團，冒充公務員行使監管他人財物之詐欺行為，嚴重損害檢察機關公信力，危害社會治安甚鉅，兼衡其智識程度、犯罪動機、目的、手段、參與犯罪程度、所詐得金額及被告卯○○犯後於本院審理時業已坦承、被告賀崑恩卻翻異前詞否認犯罪之犯後態度，二人於上訴本院後均拒不到庭係經通緝始行到案，暨均尚未與任何被害人達成和解，尤其如附表丙被害人所受損害金額龐大，其中甚至有達上千萬元，例如：如附表丙編號２７之被害人戌○○、如附表丙編號２８之被害人甲丁○○○為一千九百二十二萬元，參酌共犯即楊豐隆並未參與如附表乙編號１至２９所示犯行而僅參與如附表丙編號１至２８所示二十八次犯行，及參與如附表甲所示七次款項提領，已由本院改判不得易科罰金部分，應執行有期徒刑十二年六月，得易科罰金部分有期徒刑六月、共犯劉家榮僅參與如附表乙之犯行而未參與如附表甲及如附表丙犯行，而就所犯如附表乙所示十六次犯行，已由本院改判不得易科罰金部分，應執行有期徒刑二年，得易科罰金部分所處之刑，應執行有期徒刑三年，與被告卯○○於本院審理時表示希望本院維持原審判決刑度（詳本院一０三年八月十三日審判筆錄第二六二頁稱）、被告賀崑恩雖於陳述上訴理由時表示：本件從我於警詢筆錄到檢察官偵訊筆錄我都坦承不諱云云（詳本院一０三年八月十三日審判筆錄第二頁）實則於上訴本院審理時否認犯行，並考量本院傳喚前述有關如附表乙、如附表甲及如附表丙之全部被害人到庭陳述有關本案之意見時，到庭被害人所表達之意見（詳金上訴緝字第一號卷第二七頁背面至第二八頁）與未到庭被害人及其家屬所具陳述意見狀（其中如附表甲編號２所示被害人Ｓ○○因遭詐騙心情寡歡嗣並死亡）等一切情狀，爰就被告卯○○所犯八十二罪，各量處如附表一編號一至八二所示之有期徒刑，就被告賀崑恩所犯七十九罪，各量處如附表二編號一至七九所示之有期徒刑，並各就其中如附表一及如附表二中，有關編號一、二、六、八、九、
十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、
十九、二十、二一、二二、二三、三一、三二、三三、三八、三九、四十、四一、四四、四五、四七、四八、四九、五
一、五三部分，各諭知如易科罰金之折算標準。又被告卯○○、賀崑恩二人行為後，刑法第五十條於一０二年一月二十三日修正公布，並於000年0月000日生效。修正後刑法第五十條第一項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」；第二項規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」，使行為人取得易科罰金之利益，行為人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後聲請檢察官定執行刑，較諸原刑法第五十條之規定有利於行為人，經比較新舊法，本案應適用修正後刑法第五十條之規定對被告較為有利。是依上開規定，就被告卯○○、賀崑恩二人部分，得易科罰金之罪，與不得易科罰金之罪，各於主文第一項、第二項下定其應執行之刑，與得易科罰金部分，諭知如易科罰金之折算標準。至檢察官於起訴書及本院審理時另論告：請求對被告卯○○、賀崑恩二人宣告強制工作乙節，惟按保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而習慣犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活，刑法九十條第一項規定「有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作」，係本於比例原則，使保安處分之宣告，與行為人所為之嚴重性、所現之危險性及對其未來行為之期待性相當而制定，由法院視行為人之危險性格，決定應否施以強制工作，以達預防目的（詳最高法院九十四年度台上字第六六一一號判決參照）。查被告卯○○、賀崑恩二人於本案犯行時，被告卯○○係從事油漆工，而被告賀崑恩則係從事水電工，此據被告卯○○、賀崑恩二人於本院審理時供明在卷（詳本院一０三年八月十三日審判筆錄第一頁至第二頁），足見被告卯○○、賀崑恩二人均有一技之長而有正當職業，是本件尚無證據足認被告卯○○、賀崑恩有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪，認其等未有何犯罪習慣或因遊蕩或懶惰成習而賴犯罪維生之情，此外，無其他事證可徵被告卯○○、賀崑恩二人有此情形，自不能謂已符刑法第九十條第一項所定要件，並衡諸比例原則，綜合其等行為所表現之危險性及對其等未來行為之期待性等情以觀，本院對被告卯○○、賀崑恩二人所表現之危險性及對渠等未來之期待性等情以觀，認宣告如附表一、如附表二宣告刑欄所示之刑，已足以完全評價及論處其等犯罪行為，而生懲儆及矯治之效，尚無另需宣告強制工作以預防矯治其等社會危險性之必要，爰不另為刑前強制工作之諭知，併為敘明。
戊、沒收之說明：
一、有關事實欄一（一）、（二）部分（即如附表乙部分）：
（一）扣案如附表Ｃ所示之物，係被告賀崑恩所有供犯有關事實欄一（一）所示犯行所用之物，應依刑法第三十八條第一項第二款規定，併予宣告沒收。
（二）被告卯○○指揮人頭、司機前往如附表乙編號１至２９所示銀行，持如附表乙編號１至２９所示偽造開戶證件及印章以開立帳戶，且均為本案被告卯○○、賀崑恩所有，偽造之證件部分，應依刑法第三十八條第一項第二款規定，予以宣告沒收，至偽造之印章則應依刑法第二百十九條規定，予以宣告沒收。
（三）按「上訴人用以詐欺取財之偽造、變造等書類，既已交付於被害人收受，則該物非屬上訴人所有，除偽造書類上偽造之印文、署押，應依刑法第二百十九條予以沒收外，依同法第三十八條第三項之規定，即不得再對各該書類諭知沒收。」（詳最高法院四十三年台上字第七四七號判例意旨）；次按「在申請書類之姓名欄填寫申請人姓名，僅在識別何人申請，並非表示本人簽名之意思，尚不生偽造署押問題，該填載自不得依刑法第二百十九條諭知沒收。」（詳最高法院八十五年度台非字第一四六號判決意旨）。故被告卯○○、賀崑恩所偽造如附表乙編號１至２９所示之私文書，因皆已行使而非被告卯○○、賀崑恩及共犯所有，無從宣告沒收，僅能就前述私文書上除識別何人申請外之簽名外，所偽造如附表乙編號１至２９所示之署押、印文宣告沒收。
二、有關事實欄一（三）部分（即如附表甲部分）：
（一）按「上訴人用以詐欺取財之偽造、變造等書類，既已交付於被害人收受，則該物非屬上訴人所有，除偽造書類上偽造之印文、署押，應依刑法第二百十九條予以沒收外，依同法第三十八條第三項之規定，即不得再對各該書類諭知沒收。」（詳最高法院四十三年台上字第七四七號判例意旨）；故被告卯○○、賀崑恩二人所偽造如附表Ａ編號１至１５所示之私文書，因皆已行使而非被告卯○○、賀崑恩及共犯所有，無從宣告沒收，僅能就前述私文書上所偽造如附表Ａ編號１至１５所示印文宣告沒收；至被告卯○○、賀崑恩持前已偽造印文之印章，則應依刑法第二百十九條規定，予以宣告沒收。
（二）「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員用以向如附表甲編號１至３１所示被害人匯款之如附表乙編號１至２５所示及如附表甲編號３１所示鄭本元名義之人頭帳戶存摺及提款卡均未扣案，應已滅失，復均非違禁物，爰不另為沒收之諭知。
三、有關事實欄二部分（即如附表丙部分）：
（一）扣案如附表Ｃ所示之物，係被告賀崑恩所有供犯有關事實欄二（一）所示犯行所用之物，應依刑法第三十八條第一項第二款規定，併予宣告沒收。
（二）扣案如附表Ｄ編號１至２７所示之物，為「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員所有供或預備供犯如事實欄三（二）１至２８所示犯行所用，均應依刑法第三十八條第一項第二款之規定，予以宣告沒收。
（三）如附表Ｂ編號１①、②、③、④所示、如附表Ｂ編號２①、②、③、④、⑤、如附表Ｂ編號３①、②、③、④所示、如附表Ｂ編號４①、②、③、④、如附表Ｂ編號５①、
②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號６①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號７①、②、③、④所示、如附表Ｂ編號８①、②、③所示、如附表Ｂ編號９①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號１０①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號１１①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號１２①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號１３①、
②、③、④所示，及如附表Ｂ編號１４①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號１５①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號１６①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號１７①所示、如附表Ｂ編號１８①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號１９①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號２０①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號２１①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號２２①、②、③、
④、⑤所示、如附表Ｂ編號２３①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號２４①、②、③、④所示、如附表Ｂ編號２５①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號２６①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號２７①、②、③、④、⑤所示、如附表Ｂ編號２８①、②、③、④、⑤所示偽造公文書，已交付予被害人而非被告卯○○、賀崑恩及共犯等人所有，無從宣告沒收，惟其上偽造之印文及偽造之印章，應依刑法第二百十九條規定，不問屬犯人所有與否，均應宣告沒收。
（四）被告卯○○、賀崑恩等人用以犯如事實欄二（二）１至２８所示偽造施寶源國民身分證、偽造李永祥國民身分證、偽造簡含芸國民身分證，與「小明」、「小高」所屬詐欺集團成員所交付用以犯如附表丙所示偽造陳焄宗國民身分證、偽造劉志成國民身分證，均應依刑法第三十八條第一項第二款規定，宣告沒收。
己、不另為無罪之諭知部分：
一、本件檢察官起訴意旨就如附表甲編號１至３１所示三十一次犯行，除本院認定十五次行使偽造私文書犯行外，另就其餘十六次亦均認被告卯○○、賀崑恩均另犯有刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪嫌云云。惟查：
（一）被告卯○○、賀崑恩就於事實欄一（三）部分，除本院認定有罪之十五次部分外，經本院各向如附表甲編號１至３１所示被害人匯款之銀行查詢，僅十五次係臨櫃而為行使偽造私文書方式提領外，其餘有五次係被害人匯款後未經提領，十一次係僅各以提款卡提領等事實，此有如附表甲編號１至３１所示匯款情形之如前述罪論之卷證在卷可稽，業如前述，故除上開十五次犯行外，根本無檢察官起訴書所載偽造取款憑條而提領之刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪嫌。
（二）綜上所述，被告卯○○、賀崑恩二人所犯前述犯行，無法證明，惟檢察官起訴意旨認此部分與本院認定被告卯○○、賀崑恩前述有罪之部分，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
二、本件檢察官就如附表丙編號１至２８所示二十八次犯行，除本院認定有罪犯行外，另（一）認被告卯○○、賀崑恩有犯刑法第二百十六條、第二百十二條之行使偽造服務證特種文書罪嫌；（二）認被告卯○○（檢察官就被告賀崑恩所犯此部分即如附表丙編號３、１５、１７等三次犯行雖有起訴，惟原審漏判，不在本院審理及不另為無罪諭知之範圍）就如附表丙編號３、１５、１７所示另涉有刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪嫌；（三）被告賀崑恩另有偽造陳甘霖、綽號「酷哥」之成年男子所提供之照片而偽造成陳焄宗、劉志成名義之偽造國民身分證罪嫌云云。惟查：
（一）惟依如附表丙編號１至２８所示被害人所述，及其他共犯之供述，尚乏證據證明被告卯○○、賀崑恩就如附表丙編號１至２８所示犯行，有行使偽造服務證特種文書罪嫌。
（二）有關如附表丙編號３、１５、１７所示犯行，係直接持被害人丁○○、甲酉○○所交付之金融卡在ＡＴＭ提領而非以臨櫃方式偽造文書提領或直接由被害人甲午○○交付現金，此部分尚屬無法證明，內容業如前述罪論之卷證在卷可稽。
（三）有關如附表丙部分，被告賀崑恩僅偽造由共犯楊豐隆提供之提款車手黃美玲、李春義及林佑家之施寶源、李永祥及簡含芸名義之國民身分證乙節，業據被告賀崑恩於本院審理時供承在卷，核與共犯楊豐隆之證述情節相符，內容業如前述，且被告卯○○於原審審理時亦供述：陳甘霖及徐靖杰所持證件是我跟大陸的人拿的等語（詳金訴字第九號卷三第一六一頁背面），故尚乏證據證明被告賀崑恩有以陳甘霖、綽號「酷哥」之成年男子所提供之照片而偽造成陳焄宗、劉志成名義之偽造國民身分證。
然因檢察官此部分起訴意旨，與本院前揭認定被告卯○○、賀崑恩有罪部分，具有裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段，戶籍法第七十五條第二項、第一項，修正前刑法第三百三十九條第一項、第三項、第三百三十九條之二第一項，刑法第二條第一項、第十一條前段、第二十八條、第三十條、第一百五十八條第一項、第二百十六條、第二百十一條、第二百十條、第二百十二條、第二百十八條第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段、第八項、第五十條第一項第一款、第五十一條第五款、第二百十九條、第三十八條第一項第二款，兒童及少年福利與權益保障法第一百十二條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉異海到庭執行職務。
中華民國103年8月27日
刑事第十三庭審判長法官陳晴教
法官林海祥法官曾淑華以上正本證明與原本無異。
被告卯○○就如附表一編號二四、二九、三一、三三、三四、三
七、三八、四十、四二、四四、四七、四八、四九、五一、五二、五三部分，不得上訴。
被告賀崑恩就如附表二編號二四、二九、三一、三三、三四、三
七、三八、四十、四二、四四、四七、四八、四九、五一、五二、五三部分，不得上訴。
被告卯○○、賀崑恩就其餘部分，及檢察官如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官呂修毅中華民國103年8月27日附錄：本案論罪科刑法條戶籍法第75條意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。
中華民國刑法第158條（僭行公務員職權罪）冒充公務員而行使其職權者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
冒充外國公務員而行使其職權者，亦同。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第211條（偽造變造公文書罪）偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條（偽造變造特種文書罪）偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第218條（偽造盜用公印或公印文罪）偽造公印或公印文者，處5年以下有期徒刑。
盜用公印或公印文足以生損害於公眾或他人者，亦同。
中華民國刑法(100.11.30)第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法(100.11.30)第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
兒童及少年福利與權益保障法第112條成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。
附表乙：
┌──┬────┬──────────┬───────┬────┬───┬─────┬─────────┐│編號│被冒名者│金融機構│偽開之帳號│偽開日期│幫助詐│開戶證件及│偽造之私文書及其上│││及冒名開││││欺之行│印章│偽造之簽名、偽造之│││戶者││││為人││印文│├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│１│許恒銘│陽信商業銀行永和分行│000000000000│98.11.25│劉家榮│偽造許恒銘│①綜合存款申請暨變│││（人頭係││││林峻葦│國民身分證│更約定申請書上偽│││林峻葦）│││││、偽造許恒│造許恒銘簽名一枚││││││││銘健保卡、│、偽造許恒銘印文││││││││偽造許恒銘│一枚。││││││││印章│②新台幣活期性存款│││││││││帳戶申請開戶暨約│││││││││書上偽造許恒銘簽│││││││││名二枚、偽造許恒│││││││││銘印文二枚。│││││││││③存摺存款印鑑卡（│││││││││暨開戶申請書）上│││││││││偽造許恒銘簽名一│││││││││枚、偽造許恒銘印│││││││││文二枚。│├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│２│許恒銘│台北富邦銀行保生分行│000000000000│98.11.25│劉家榮│偽造許恒銘│①印鑑卡上偽造許恒│││（人頭係││││林峻葦│國民身分證│銘簽名一枚、偽造│││林峻葦）│││││、偽造許恒│許恒銘印文二枚。││││││││銘健保卡、│②一本萬利帳戶往來││││││││偽造許恒銘│申請暨約定書上偽││││││││印章│造許恒銘簽名五枚│││││││││、偽造許恒銘印文│││││││││六枚。││││││││││├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│３│丁宇軒│遠東商業銀行松山分行│00000000000000│98.12.04│劉家榮│偽造丁宇軒│遠東國際商業銀行存│││（人頭係││││林峻葦│國民身分證│款開戶總約定書上偽│││林峻葦）│││││、偽造丁宇│造丁宇軒簽名一枚、││││││││ 軒健保卡 、│偽造丁宇軒印文二枚││││││││偽造丁宇軒│。││││││││印章││├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│４│張財銘│遠東商業銀行高雄五福│00000000000000│98.11.26│劉家榮│偽造張財銘│遠東國際商業銀行存│││（人頭係│分行│││林峻葦│國民身分證│款開戶總約定書上偽│││林峻葦）│││││、偽造張財│造張財銘簽名一枚、││││││││銘健保卡、│偽造張財銘印文三枚││││││││偽造張財銘│。││││││││印章│││││││││││├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│５│謝嘉昇│台北富邦銀行前鎮分行│000000000000│98.11.17│劉家榮│偽造謝嘉昇│①存款往來申請暨約│││（人頭係││││林峻葦│國民身分證│定書上偽造謝嘉昇│││林峻葦）│││││、偽造謝嘉│簽名三枚、偽造謝││││││││昇健保卡、│嘉昇印文四枚。││││││││偽造謝嘉昇│②印鑑卡上偽造謝嘉││││││││印章│昇簽名一枚、偽造│││││││││謝嘉昇印文二枚。│├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│６│張敏南│合作金庫銀行台南分行│0000000000000│98.11.18│劉家榮│偽造張敏南│①活期儲蓄存款存款│││（人頭係││││林峻葦│國民身分證│印鑑卡上偽造張敏│││林峻葦）│││││、偽造張敏│南簽名一枚、偽造││││││││南健保卡、│張敏南印文二枚。││││││││偽造張敏南│②開戶申請書上偽造││││││││印章│張敏南簽名二枚、│││││││││偽造張敏南印文五│││││││││枚。│││││││││③基本資料上偽造張│││││││││敏南簽名一枚。│││││││││④存款單上偽造張敏│││││││││南印文一枚。│││││││││⑤新開帳戶告知書上│││││││││偽造張敏南簽名一│││││││││枚、偽造張敏南印│││││││││文一枚。│├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│７│郭純甫│陽信商業銀行復興分行│00000000000│98.12.04│劉家榮│偽造郭純甫│①存摺存款印鑑卡（│││（人頭係││││林峻葦│國民身分證│暨開戶申請書）上│││林峻葦）│││││、偽造郭純│偽造郭純甫簽名一││││││││ 甫健保卡 、│枚、偽造郭純甫印││││││││偽造郭純甫│文三枚。││││││││印章│②綜合存款申請暨變│││││││││更約定申請書上偽│││││││││造郭純甫簽名一枚│││││││││、偽造郭純甫印文│││││││││一枚。│││││││││③新台幣活期性存款│││││││││帳戶申請開戶暨約│││││││││定書上偽造郭純甫│││││││││簽名二枚、偽造郭│││││││││純甫印文二枚。│├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│８│陳朝榮│華南商業銀行三峽分行│000000000000│99.01.06│劉家榮│偽造陳朝榮│①存款往來項目申請│││（人頭係││││吳清富│國民身分證│書上偽造陳朝榮簽│││廖學宏）││││廖學宏│、偽造陳朝│名一枚、偽造陳朝││││││││ 榮健 保卡、│榮印文一枚。││││││││偽造陳朝榮│②開戶總約定書條款││││││││印章│確認聯上偽造陳朝│││││││││榮簽名二枚、偽造│││││││││陳朝榮印文二枚。│││││││││③個人資料使用聲明│││││││││上偽造陳朝榮簽名│││││││││一枚、偽造陳朝榮│││││││││印文二枚。│├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│９│陳朝榮│彰化商業銀行三峽分行│00000000000000│99.01.06│劉家榮│偽造陳朝榮│①個人戶顧客資料卡│││（人頭係││││吳清富│國民身分證│上偽造陳朝榮簽名│││廖學宏）││││廖學宏│、偽造陳朝│一枚、偽造陳朝榮││││││││榮健保卡、│印文一枚。││││││││偽造陳朝榮│②存款相關服務性業││││││││印章│務約定條款（個人│││││││││戶）增補約定條款│││││││││上偽造陳朝榮簽名│││││││││二枚、偽造陳朝榮│││││││││印文四枚。│││││││││③個人戶領用單上偽│││││││││造陳朝榮簽名一枚│││││││││、偽造陳朝榮印文│││││││││一枚。│││││││││④個人戶業務往來申│││││││││請書上偽造陳朝榮│││││││││簽名二枚、偽造陳│││││││││朝榮印文五枚。│├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│１０│楊峻宗│華南商業銀行北港分行│000000000000│99.01.07│劉家榮│偽造楊峻宗│①印鑑卡上偽造楊峻│││（人頭係││││吳清富│國民身分證│宗簽名一枚、偽造│││廖學宏）││││廖學宏│、偽造楊峻│楊峻宗印文二枚。││││││││ 宗健 保卡、│②開戶總約定書條款││││││││偽造楊峻宗│確認聯上偽造楊峻││││││││印章│宗簽名二枚、偽造│││││││││楊峻宗印文二枚。│││││││││③存款往來項目申請│││││││││書上偽造楊峻宗簽│││││││││名一枚、偽造楊峻│││││││││宗印文一枚。│├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│１１│楊峻宗│臺灣中小企銀北港分行│00000000000│99.01.07│劉家榮│偽造楊峻宗│①印鑑卡上偽造楊峻│││（人頭係││││吳清富│國民身分證│宗簽名二枚、偽造│││廖學宏）││││廖學宏│、偽造楊峻│楊峻宗印文二枚。││││││││宗健保卡、│②客戶開戶資料表上││││││││偽造楊峻宗│偽造楊峻宗簽名一││││││││印章│枚、偽造楊峻宗印│││││││││文二枚。│├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│１２│何一峰│上海商業銀行鳳山分行│00000000000000│99.03.25│劉家榮│偽造何一峰│①新臺幣存款開戶及│││（人頭係││││吳清富│國民身分證│各項服務申請書上│││廖學宏）││││林峻葦│、偽造何一│偽造何一峰簽名二│││││││廖學宏│峰健保卡、│枚。││││││││偽造何一峰│②上海商業儲蓄銀行││││││││印章│取款憑條上偽造何│││││││││一峰印文一枚。│├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│１３│黃柏瑔│上海商業銀行永康分行│00000000000000│99.03.26│劉家榮│偽造黃柏瑔│①新臺幣存款開戶及│││（人頭係││││吳清富│國民身分證│各項服務申請書上│││廖學宏）││││林峻葦│、偽造黃柏│偽造黃柏瑔簽名二│││││││廖學宏│瑔健保卡、│枚。││││││││偽造黃柏瑔│②活期儲蓄存款印鑑││││││││印章│卡上偽造黃柏瑔簽│││││││││名一枚、偽造黃柏│││││││││瑔印文二枚。│├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│１４│鄭宮史│合作金庫銀行路竹分行│0000000000000│99.03.30│劉家榮│偽造鄭宮史│①活期存款印鑑卡上│││（人頭係││││吳清富│國民身分證│偽造鄭宮史簽名一│││廖學宏）││││林峻葦│、偽造鄭宮│枚、偽造鄭宮史印│││││││余文智│史健保卡、│文二枚。│││││││廖學宏│偽造鄭宮史│②存摺存款綜合約定││││││││印章│書上偽造鄭宮史簽│││││││││名三枚、偽造鄭宮│││││││││史印文三枚。│├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│１５│楊昕學│土地銀行北桃園分行│000000000000│99.04.21│林峻葦│偽造楊昕學│①綜合存款質借功能│││（人頭係││││吳清富│國民身分證│登錄申請書上偽造│││廖學宏）││││廖學宏│、偽造楊昕│楊昕學簽名三枚、││││││││學健保卡、│偽造楊昕學印文四││││││││偽造楊昕學│枚。││││││││印章│②活期儲蓄存款存款│││││││││印鑑卡上偽造楊昕│││││││││學簽名二枚、偽造│││││││││楊昕學印文三枚。│├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│１６│盧清賀│合作金庫銀行府城分行│0000000000000│99.04.22│林峻葦│偽造盧清賀│①存摺存款綜合約定│││（人頭係││││吳清富│國民身分證│書上偽造盧清賀簽│││廖學宏）││││廖學宏│、偽造盧清│名三枚、偽造盧清││││││││賀健保卡、│賀印文三枚。││││││││偽造盧清賀│②活期儲蓄存款存款││││││││印章│印鑑卡上偽造盧清│││││││││賀簽名一枚、偽造│││││││││盧清賀印文二枚。│││││││││③活期儲蓄存款開戶│││││││││綜合申請書上偽造│││││││││盧清賀簽名三枚、│││││││││偽造盧清賀印文六│││││││││枚。│││││││││④新開戶建檔登錄單│││││││││上偽造盧清賀印文│││││││││一枚。│││││││││⑤合作金庫商業銀行│││││││││開戶／靜止戶恢復│││││││││往來作業檢核表上│││││││││偽造盧清賀簽名一│││││││││枚、偽造盧清賀印│││││││││文二枚。│├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│１７│謝維政│土地銀行苗栗分行│000000000000│99.06.01│吳清富│偽造謝維政│開戶基本資料上偽造│││（人頭係││││廖學宏│國民身分證│謝維政簽名一枚、偽│││廖學宏）│││││、偽造謝維│造謝維政印文一枚。││││││││政健保卡、│││││││││偽造謝維政│││││││││印章││├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│１８│陳鴻綺│永豐商業銀行永春分行│00000000000000│98.12.17│劉家榮│偽造陳鴻綺│①開立帳戶申請書上│││（人頭係││││余文智│國民身分證│偽造陳鴻綺簽名二│││張國強）││││張國強│、偽造陳鴻│枚、偽造陳鴻綺印││││││││綺健保卡、│文二枚。││││││││偽造陳鴻綺│②客戶基本資料表上││││││││印章│偽造陳鴻綺簽名一│││││││││枚、偽造陳鴻綺印│││││││││文二枚。│││││││││③印鑑卡上偽造陳鴻│││││││││綺簽名二枚、偽造│││││││││陳鴻綺印文一枚。│├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│１９│陳鴻綺│陽信商業銀行民生分行│000000000000│98.12.17│劉家榮│偽造陳鴻綺│①存摺存款印鑑卡（│││（人頭係││││余文智│國民身分證│暨開戶申請書）上│││張國強）││││張國強│、偽造陳鴻│偽造陳鴻綺簽名一││││││││綺健保卡、│枚、偽造陳鴻綺印││││││││偽造陳鴻綺│文三枚。││││││││印章│②新台幣活期存款帳│││││││││戶申請開戶暨約定│││││││││書上偽造陳鴻綺簽│││││││││名二枚、偽造陳鴻│││││││││綺印文二枚。│├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│２０│姜宇峰│安泰商業銀行景美分行│00000000000000│98.12.30│劉家榮│偽造姜宇峰│①安泰商業銀行綜合│││（人頭係││││林峻葦│國民身分證│存款印鑑卡上偽造│││張國強）││││張國強│、偽造姜宇│姜宇峰簽名二枚、││││││││峰健保卡、│偽造姜宇峰印文三││││││││偽造姜宇峰│枚。││││││││印章│②安泰商業銀行開立│││││││││帳戶總申請書上偽│││││││││造姜宇峰簽名一枚│││││││││、偽造姜宇峰印文│││││││││一枚。│├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│２１│張佳芬│彰化商業銀行博愛分行│00000000000000│99.01.15│劉家榮│偽造張佳芬│①個人戶顧客資料卡│││（人頭係││││林峻葦│國民身分證│上偽造張佳芬簽名│││廖雯儀）││││吳清富│、偽造張佳│一枚、變造張佳芬│││││││廖雯儀│芬健保卡、│印文三枚。││││││││偽造張佳芬│②個人戶領用單（銀││││││││印章│行留底聯）偽造張│││││││││佳芬簽名一枚、偽│││││││││造張佳芬印文一枚│││││││││。│││││││││③約定書上偽造張佳│││││││││芬簽名二枚、偽造│││││││││張佳芬印文二枚。│││││││││④印鑑約定書上偽造│││││││││張佳芬簽名一枚、│││││││││偽造張佳芬印文一│││││││││枚。│││││││││⑤存款相關服性業務│││││││││約定條款（個人戶│││││││││）增補約定條款上│││││││││偽造張佳芬簽名一│││││││││枚、偽造張佳芬印│││││││││文一枚。│├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│２２│高安輝│陽信商業銀行社子分行│000000000000│98.12.24│劉家榮│偽造高安輝│①存摺存款印鑑卡（│││（人頭係││││余文智│國民身分證│暨開戶申請書）上│││潘俊憲）││││潘俊憲│、偽造高安│偽造高安輝簽名一││││││││輝健保卡、│枚、偽造高安輝印││││││││偽造高安輝│文三枚。││││││││印章│②金融卡申請書上偽│││││││││造高安輝簽名二枚│││││││││、偽造高安輝二枚│││││││││。│││││││││③聯行代付款申請書│││││││││上偽造高安輝簽名│││││││││一枚、偽造高安輝│││││││││印文一枚。│││││││││④新台幣活期性存款│││││││││帳戶申請開戶暨約│││││││││定書上偽造高安輝│││││││││簽名二枚、偽造高│││││││││安輝印文二枚。│││││││││⑤綜合存款申請暨變│││││││││更約定申請書上偽│││││││││造高安輝簽名一枚│││││││││、偽造高安印文一│││││││││枚。│├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│２３│高安輝│台北富邦銀行社子分行│000000000000│98.12.24│劉家榮│偽造高安輝│①一本萬利帳戶往來│││（人頭係││││余文智│國民身分證│申請暨約定書上偽│││潘俊憲）││││潘俊憲│、偽造高安│造高安輝簽名四枚││││││││輝健保卡、│、偽造高安輝印文││││││││偽造高安輝│五枚。││││││││印章│②印鑑卡上偽造高安│││││││││輝簽名一枚、偽造│││││││││印文二枚。│├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│２４│秦維均│台北富邦銀行保生分行│000000000000│98.12.28│劉家榮│偽造秦維均│①一本萬利帳戶往來│││（人頭係││││林峻葦│國民身分證│申請暨約定書上偽│││游民豐）││││游民豐│、偽造秦維│造秦維均簽名四枚││││││││ 均健 保卡、│、偽造秦維均印文││││││││偽造秦維均│六枚。││││││││印章│②基本資料表上偽造│││││││││秦維均印文二枚。│││││││││③印鑑卡上偽造秦維│││││││││均簽名一枚、偽造│││││││││秦維均印文三枚。│├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│２５│林昭龍│台北富邦銀行內湖分行│000000000000│99.01.07│劉家榮│偽造林昭龍│①印鑑卡上偽造林昭│││（人頭係││││林峻葦│國民身分證│龍簽名二枚、偽造│││游民豐）││││游民豐│、偽造林昭│林昭龍印文二枚。││││││││龍健保卡、│②一本萬利帳戶往來││││││││偽造林昭龍│申請暨約定書上偽││││││││印章│造林昭龍簽名四枚│││││││││、偽造林昭龍印文│││││││││三枚。│├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│２６│陳靜慧│板信商業銀行新莊分行│00000000000000│99.03.10│劉家榮│偽造陳靜慧│①板信商業銀行存摺│││（人頭係││││林峻葦│國民身分證│存款開戶申請書上│││王慧玲）││││王慧玲│、偽造陳靜│偽造陳靜慧簽名二│││││││（惟尚│ 慧健 保卡、│枚、偽造陳靜慧印│││││││未利用│偽造陳靜慧│文三枚。│││││││進行詐│印章│②印鑑卡上偽造陳靜│││││││欺）││慧簽名一枚、偽造│││││││││陳靜慧印文二枚。│├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│２７│陳琬琪│兆豐商業銀行屏東分行│00000000000│99.04.19│劉家榮│偽造陳琬琪│①新臺幣存摺類存款│││（人頭係││││林峻葦│國民身分證│綜合約定書上偽造│││陳宥玲）││││陳宥玲│、偽造陳琬│陳琬琪簽名二枚、│││││││（惟尚│琪健保卡、│偽造陳琬琪印文二│││││││未利用│偽造陳琬琪│枚。│││││││進行詐│印章│②存款印鑑卡（個人│││││││欺）││戶）正反面上偽造│││││││││陳琬琪簽名一枚、│││││││││偽造陳琬琪印文二│││││││││枚。│├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│２８│陳威龍│合作金庫永和分行│0000000000000│99.04.23│某一名│偽造陳威龍│①合作金庫商業銀行│││（人頭係││││真實姓│國民身分證│開戶綜合申請書上│││某二名真││││名年籍│、偽造陳威│偽造陳威龍簽名二│││實姓名年││││不詳之│龍健保卡、│枚、偽造陳威龍印│││籍不詳之││││成年男│偽造陳威龍│文四枚。│││成年男子││││子（惟│印章│②印鑑卡上偽造陳威│││中之一人││││尚未利││龍簽名一枚、偽造│││）││││用進行││陳威龍印文二枚。│││││││詐欺）│││├──┼────┼──────────┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤│２９│ 紀和 盛│臺灣土地銀行蘆洲分行│000000000000│99.04.22│另一名│偽造 紀和盛 │①臺灣土地銀行股份│││（人頭係││││真實姓│國民身分證│有限公司綜合存款│││某二名真││││名年籍│、偽造紀和│戶約定書上偽造邵│││實姓名年││││不詳之│ 盛健 保卡、│和盛簽名一枚、偽│││籍不詳之││││成年男│偽造紀和盛│造邵和盛印文五枚│││成年男子││││子（惟│章│。│││之另一人││││尚未利││②存款印鑑卡上偽造│││）││││用進行││邵和盛簽名二枚、│││││││詐欺）││偽造邵和盛印文三│││││││││枚。│└──┴────┴──────────┴───────┴────┴───┴─────┴─────────┘附表甲：
編號１：被害人林陳嬉梅於九十八年十二月十一日上午十一時三十分左右，在住處先後接獲自稱郵局人員、警察隊長、法院人員電話，告知涉犯洗錢防制法案件，銀行帳戶存款需交付保管，遂依指示匯款至：
（１）陽信商業銀行永和分行000000000000（許恒銘）：380000元
（２）陽信商業銀行大安簡易分行000000000000（ 沈達成 ）：800000元
（３）台北富邦銀行基和簡易分行000000000000（沈達成）：0000000元
（４）香港匯豐銀行000000000000：0000000元
（５）香港渣打銀行00000000000：0000000元
（６）香港匯豐銀行0000000000：0000000元編號２：被害人Ｓ○○於九十八年十二月十四日上午十時三十分左右，在住處先後接獲自稱林姓警察、王姓課長及侯姓檢察官電話，告知涉犯洗錢防制法案件，需匯錢繳付國庫以保障權利，並吩Ｓ○○前往住處附近便利超商收取臺灣高雄地方法院檢察署刑事傳票、強制性資產凍結執行書偽造公文書及匯款帳戶字條之傳真文件，Ｓ○○遂依指示匯款至：
台北富邦銀行保生分行000000000000（許恒銘）：920000元編號３：被害人寅○○於九十八年十二月十五日上午九時許，在住處接獲自稱警察之男子電話，告知帳戶有八、九百萬元之犯罪所得匯入，將凍結該帳戶，需將帳戶內款項匯至指定之帳戶，遂依指示匯款至：
（１）遠東商業銀行松山分行00000000000000（丁宇軒）：550000元
（２）陽信商業銀行永和分行000000000000（許恒銘）：900000元
（３）台北富邦銀行龍山分行000000000000：600000元
（４）陽信商業銀行劍潭分行000000000000：440000元
（５）上海商業銀行松山分行00000000000000：550000元編號４：被害人ｈ○○於九十八年十二月七日在住處接獲一名自稱 陳文傑 男子電話，告知向中國信託及合作金庫辦理信用貸款，需將款項匯入指定之帳戶，遂於九十八年十二月八日匯款至：
（１）台中商業銀行北屯分行000000000000（宏映興業公司）：870000元
（２）國泰世華銀行新竹分行000000000000（ 邢桂卿 ）：100000元
（３）台北圓環郵局00000000000000（ 鄭崑陽 ）：100000元
（４）合作金庫銀行新莊分行0000000000000（ 郭彰志 ）：50000元
（５）中國信託公益分行000000000000（訊文企業公司）：900000元
（６）遠東商業銀行松山分行00000000000000（丁宇軒）：450000元
（７）玉山商業銀行斗六分行0000000000000（ 林宏肯 ）：100000元
（８）永豐商業銀行汐止分行00000000000000：84000元
（９）陽信商業銀行大安簡易分行000000000000（沈達成）：932000元編號５：被害人Ｘ○○○於九十八年十二月十六日上午十一時三十分許，在住處接獲自稱臺灣臺北地方法院檢察署檢察官之人電話，告知身分證及健保卡遭歹徒冒用申請帳戶作為詐欺人頭帳戶及洗錢帳戶，被害人均匯款至該帳戶，需分期賠償否則將遭羈押，遂依指示匯款至：
遠東商業銀行高雄五福分行00000000000000（張財銘）：983000元編號６：被害人Ａ○○於九十八年十一月十九日上午十一時許，在住處接獲自稱宜蘭縣警局人員之電話，告知遭盜用開立人頭帳戶，涉嫌洗錢，需將帳戶中百分之八十金額之款項匯到信託帳戶，遂依指示於當日下午二時四十六分匯款至台北富邦前鎮分行謝嘉昇帳戶，同日下午三時四分匯款至：
（１）台北富邦銀行前鎮分行000000000000（謝嘉昇）：540000元
（２）合作金庫銀行台南分行0000000000000（張敏南）：480000元編號７：被害人ｙ○○於九十八年十二月二十五日在住處接獲自稱署檢察官之人電話，告知涉案需製作筆錄，且帳戶將遭凍結需匯款至指定帳戶，遂依指示三次匯款至：
陽信商業銀行復興分行000000000000（郭純甫）：330000元編號８：被害人未○○於九十九年一月七日晚上七時二十四分許在住處接獲自稱雅虎奇摩人員之電話，告知先前網路購物付款誤設為分期付款，為避免重複扣款需依指示操作ＡＴＭ取消，遂依指示前往新北市中和區中正路聯邦銀行設置之自動櫃員機、中山路二段華南銀行設置之自動櫃員機及建一路渣打銀行設置之自動櫃員機操作，而將帳戶款項轉匯至：
（１）湖口鳳凰郵局00000000000000：29987元
（２）華南商業銀行三峽分行000000000000（陳朝榮）：99000元
（３）渣打商業銀行00000000000000：100000元編號９：被害人ｏ○○於九十九年一月七日上午十時二分左右，在住處先後接獲自稱新竹的警察、書記官等人之電話，告知帳戶被盜用，需將帳戶內之款項匯至指定之帳戶，遂依指示將帳戶內之款項匯至：
Z000000000000000000000（陳朝榮）：223000元編號１０：被害人ｇ○○於九十九年一月七日上午十時二分左右，在住處先後接獲自稱新竹市警察局警員 黃明祥 、 謝震隆 、書記官林素琴等人之電話，告知需其配合處理調查詐欺案件，及依指示操作自動櫃員機，並吩付ｇ○○前往附近便利商店收取「發予ｇ○○之臺灣新竹地方法院檢察署刑事傳票」後，ｇ○○遂依指示操作自動櫃員機將其帳戶內之超過三位數之存款金額提領出來再依指示存入至：
彰化商業銀行三峽分行00000000000000（陳朝榮）：40000元編號１１：被害人甲申○○於九十九年二月二日上午，在住處先後接獲自稱桃園縣警察局林姓科長之電話，告知將被羈押，建議甲申○○申請個案調查及將帳戶款項提領出來送交臺灣臺北地方法院檢察署保管，可避免羈押，遂依指示於九十九年二月二日提領帳戶內款項三十萬元匯至，及至住處附近便利商店收取偽造之「臺北地檢署公正部門收據（甲申○○）」，接著於翌日（九十九年二月三日）又提領帳戶內款項二十二萬元匯至：
華南商業銀行北港分行000000000000（楊峻宗）：520000元編號１２：被害人甲未○○於九十九年二月三日上午八時三十分許，在住處先後接獲自稱桃園電信局員工、警察等人員之電話，告知行動電話費未繳納、郵局帳戶有被恐嚇之被害人匯入之款項，帳戶將遭凍結，需將帳戶款項提出匯至：
台灣中小企業銀行北港分行00000000000（楊峻宗）：490000元編號１３：被害人ｆ○○○於九十九年四月二十一日在住處先後接獲自稱馬偕醫院、警察等人電話，告知涉及詐欺案件帳戶將凍結，需將帳戶款項提領出匯入指定之帳戶，遂依指示於當日提領帳戶內款項三十四萬元匯至：
上海商業銀行鳳山分行00000000000000（何一峰）：340000元編號１４：被害人ｂ○○於九十九年四月一日上午八時三十分左右，在住處先後接獲自稱桃園民生郵局人員、桃園縣警察局王課員等人電話，告知ｂ○○在郵局開戶涉嫌詐欺，需接受調查及需將帳戶內存款提領交付保管，並吩咐ｂ○○前往住處附近便利超商收取臺北地檢署監管科收據偽造公文書之傳真文件，ｂ○○乃依指示於同日下午三時許在雲林縣水林鄉蘇秦村安順橋，將自帳戶提領出之現金四十八萬五千元交予姓名不詳自稱姓邱之男子，同日上午十一時四十六分又依指示匯款十四萬元、同年月六日下午二時二十八分匯款八十萬元至：
上海商業銀行永康分行00000000000000（黃柏瑔）：940000元編號１５：被害人甲亥○○於九十九年四月十二日上午十一時三十分許在住處先後接獲自稱中華電信催繳人員、警察等人員電話，告知欠繳行動電話費用，涉嫌洗錢案件，帳戶將遭凍結，需將帳戶內款項提領出來存入指定之帳戶，乃依指示於同日下午二時三十分許將款項匯入：
合作金庫銀行路竹分行0000000000000（鄭宮史）：99000元編號１６：被害人Ｚ○○於九十九年五月間上ＭＳＮ與某不詳成年網友交談，經該網友邀投資海外基金，依指示先後於九十九年五月十九日、二十一日匯八萬一千元、十六萬一千元至：
土地銀行北桃園分行000000000000（楊昕學）：242000元編號１７：被害人ｓ○○於九十九年五月五日上ＭＳＮ與某不詳成年網友交談，經該網友邀投資香港六合彩賭博，海外基金，依指示先後於：
（１）九十九年五月二十日、二十一日匯二萬元、五萬七千元至：
大眾商業銀行竹北分行0000000000000（賴致維）：77000元
（２）九十九年五月二十五日匯十一萬四千元、十七萬七千四百元至：
華南商業銀行鳳山分行000000000000（王雪光）：291400元
（３）九十九年五月二十七日匯三十六萬六千五百元至：第一商業銀行景美分行00000000000（王凱莉）：366500元
（４）九十九年五月二十八日匯二十二萬八千元至：京城銀行新化分行000000000000（陳良壽）：228000元
（５）九十九年五月三十一日匯六萬元至：台灣土地銀行北桃園分行000000000000（楊昕學）：60000元編號１８：被害人巳○○○於九十九年五月七日上午九時三十分許，在住處接獲一名不詳姓名成年女子電話，告知行動電話費用高達四萬多元未繳、帳戶將遭到凍結，需將帳戶內款項提領出來存入指定帳戶，乃依指示於當日自台南市合作金庫帳戶提領十八萬六千元，及存入：
合作金庫銀行府城分行0000000000000（盧清賀）：186000元編號１９：被害人Ｂ○○於九十九年六月六日晚上在住處接獲自稱雅虎奇摩賣家之人電話，告知在日前Ｂ○○之女兒上奇摩拍賣網站購買商品，付款誤設為分期付款，為避免重複扣款，需依指示操作ＡＴＭ，乃依指示於：
（１）當日操作ＡＴＭ匯款二萬八千九百八十三元至：新光商業銀行鳳山分行0000000000000：28983元
（２）翌日又接獲其不詳之人電話，告知前次ＡＴＭ匯款致機器發生故障，故其帳戶將遭凍結，需將帳戶內之款項匯至指定之公正帳戶，遂又依指示前往桃園縣中壢市○○○路○○○號土地銀行內壢分行臨提款匯至：
土地銀行苗栗分行000000000000（謝維政）：600000元編號２０：被害人甲天○○於九十八年十月二日晚上上網交友，九十九年一月間經對方邀約投資海外證券，乃依指示於九十九年一月七日匯十六萬二千八百元至：
永豐商業銀行永春分行00000000000000（陳鴻綺）：889800元編號２１：被害人甲○○於九十九年一月十日接獲自稱雅虎奇摩賣家之不詳姓名女子電話，告知公司將其付款方式誤設為分期付款，為免重複扣款，需依指示操作ＡＴＭ，乃於當日晚上十時十分許，在臺北市○○區○○○路○段○○號國防大學復興崗校校區設置之ＡＴＭ依指示操作，將帳戶之款項提領轉匯至：
陽信商業銀行民生分行000000000000（陳鴻綺）：8283元編號２２：被害人ｕ○○於九十九年一月四日上午九時許，在住處接獲自稱新竹地方法院檢察署黃姓檢察官之人電話，佯稱ｕ○○身分證遭冒用開戶，涉嫌洗錢，需將帳戶款項淨空轉存入指定之帳戶，二十四小時後即會發還，ｕ○○乃於當日下午二時自銀行帳戶提領二十一萬元匯至：
安泰商業銀行景美分行00000000000000（姜宇峰）：210000元編號２３：被害人Ｏ○○於九十九年二月五日上午九時許，在住處先後接獲自稱中華電信小姐、警察等人之電話，告知有一支行動電話門號欠繳通話費四萬餘元，且涉及刑案，所有銀行帳戶將被凍結，需將銀行帳戶存款提領出來匯至指定之帳戶，乃於當日中午十一時許自帳戶提領四十九萬元匯至：
彰化商業銀行博愛分行00000000000000（張佳芬）：490000元編號２４：被害人辛○○於九十九年一月四日下午六時許接獲一名自稱網路公司人員之電話，佯稱辛○○上網購物簽錯單子，會扣錢，需依指示操作ＡＴＭ解除，乃依指示於同日下午五時五十九分、六時二分在新光百貨設置之新光銀行自動櫃員機依指示將帳戶內存款提出二千九百八十三元、一萬四千二百九十七元匯至：
陽信商業銀行社子分行000000000000（高安輝）：14314元編號２５：被害人甲寅○○於九十九年一月五日晚上十時三十分許在住處上露天拍賣網站購物，對方告知需先付款再交貨，甲寅○○乃依指示於同日晚上十時三十五分許經由網路ＡＴＭ匯款四千元至：
台北富邦銀行社子分行000000000000（高安輝）：4000元編號２６：被害人Ｃ○○於九十九年一月五日晚上八時三十分許在住處上網購物，對方告知需先付款再交貨，及如當晚付款，九十九年一月七日中午前即可送貨到府，Ｃ○○乃依指示於同日晚上八時五十分前往新北市新莊區雙鳳路全家便利商店以ＡＴＭ匯款至：
台北富邦銀行社子分行000000000000（高安輝）：4500元編號２７：被害人Ｆ○○於九十八年十二月下旬上ＭＳＮ交友，對方約Ｆ○○碰面，惟Ｆ○○需依指示操作ＡＴＭ確認身分，接著又以Ｆ○○操作ＡＴＭ不當破壞系統，要Ｆ○○賠償，且可避免日後被警察盯上誤為洗錢帳戶，Ｆ○○乃依指示於：
（１）九十八年十二月二十九日下午五時四十一分許至中國信託三民分行操作ＡＴＭ匯二萬三千九百八十三元至：
新光商業銀行北三重分行0000000000000：23983元
（２）九十八年十二月三十日操作ＡＴＭ匯二萬九千九百九十九元至：
國泰世華銀行000000000000：29999元
（３）九十九年一月四日匯款六十五萬元至：台北富邦銀行社子分行000000000000（高安輝）：650000元編號２８：被害人地○○於九十九年一月五日晚上十一時三十分許，在住處上網購物，對方告知需先付款再交貨，地○○乃依指示於翌日凌晨零時至新北市○○區○○路○段○○○號土地銀行設置之自動櫃員機操作匯一萬零一千元至：
台北富邦銀行社子分行000000000000（高安輝）：10100元編號２９：被害人丙○○於九十九年一月七日上午十時三十分許，在住處先後接獲自稱宜蘭縣警察局一小隊長之電話，告知丙○○涉及洗錢，需配合調查，並匯款四十五萬元至指定之帳戶，丙○○乃依指示於當日下午三時三十分許匯四十五萬元至：
台北富邦銀行保生分行000000000000（秦維均）：430000元編號３０：被害人ｑ○○於九十九年一月二十四日下午五時三分許在住處接獲自郵局人員之電話，告知ｑ○○因銀行作業人員誤植扣款通知，指示ｑ○○前往操作ＡＴＭ查看，ｑ○○乃於當日前往彰化縣員林鄉○○路○○○號中正郵局依對方指示操作自動櫃員機，將帳戶款項提領二萬九千九百八十九元匯至：
台北富邦銀行內湖分行000000000000（林昭龍）：29989元編號３１：被害人 許乃菁 於九十九年五月二十七日上午九時許在住處接獲自稱台中市警察局人員電話，告知查緝案作時發現有許乃菁之國民身分證及健保卡，許乃菁涉嫌洗錢及販賣人頭帳戶，需配合調查及將帳戶存款百分之九十提領存入信託帳戶，乃依指示於當日自帳戶提領三十一萬二千元匯至：
合作金庫銀行北嘉義分行0000000000000（鄭本元）：312000元前述被害人匯款提領情形：
┌──┬─────┬───────┬──────────────┬─────┬─────────┬────┬─────────────────┬────────┬─────────┐│編號│被害人│匯款日/交易日│受款銀行及帳戶（戶名）│金額│匯款行（匯款人）及│出處│受款帳號（戶名）、提領時間及金額（│提款之憑單及署押│備註│││││││匯款筆數││方式）、證據出處│印文數││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│１│林陳嬉梅│●①98.12.11│陽信商業行永和分行│380000元│①上海商業儲蓄銀行│偵2312㈢│00000000000（許恒銘）││●①至㉑共21筆，│││││00000000000（許恒銘）││仁愛分行（林陳嬉│704│①981211：領20006元（跨行ATM）││為ATM（自動櫃員│││││││美）││②981211：領20006元（跨行ATM）││機，下同）領款，│││││││││③981211：領20006元（跨行ATM）││無行使偽造文書部│││││││││④981211：領20006元（跨行ATM）││分。│││││││││⑤981211：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑥981211：領19506元（跨行ATM）│││││││││││⑦981212：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑧981212：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑨981212：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑩981212：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑪981212：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑫981212：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑬981213：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑭981213：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑮981213：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑯981213：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑰981213：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑱981213：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑲981213：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑳981214：領306元（跨行ATM）│││││││││││㉑981214：領306元（跨行ATM）│││││││││││※陽信商業銀行永和分行客戶對帳單列│││││││││││印（金上訴緝1㈢22）《尾數6為跨行│││││││││││提領手續費，下同》││││││││││││││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││②98.12.14│陽信商業銀行大安簡易分行│800000元│②上海商業儲蓄銀行│偵2312㈢│000000000000（沈達成）│▲陽信商業銀行98│●①及③至⑤共4筆│││││000000000000（沈達成，無從證││仁愛分行（林陳嬉│705│①981215：領12006元（跨行ATM）│年12月15日取款│，為ATM領款。│││││明係偽冒他人名義取得之帳戶）││美）││▲②981215：提領730000元（臨櫃提現│條《73萬》（金│▲②為臨櫃憑單提款│││││││││）│上訴緝1㈢149）│，屬偽造私印及行│││││││││③981215：領20006元（跨行ATM）││使偽造文書行為。│││││││││④981215：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑤981215：領18006元（跨行ATM）│││││││││││※陽信商業銀行客戶對帳單列印（金上│││││││││││訴緝1㈢150）││││││││││││││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││③98.12.14│台北富邦銀行基和簡易分行│0000000元│上海商業儲蓄銀行仁│偵2312㈢│000000000000（沈達成）│▲富邦銀行台中分│●一、②至④；二、││││④98.12.15│000000000000（沈達成，無從證││愛分行（ 林啟智 ）│706、707│一、100萬部分│行98年12月14日│②至④共6筆，為A││││⑤98.12.15│明係偽冒他人名義取得之帳戶）││③100萬│、708│▲①981214：提領920000元│存摺類存款取款│TM領款。│││││││④30萬││②981214：領30000元（ATM）│憑條《92萬》上│▲一、①；二、①共│││││││⑤10萬││③981214：領30000元（ATM）│偽造沈達成印文│2筆，為臨櫃憑單│││││││││④981214：領20000元（ATM）│1枚（金上訴緝│提，屬偽造私印及│││││││││二、30、10萬部分│1㈢27）│使偽造文書行為。│││││││││▲①981215：提領355000（博愛分行）│▲富邦銀行博愛分││││││││││②981215：領20006元（跨行ATM）│行98年12月15日││││││││││③981215：領10006元（跨行ATM）│存摺類存款取款││││││││││④981215：領15006元（跨行ATM）│憑條《35萬5千│││││││││││》上偽造沈達成││││││││││※台北富邦銀行各類存款歷史對帳單（│印文1枚（金上││││││││││金上訴緝1㈢26）│訴緝1㈢28）│││││││││││││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││△⑥98.12.17│香港匯豐銀行│0000000元│上海商業儲蓄銀行仁│偵2312㈢│││外國││││△⑦98.12.21│000000000000（HUANGJIAXIAN││愛分行（林陳嬉梅）│712、││││││││，無從證明係偽冒他人名義取得││⑥USD180000元│713-714││││││││之帳戶）││⑦USD110000元│││││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││△⑧98.12.17│香港渣打銀行│0000000元│上海商業儲蓄銀行仁│偵2312㈢│││外國│││││00000000000（HUANGJIAXIAN││愛分行（林陳嬉梅）│709-710││││││││，無從證明係偽冒他人名義取得││⑧USD220000元│││││││││之帳戶）│││││││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││△⑨98.12.25│香港匯豐銀行│0000000元│上海商業儲蓄銀行│偵2312│││外國│││││0000000000（ 黎偉文 LAIWAI││仁愛分行（林陳嬉梅│㈢716-71││││││││MAN，無從證明係偽冒他人名義││）│8││││││││取得之帳戶）│││││││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│２│Ｓ○○│①98.12.14│台北富邦銀行保生分行│920000元│①臺灣銀行台中分行│偵2312㈢│000000000000（許恒銘）│▲台北富邦銀行南│●②至⑦共6筆，為│││││000000000000（許恒銘）││（Ｓ○○）│722│▲①981214：提825000元（領現，富邦│台中分行98年12│ATM領款。│││││提款行：台北富邦南台中分行││││南台中）│月14日存摺類存│▲①為臨櫃憑單提款│││││││││②981214：領20006元（CD提款，匯│款取款憑條《82│，屬偽造私印及行│││││││││豐台ATM）│萬5千》上偽造│使偽造文書行為。│││││││││③981214：領20006元（CD提款，匯│許恒銘印文2枚││││││││││豐台ATM）│（金上訴緝1㈢││││││││││④981214：領20006元（CD提款，匯│32）││││││││││豐台ATM）│││││││││││⑤981214：領20006元（CD提款，匯│││││││││││豐台ATM）│││││││││││⑥981214：領10606元（CD提款，匯│││││││││││豐台ATM）│││││││││││⑦981214：領5006元（CD提款，匯豐│││││││││││台ATM）│││││││││││※台北富邦保生分行對帳單明細（偵23│││││││││││12㈡487）││││││││││││││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│３│寅○○│○①98.12.15│遠東商業銀行松山分行│550000元│①遠東國際商業銀行│偵2312㈢│①遠東國際商業銀行存摺往來明細查詢││○無提領紀錄│││││00000000000000（丁宇軒）││（寅○○）│730│單（偵2312㈡490）│││││││││││②遠國際商業銀行存摺往來明細分戶帳│││││││││││（金上訴緝1㈢35）││││││││││││││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││②98.12.16│陽信商業銀行永和分行│900000元│②臺灣銀行水湳分行│偵2312│000000000000（許恒銘）│▲陽信商業銀行嘉│●①至⑦、⑨至⑫共│││││000000000000（許恒銘）││（寅○○）│㈢730│①981216：領20006元（跨行ATM）│義分行98年12月│11筆，為ATM領款│││││││││②981216：領20006元（跨行ATM）│17日取款條《70│。│││││││││③981216：領20006元（跨行ATM）│萬》上偽造許恒│▲⑧為臨櫃憑單提款│││││││││④981216：領20006元（跨行ATM）│銘印文1枚（金│，屬偽造私印及行│││││││││⑤981216：領20006元（跨行ATM）│上訴緝㈢160）│使偽造文書行為。│││││││││⑥981217：領206元（跨行ATM）│││││││││││⑦981217：領11806元（跨行ATM）│││││││││││▲⑧981217：跨行提領700000元│││││││││││⑧981217：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑨981217：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑩981217：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑪981217：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑫981217：領8006元（跨行ATM）│││││││││││※陽信商業銀行客戶對帳單列印（金上│││││││││││訴緝1㈢22）││││││││││││││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││③98.12.16│台北富邦銀行龍山分行│0000000元│③臺灣銀行（寅○○│偵2312㈢│000000000000（ 許淵智 ）│▲台北富邦銀行98│●②至⑦共6筆，為│││││000000000000（許淵智，無從證││）│731│▲①981216：提領477000元│年12月16日存摺│ATM領款。│││││明係偽冒他人名義取得之帳戶）││││②981216：領20006元（跨行ATM）│類存款取款條《│▲①為臨櫃憑單提款│││││││││③981216：領20006元（跨行ATM）│47萬7千》（金││││││││││④981216：領20006元（跨行ATM）│上訴緝1㈢41）││││││││││⑤981216：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑥981216：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑦981216：轉支23517元（金融卡轉│││││││││││帳）│││││││││││※台北富邦銀行各類存款歷史對帳單（│││││││││││金上訴緝1㈢39）││││││││││││││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││④98.12.17│陽信商業銀行劍潭分行│440000元│④陽信商業銀行台中│偵2312㈢│000000000000（ 賴健民 ）│▲陽信商業銀行劍│●②為ATM領款。│││││000000000000（賴健民，無從證││分行（寅○○）│731│▲①981217：提領426000元（臨櫃提現│潭分行98年12月│▲①為臨櫃憑單提款│││││明係偽冒他人名義取得之帳戶）││││）│17日取款條《42││││││││││②981217：領20006元（跨行ATM）│萬6千》（金上││││││││││※陽信商業銀行客對帳單列印（金上訴│訴緝1㈢44）││││││││││緝1㈢46）│││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││⑤98.12.18│上海商業銀行松山分行│550000元│⑤上海商業儲蓄銀行│偵2312㈢│00000000000000（ 彭筱晶 ）│▲上海商業儲蓄銀│●②至⑤共4筆，為│││││00000000000000（彭筱晶，無從││中港分行（寅○○│731│▲①981218：提領480000元│行桃園分行98年│ATM領款。│││││證明係偽冒他人名義取得之帳戶││）││②981219：領20006元（跨行ATM）│12月18日取款憑│▲①為臨櫃憑單提款│││││）││││③981219：領20006元（跨行ATM）│條《48萬》（金││││││││││④981219：領20006元（跨行ATM）│上訴緝1㈢50）││││││││││⑤981219：領20006元（跟行ATM）│││││││││││※上海商業儲蓄銀行松山分行交易明細│││││││││││（金上訴緝1㈢49）│││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│４│ｈ○○│①98.12.8│台中商業銀行北屯分行│870000元│①台中商業銀行板橋│偵2312㈢│000000000000（宏映興業公司）│▲台中商業銀行營│▲①為臨櫃憑單提款│││││000000000000（宏映興業公司，││分行（ｈ○○）│735│▲①981208：提領870000元（營業部）│業部98年12月8││││││無從證明係偽冒他人名義取得之││││※台中商業銀行北屯分行交易明細（金│日存摺存款取款││││││帳戶）││││上訴緝1㈢53、166）│憑條《87萬》，│││││││││││宏映興業有限公│││││││││││司暨 陳建和 印文│││││││││││各1枚（金上訴│││││││││││緝1㈢169）│││││││││││││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││●②98.12.8│國泰世華銀行新竹分行│100000元│②國泰世華商業銀行│偵2312㈢│000000000000（邢桂卿）││●①至⑧共8筆，為│││││000000000000（邢桂卿，無從證││海山分行（ｈ○○）│737│①981208：領10000元+6元（跨行ATM││ATM領款。│││││明係偽冒他人名義取得之帳戶）││││）│││││││││││②981208：領20000元+6元（跨行ATM│││││││││││）│││││││││││③981208：領20000元+6元（跨行ATM│││││││││││）│││││││││││④981208：領20000元+6元（跨行ATM│││││││││││）│││││││││││⑤981208：領20000元+6元（跨行ATM│││││││││││）│││││││││││⑥981208：領9000元+6元（跨行ATM│││││││││││）│││││││││││⑦981208：領700元+6元（跨行ATM│││││││││││）│││││││││││⑧981208：領200元+6元（跨行ATM│││││││││││）│││││││││││※國泰世華商業銀行新竹分行帳戶交易│││││││││││往來明細（金上訴緝1㈢56）│││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││●③98.12.8│台北圓環郵局│100000元│③板橋漢生郵局二十│偵2312㈢│00000000000000（鄭崑陽）││●①至⑤共5筆，為│││││00000000000000（鄭崑陽，無從││三支局（ｈ○○）│739│①981208：20006元（跨行ATM）││ATM領款。│││││證明係偽冒他人名義取得之帳戶││││②981208：20006元（跨行ATM）│││││││）││││③981208：20006元（跨行ATM）│││││││││││④981208：20006元（跨行ATM）│││││││││││⑤981208：20006元（跨行ATM）│││││││││││※中華郵政股份有限公司台北圓環郵局│││││││││││客戶歷史交易清單（金上訴緝1㈢60│││││││││││）││││││││││││││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││●④98.12.8│合作金庫銀行新莊分行│50000元│④合作金庫銀行板橋│偵2312㈢│0000000000000（郭彰志）││●①至③共3筆，為│││││0000000000000（郭彰志，無從││分行（ｈ○○）│736│①981208：領20006元（跨行ATM）││ATM領款。│││││證明係偽冒他人名義取得之帳戶││││②981208：領20006元（跨行ATM）│││││││）││││③981208：領20006元（跨行ATM）│││││││││││※合作金庫銀行各類存款分戶交易明細│││││││││││表（金上訴緝1㈢63）│││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││⑤98.12.11│中國信託公益分行│900000元│⑤中國信託銀行新店│偵2312㈢│000000000000（訊文企業有限公│▲中國信託98年12│▲①為臨櫃憑單提款│││││000000000000（訊文企業有限公││分行（ｈ○○）│736│司、 謝進財 ）│月11日台幣存提││││││司、謝進財，無從證明係偽冒他││││▲①981211：提900000│交易憑證《90萬││││││人名義取得之帳戶）││││※中國信託商業銀行存款系統歷史交│》，訊文企業有││││││││││查詢報表（金上訴緝1㈢67）│限公司、謝進財│││││││││││印文各1枚（金│││││││││││上訴緝1㈢66）││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││⑥98.12.11│遠東商業銀行松山分行│450000元│⑥遠東國際商業銀行││00000000000000（丁宇軒）│▲遠東商業銀行台│●②至④共3筆，為│││││00000000000000（丁宇軒）││新店分行（ｈ○○│偵2312㈢│▲①981211：提400000元（台中公益分│中公益分行98年│ATM領款。│││││││）│735│行）│12月11日取款條│▲①為臨櫃憑單提款│││││││││②981211：領20000元（ATM）│《40萬》上偽造│，屬偽造私印及行│││││││││③981211：領20000元（ATM）│之丁宇軒印文1│使偽造文書行為。│││││││││④981211：領12000元（ATM）│枚。││││││││││※遠東國際商業銀行存摺往來明細查詢│││││││││││單（偵2312㈡490）││││││││││││││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││●⑦98.12.15│玉山商業銀行斗六分行│100000元│⑦玉山銀行新店分行│偵2312㈢│0000000000000（林宏肯）││●①至⑤共5筆，為│││││0000000000000（林宏肯，無從││（ｈ○○）│738│①981215：領20006元（跨行ATM）││ATM領款。│││││證明係偽冒他人名義取得之帳戶││││②981215：領20006元（跨行ATM）│││││││）││││③981215：領20006元（跨行ATM）│││││││││││④981215：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑤981215：領19906元（跨行ATM）│││││││││││※玉山銀行存匯中心存款交（客戶）往│││││││││││來明細（金上訴緝1㈢70）││││││││││││││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││●⑧98.12.15│永豐商業銀行汐止分行│84000元│⑧永豐銀行ATM（彭│偵2312㈢│00000000000000（李珍）││●①至④共4筆，為│││││00000000000000（李珍，無從││ 孟梅 ）│738│①981215：領20006元（跨行ATM）││ATM領款。│││││證明係偽冒他人名義取得之帳戶││││②981215：領20006元（跨行ATM）│││││││）││││③981215：領20006元（跨行ATM）│││││││││││④981215：領20006元（跨行ATM）│││││││││││※永豐商業銀行汐止分行往來明細資料│││││││││││表（金上訴緝1㈢73）││││││││││││││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││⑨98.12.25│陽信商業銀行大安簡易分行│932000元│⑨陽信商業銀行新店│偵2312㈢│000000000000（沈達成）│▲陽信商業銀行民│●②至⑦共6筆，為│││││000000000000（沈達成）││分行（ｈ○○）│737│▲①981225：提815000元│族分行98年12月│ATM領款。│││││││││②981225：領20006元（跨行ATM）│25日取款條《81│▲①為臨櫃憑單提款│││││││││③981225：領20006元（跨行ATM）│萬5千》上偽造│，屬偽造私印及行│││││││││④981215：領20006元（跨行ATM）│之沈達成印文2│使偽造文書行為。│││││││││⑤981215：領20006元（跨行ATM）│枚（金上訴緝㈢││││││││││⑥981215：領20006元（跨行ATM）│151、154）││││││││││⑦981225：領17006元（（跨行ATM）│││││││││││※陽信銀行大安分行客戶對帳單列印（│││││││││││金上訴緝㈢152、155）│││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│５│Ｘ○○○│①98.12.16│遠東商業銀行高雄五福分行│983000元│①西港郵局（ 郭謝月 │偵2312│00000000000000（張財銘）│▲遠東國際商業銀│●②至⑥共5筆，為│││││00000000000000（張財銘）││英）│㈢744│▲①981216：提890000元（台北新莊分│行台北新莊分行│ATM領款。│││││提領行：遠東商業銀行台北新莊││││行）│98年12月16日取│▲①為臨櫃憑單提款│││││分行││││②981216：領20006元（跨行ATM）│款條《89萬》上│，屬偽造私印及行│││││││││③981216：領20006元（跨行ATM）│偽造之張財銘印│使偽造文書行為。│││││││││④981216：領20006元（跨行ATM）│文1枚（金上訴││││││││││⑤981216：領20006元（跨行ATM）│緝1㈢76）││││││││││⑥981216：領13006元（跨行ATM）│││││││││││※遠東國際商業銀行存摺往來明細查詢│││││││││││單（偵2312㈡493）│││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│６│Ａ○○│○①98.11.19│台北富邦銀行前鎮分行│540000元│①國泰世華商業銀行│偵2312㈢│000000000000（謝嘉昇）││○無提領紀錄。│││││000000000000（謝嘉昇）││台北分行（Ａ○○│750│本筆981124警示返還Ａ○○│││││││││）││※台北富邦商業銀行對帳單查詢（偵23│││││││││││12㈡497）│││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││●②98.11.19│合作金庫銀行台南分行│480000元│②合作金庫銀行城內│偵2312㈢│0000000000000（張敏南）││●①至⑤共5筆，為│││││0000000000000（張敏南）││分行（Ａ○○）│751│①981119：提400000元（領現，合庫││ATM領款。│││││││││左營）│││││││││││②981119：領20006元（跨行：第一│││││││││││銀行ATM）│││││││││││③981119：領20006元（跨行：第一│││││││││││銀行ATM）│││││││││││④981119：領20006元（跨行：第一│││││││││││銀行ATM）│││││││││││⑤981119：領20006元（跨行：第一│││││││││││銀行ATM）│││││││││││※合作金庫銀行各類存款分戶交易明細│││││││││││表（偵2312㈢501）││││││││││││││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│７│ｙ○○│●①98.12.25│陽信商業銀行復興分行│330000元│①郵局（ｙ○○）│偵2312㈢│000000000000（郭純甫）│▲陽信銀行南京分│●①至③共3筆，為│││││000000000000（郭純甫）│││507│①981225：提227000元（領現，陽信│行98年12月25日│ATM領款。│││││││││復興）│取款條《22萬7│▲①為臨櫃憑單提款│││││││││②981225：領20006元（跨行：ATM）│千元》上偽造之│，屬偽造私印及行│││││││││③981225：領10006元（跨行：ATM）│郭純甫印文1枚│使偽造文書行為。│││││││││④981225：領13006元（跨行：ATM）│（金上訴48㈦││││││││││⑤981225：領20006元（跨行：ATM）│205）││││││││││⑥981225：領10006元（跨行：ATM）│││││││││││⑦981225：領20006元（跨行：ATM）│││││││││││⑧981225：領10006元（跨行：ATM）│││││││││││※陽信商業銀行客戶對帳單（偵2312㈢│││││││││││507）、陽信銀行復興分行函（金上│││││││││││訴48㈦204、205）│││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│８│未○○│○①99.1.7│湖口鳳凰郵局│29987元│①華南銀行ATM（吳│偵2312㈢│00000000000000（ 郭瑞丹 ）││●①至④共4筆，為│││││00000000000000（郭瑞丹，無從││ 昌駿 ）│757│①990107：領20006元（跨行ATM）││ATM領款。│││││證明係偽冒他人名義取得之帳戶││││②990107：領9006元（跨行ATM）│││││││）││││③990107：領900元（郵局ATM）│││││││││││④990107：領100元（郵局ATM）│││││││││││※湖口鳳凰郵局客戶歷史交易清單（金│││││││││││上訴緝1㈢201）│││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││●②99.1.7│華南商業銀行三峽分行│99000元│②華南銀行ATM（吳│偵2312㈢│000000000000（陳朝榮）││●①至⑤共5筆，為│││││000000000000（陳朝榮）││昌駿）│757│①990107：領20006元（跨行ATM）││ATM領款。│││││││││②990107：領20006元（跨行ATM）│││││││││││③990107：領20006元（跨行ATM）│││││││││││④990107：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑤990107：領19006元（跨行ATM）│││││││││││※華南商業銀行存款往來明細表（偵│││││││││││2312㈢526）││││││││││││││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││●③99.1.7│渣打商業銀行│100000元│③渣打銀行ATM（吳│偵2312㈢│00000000000000（ 劉宇傑 ）││●①至⑦共7筆，為│││││00000000000000（劉宇傑，無從││昌駿）│757│①990107：領8006元（跨行ATM）││ATM領款。│││││證明係偽冒他人名義取得之帳戶││││②990107：領1006元（跨行ATM）│││││││）││││③990107：領20006元（跨行ATM）│││││││││││④990107：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑤990107：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑥990107：領19006元（跨行ATM）│││││││││││⑦990107：領11006元（跨行ATM）│││││││││││※渣打國際商業銀行股份有限公司交易│││││││││││明細資料（金上訴緝1㈢79）│││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│９│ｏ○○│①99.1.7│彰化銀行三峽分行│223000元│①彰化銀行台南分行│偵2312㈢│00000000000000（陳朝榮）│▲彰化銀行中港分│●②為ATM領款。│││││00000000000000（陳朝榮）││（ｏ○○）│761│▲①990107：提208000元（有摺，彰銀│行99年1月7日活│▲①為臨櫃憑單提款│││││││││中港分行）│期存款取款憑條│，屬偽造私印及行│││││取款行：彰化銀行中港分行││││②990107：領15006元（跨行：中信│《20萬8千》上│使偽造文書行為。│││││││││銀ATM）│偽造陳朝榮印文││││││││││※彰化銀行存摺存款交易明細查詢（│1枚（金上訴緝││││││││││偵2312㈢528，金上訴緝1㈢89）│1㈢86、180）│││││││││││││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│１０│ｇ○○│○①99.1.7│彰化商業銀行三峽分行│40000元│①彰化銀行壢內分行│偵2312㈢│00000000000000（陳朝榮）││○無提領紀錄。│││││00000000000000（陳朝榮）││（ｇ○○）│767│990108警示帳戶強迫結清│││││││││││※彰化銀行三峽分行存摺存款帳號資料│││││││││││及交易明細查詢（金上訴緝1㈢89）│││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│１１│甲申○○│●①99.2.2│華南商業銀行北港分行│520000元│①郵局屏東八支局（│偵2312㈢│000000000000（楊峻宗）││●①至⑪共11筆，為││││●②99.2.3│000000000000（楊峻宗）││甲申○○）│776、777│①00000000：領20006元（跨行ATM）││ATM領款。│││││││300000元││②00000000：領20006元（跨行ATM）│││││││││②屏東麟洛鄉農會（││③00000000：領20006元（跨行ATM）│││││││││甲申○○）││④00000000：領20006元（跨行ATM）│││││││││220000元││⑤00000000：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑥00000000：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑦00000000：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑧00000000：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑨00000000：領120000元（ATM）│││││││││││⑩00000000：領215000元（ATM）│││││││││││⑪00000000：領25500元（ATM）│││││││││││※華南商銀行北港分行：存摺存款期間│││││││││││查詢印表（偵2312㈢543-544）││││││││││││││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│１２│甲未○○│①99.2.3│台灣中小企業銀行北港分行│490000元│①臺灣中小企業銀行│偵2312㈢│00000000000（楊峻宗）│▲台灣中小企業銀│●②③共2筆，為ATM│││││00000000000（楊峻宗）││（甲未○○）│781│▲①990203：提455000元（領現）│行北港分行99年│領款。│││││││││②990203：領20000元（自行提ATM）│2月3日取款憑條│▲①為臨櫃憑單提款│││││││││③990203：領15000元（自行提ATM）│《45萬5千》上│，屬偽造私印及行│││││││││※臺灣中小企業銀行：往來明細（偵23│偽造之楊峻宗印│使偽造文書行為。│││││││││12㈢550）│文1枚（金上訴│││││││││││緝1㈢92）│││││││││││││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│１３│ｆ○○○│①99.4.21│上海商業銀行鳳山分行│340000元│①上海商業儲蓄銀行│偵2312㈢│00000000000000（何一峰）│▲上海商業儲蓄銀│●②至④共3筆，為│││││00000000000000（何一峰）││新莊分行（ 傅翁寶 │785│▲①990421：提300000元（CS領現）│行99年4月21日│ATM領款。│││││││桂）││②990421：領15006元（跨行ATM）│取款憑條《30萬│▲①為臨櫃憑單提款│││││││││③990421：領20006元（跨行ATM）│》上偽造之何一│，屬偽造私印及行│││││││││④990421：領5006元（跨行ATM）│峰印文1枚（偵│使偽造文書行為。│││││││││※上海商業銀行鳳山分行臨時對帳單（│2312㈢560）││││││││││偵2312㈢558）│││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│１４│ｂ○○│●①99.4.2│上海商業銀行永康分行│940000元│①郵局（ｂ○○）│偵2312㈢│00000000000000（黃柏瑔）││●①至⑧共8筆，為││││●②99.4.6│00000000000000（黃柏瑔）││140000元│790、791│一、140000元部分││ATM領款。│││││││②郵局（ｂ○○）││①990402：領95000元│││││││││800000元││②990402：領30000元│││││││││││③990402：領15000元│││││││││││二、800000元部分│││││││││││④990407：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑤990407：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑥990407：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑦990407：領15006元（跨行ATM）│││││││││││⑧990407：領7006元（跨行ATM）│││││││││││※上海商業儲蓄銀行永康分行臨時對帳│││││││││││單（偵2312㈢566）│││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│１５│甲亥○○│●①99.4.12│合作金庫銀行路竹分行│99000元│①合作金庫商業銀行│偵2312㈢│0000000000000（鄭宮史）││●①至⑤共5筆，為│││││0000000000000（鄭宮史）││松竹分行（甲亥○○│797│①990412：領20006元（跨行ATM）││ATM領款。│││││││）││②990412：領20006元（跨行ATM）│││││││││││③990412：領20006元（跨行ATM）│││││││││││④990412：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑤990412：領19006元（跨行ATM）│││││││││││※合作金庫商業銀行路竹分行歷史交易│││││││││││明細查詢結果（金上訴緝1㈢95）│││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│１６│Ｚ○○│①99.5.19│土地銀行北桃園分行│242000元│①臺灣土地銀行（陳│偵2312㈢│000000000000（楊昕學）│▲臺灣土地銀行99│●一、①至③共3筆│││││000000000000（楊昕學）││ 玉娟 ）8萬1千│801、801│一、8萬1千部分│年5月21日存摺│，為ATM領款。││││②99.5.21│││②臺灣土地銀行（陳│-1│①990519：領60000元（台中分行ATM│類款憑條《16萬│▲二、①為臨櫃憑單│││││││玉娟）16萬1千││）│》上偽造之楊昕│提款，屬偽造私印│││││││││②990519：領16000元（台中分行ATM│學印文1枚（金│及行使偽造文書行│││││││││）│上訴緝1㈢196）│為。│││││││││③990521：領5006元（跨行：國泰世│││││││││││華ATM）│││││││││││二、16萬1千部分│││││││││││▲①990521：提160000元│││││││││││※臺灣土地銀行北桃園分行之客戶往│││││││││││來明細查詢（偵字2312㈢577）│││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│１７│ｓ○○│●①99.5.20│大眾商業銀行竹北分行│77000元│①彰化銀行新營分行│偵2312㈢│0000000000000（賴致維）││●一、①；二、①至││││●②99.5.21│0000000000000（賴致維，無從││（ｓ○○）20000元│807、808│一、2萬元部分││③共4筆，為ATM領│││││證明係偽冒他人名義取得之帳戶││②彰化銀行新營分行││①990520：領20000元+6元（跨行ATM││款。│││││）││（ｓ○○）57000元││）│││││││││││二、5萬7千元部分│││││││││││①990521：領20000元+6元（跨行ATM│││││││││││）│││││││││││②990521：領20000元+6元（跨行ATM│││││││││││）│││││││││││③990521：領17000元+6元（跨行ATM│││││││││││）│││││││││││※大眾銀行竹北分行交易明細（金上訴│││││││││││緝1㈢98）││││││││││││││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││③99.5.25│華南商業銀行鳳山分行│177400元│③④華南商業銀行嘉│偵2312㈢│000000000000（王雪光）│▲華南商業銀行99│▲③、④共2筆，為││││④99.5.25│000000000000（王雪光，無從證│114000元│義分行（ｓ○○）│809、810│▲③990525：提領177000元（臨櫃提現│年5月25日存摺│臨櫃憑單提款│││││明係偽冒他人名義取得之帳戶）││││）│類存款取款憑條││││││││││▲④990525：提領114000元（臨櫃提現│《17萬7千》（││││││││││）│金上訴緝1㈢104││││││││││※華南商業銀行存款往來明細表暨對帳│）││││││││││單（金上訴緝1㈢103）│▲華南商業銀行99│││││││││││年5月25日存摺│││││││││││類存款取款憑條│││││││││││《11萬4千》（│││││││││││金上訴緝1㈢104│││││││││││）││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││⑤99.5.27│第一商業銀行景美分行│366500元│⑤第一商業銀行新營│偵2312㈢│00000000000（王凱莉）│▲第一商業銀行99│▲①為臨櫃憑單提款│││││00000000000（王凱莉，無從證││分行（ｓ○○）│811│▲①990527：提顉366000元（臨櫃提現│年5月27日存摺││││││明係偽冒他人名義取得之帳戶）││││）│類存款取款憑條││││││││││※第一商業銀行存款明細分類帳（金上│《36萬6千》││││││││││訴緝1㈢109）│（金上訴緝1㈢1│││││││││││10）││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││⑥99.5.28│京城銀行新化分行│228000元│⑥京城銀行新營分行│偵2312㈢│000000000000（陳良壽）│▲京城銀行99年5│●②至④共3筆，為│││││000000000000（陳良壽，無從證││（ｓ○○）│813│▲①990528：提領168000元（臨櫃提現│月28日存摺類存│ATM領款。│││││明係偽冒他人名義取得之帳戶）││││）│款取款憑條《16│▲①為臨櫃憑單提款│││││││││②990528：領20006元（跨行ATM）│萬8千》（金上││││││││││③990528：領20006元（跨行ATM）│訴緝1㈢114）││││││││││④990528：領20006元（跨行ATM）│││││││││││※京城商業銀行客戶存提記錄單（金上│││││││││││訴緝1㈢113）│││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││●⑦99.5.31│台灣土地銀行北桃園分行│60000元│⑦臺灣土地銀行（黃│偵2312㈢│000000000000（楊昕學）││●①至④共4筆，為│││││000000000000（楊昕學）││麗珠）│812│①990531：領20006元（跨行ATM）││ATM領款。│││││││││②990531：領20006元（跨行ATM）│││││││││││③990531：領8006元（跨行ATM）│││││││││││④990531：領20006元（跨行ATM）│││││││││││※臺灣土地銀行北桃園分行客戶歷史交│││││││││││易明細查詢（金上訴緝1㈢117）│││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│１８│巳○○○│①99.5.7│合作金庫銀行府城分行│186000元│①合作金庫銀行（吳│偵2312㈢│0000000000000（盧清賀）│▲合作金庫銀行三│●②為ATM領款。│││││0000000000000（盧清賀）││ 杜金修 ）│818│▲①990507：提166000元│民分行99年5月7│▲①為臨櫃憑單提款│││││提款行：合作金庫三民分行││││②990507：領21000元（金融卡提ATM│日取款憑條《16│，屬偽造私印及行│││││││││）│萬6千》上偽造│使偽造文書行為。│││││││││※合作金庫銀行存摺存款客戶當月份交│之盧清賀印文1││││││││││易資料查詢單（偵2312㈢586）│枚（金上訴緝1│││││││││││㈢187）││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│１９│Ｂ○○│●①99.6.6│新光商業銀行鳳山分行│28983元│①郵局ATM（Ｂ○○│偵2312㈢│0000000000000（ 林政和 ）││●①②共2筆，為ATM│││││0000000000000（林政和，無從││）│825│①990606：領20006元（跨行ATM）││領款。│││││證明係偽冒他人名義取得之帳戶││││②990606：領9006元（跨行ATM）│││││││）││││※臺灣新光商業銀行股份有限公司交易│││││││││││明細資料查詢（金上訴緝1㈢122）│││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││○②99.6.7│土地銀行苗栗分行│600000元│②臺灣土地銀行內壢│偵2312㈢│000000000000（謝維政）││○無提領紀錄。│││││000000000000（謝維政）││分行（Ｂ○○）│826│990621本行轉存備付（警示戶）│││││││││││※臺灣土地銀行苗栗分行客戶往來明細│││││││││││查詢（偵2312㈢589）│││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│２０│甲天○○│①99.1.7│永豐商業銀行永春分行│889800元│①第一商業銀行彰化│偵2312㈢│00000000000000（陳鴻綺）│▲永豐商業銀行99│●一、②至⑤；二、││││②98.12.31│00000000000000（陳鴻綺）││分行（甲天○○）│830│一、199800元與527200元部分│年1月7日取款憑│②③共6筆，為ATM││││③99.1.8│││199800元││▲①990107：提189000元│條《18萬9千》│領款。│││││││②第一商業銀行彰化││②990108：提468000元│上偽造之陳鴻綺│▲一、①；二①共2│││││││分行（甲天○○）││③990108：領30000元（ATM）│印文1枚（金上│筆，為臨櫃憑單提│││││││162800元││④990108：領30000元（ATM）│訴緝1㈢125）│款，屬偽造私印及│││││││③第一商業銀行彰化││⑤990110：領13006元（跨行ATM）│▲永豐商業銀行98│行使偽造文書行為│││││││分行（甲天○○）││二、162800元部分│年12月31日新台│。│││││││527200元││▲①981231：提130000元│幣取款憑條《13││││││││││②981231：領20000元（合作金庫ATM│萬》上偽造之陳││││││││││）│鴻綺印文1枚（││││││││││③990104：領10000元（國泰世華ATM│金上訴緝1㈢125││││││││││）│）││││││││││※存摺存款往來明細查詢一覽表（偵23│││││││││││12㈢596）│││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│２１│甲○○│●①99.1.10│陽信商業銀行民生分行│8283元│①郵局ATM（甲○○│偵2312㈢│000000000000（陳鴻綺）││●①為ATM領款。│││││000000000000（陳鴻綺）││）│837│①990110：領8006元（跨行ATM）││││││││││││││││││││││※陽信商業銀行客戶對帳單列印（偵│││││││││││2312㈢605）│││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│２２│ｕ○○│①99.1.4│安泰商業銀行景美分行│210000元│①安泰商業銀行（楊│偵2312㈢│00000000000000（姜宇峰）│▲安泰商業銀行99│●②至④共3筆，為│││││00000000000000（姜宇峰）││以芩）│841│▲①990104：提155000元│年1月4日存摺類│ATM領款。│││││││││②990104：領20006元（跨行ATM）│存款取款憑條《│▲①為臨櫃憑單提款│││││││││③990104：領20006元（跨行ATM）│15萬5千》上偽│，屬偽造私印及行│││││││││④990104：領15006元（跨行ATM）│造之姜宇峰印文│使偽造文書行為。│││││││││※安泰商業銀行客戶存提記錄單（偵│1枚（金上訴緝││││││││││2312㈢609）│1㈢129）││││││││││※安泰商業銀行存款當期交易明細表（│││││││││││金上訴緝1㈢128）│││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│２３│Ｏ○○│①99.2.5│彰化商業銀行博愛分行│490000元│①彰化銀行埔里分行│偵2312㈢│00000000000000（張佳芬）│▲彰化銀行九如路│●②至③共2筆，為│││││00000000000000（張佳芬）││（Ｏ○○）│850│▲①990205：提456000元（彰銀九如路│分行99年2月5日│ATM領款。│││││取款行：彰銀九如路分行││││分行領現）│取款憑條傳票《│▲①為臨櫃憑單提款│││││││││②990205：領15000元（彰銀九如路│45萬6千》上偽│，屬偽造私印及行│││││││││分行ATM）│造之張佳芬印文│使偽造文書行為。│││││││││③990205：領20000元（彰銀九如路│1枚（金上訴緝││││││││││分行ATM）│1㈢134）││││││││││※彰化銀行-存摺存款-交易明細查詢（│││││││││││偵2312㈢614）│││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│２４│辛○○│●①99.1.4│陽信商業銀行社子分行│14309元│①新光銀行ATM：│偵2312㈢│000000000000（高安輝）││●①為ATM領款。│││││000000000000（高安輝）││14297元│854│①990104：領14006元（跨行ATM）│││││││││②新光銀行ATM：│││││││││││12元││※陽信商業銀行客戶對帳單列印（偵│││││││││（註：正確金額應為││2312㈢619）│││││││││14309元）│││││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│２５│蔡燿隆│○①99.1.5│台北富邦銀行社子分行│4000元│註：被害人未提供轉│偵2312㈢│000000000000（高安輝）││○無提領紀錄。│││││000000000000（高安輝）││帳明細，但由高安輝│625│991202：警示返還蔡燿隆4000元│││││││││帳戶明細可得知有此││※台北富邦社子分行-對帳單細項（偵│││││││││款項││2312㈢625）│││││││││││※台北富邦銀行各類存款歷史對帳單（│││││││││││金上訴緝1㈢138）│││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│２６│Ｃ○○│○①99.1.5│台北富邦銀行社子分行│4500元│①台新銀行ATM（林│偵2312㈢│000000000000（高安輝）││○無提領紀錄。│││││000000000000（高安輝）││ 欣儀 ）│861│至99年2月2日列警示帳戶前，未有提│││││││││││領紀錄│││││││││││※台北富邦銀行各類存款歷史對帳單（│││││││││││金上訴緝1㈢138）││││││││││││││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│２７│Ｆ○○│●①98.12.29│新光商業銀行北三重分行│23983元│①中國信託ATM（林│偵2312㈢│0000000000000（ 黃筱茜 ）││●①②共2筆，為ATM│││││0000000000000（黃筱茜，無從││ 愉舜 ）│865│①981229：領20006元（跨行ATM）││領款。│││││證明係偽冒他人名義取得之帳戶││││②981229：領4006元（跨行ATM）│││││││）││││※臺灣新光商業銀行股份有限公司交易│││││││││││明細資料查詢（金上訴緝1㈢141）│││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││●②98.12.30│國泰世華銀行│29999元│②中國信託ATM（林│偵2312㈢│000000000000（ 張恒銘 ）││●①為ATM領款。│││││000000000000（張恒銘）││愉舜）│865│①981230：領30000元（ATM）│││││││││││※國泰世華商業銀行重新分行存款交易│││││││││││往來明細資料（金上訴緝1㈢144）││││││││││││││││├───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│││③99.1.4│台北富邦銀行社子分行│650000元│③台北富邦銀行安平│偵2312㈢│000000000000（高安輝）│▲台北富邦銀行雙│●②至⑨共8筆，為│││││000000000000（高安輝）││分行（Ｆ○○）│865│▲①990104：提485000元│連分行99年1月4│ATM領款。│││││││││②990104：領30000元（ATM）│日存摺類存款取││││││││││③990104：領30000元（ATM）│款憑條《48萬5││││││││││④990104：領20000元（ATM）│千》上偽造之高││││││││││⑤990104：領20000元（ATM）│安輝印文1枚（││││││││││⑥990105：領20006元（跨行ATM）│金上訴緝1㈢137││││││││││⑦990105：領20006元（跨行ATM）│、190）││││││││││⑧990105：領20006元（跨行ATM）│││││││││││⑨990105：領5006元（跨行ATM）│││││││││││※台北富邦銀行社子分行各類存款歷史│││││││││││對帳單（金上訴緝1㈢138、193）│││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│２８│地○○│○①99.1.6│台北富邦銀行社子分行│10100元│①土地銀行ATM（林│偵2312㈢│000000000000（高安輝）││○無提領紀錄。│││││000000000000（高安輝）││憲邦）│870、871│①990202警示返還10100元予林憲郎│││││││││（註： 林憲邦 為 林子 │││││││││││皓之父，憑據為帳││※台北富邦銀行社子分行各類存款歷史│││││││││戶明細）││對帳單（金上訴緝1㈢138、193）│││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│２９│丙○○│●①99.1.7│台北富邦銀行保生分行│430000元│台北富邦銀行南台中│偵2312㈢│000000000000（秦維均）││●①至④共4筆，為│││││000000000000（秦維均）││分行（丙○○）│880│①990107：領30000元（城東ATM）││ATM領款。│││││││││②990107：領30000元（城東ATM）│││││││││││③990107：領10000元（城東ATM）│││││││││││④990108：領20006元（中信銀ATM）│││││││││││⑤990108：警示返還310000元│││││││││││※對帳單查詢/列印（偵2312㈢633）│││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│３０│ｑ○○│●①99.1.24│台北富邦銀行內湖分行│29989元│①郵局ATM（ｑ○○│偵2312㈢│000000000000（林昭龍）││●①②共2筆，為ATM│││││000000000000（林昭龍）││）│885│①990124：領20006元（跨行：中信││領款。│││││││││銀ATM）│││││││││││②990124：領10006元（跨行中信銀│││││││││││ATM）│││││││││││※台北富邦銀行-對帳單細項：依依交│││││││││││易日（偵2312㈢639）││││││││││││││├──┼─────┼───────┼──────────────┼─────┼─────────┼────┼─────────────────┼────────┼─────────┤│３１│許乃菁│①99.5.27│合作金庫銀行北嘉義分行│312000元│①合作金庫南崁分行│偵2312㈢│0000000000000（鄭本元）│▲合作金庫銀行軍│●②為ATM領款。│││││0000000000000（鄭本元）││（許乃菁）│890│▲①990527：提領300000元│功分行99年5月2│▲①為臨櫃憑單提款│││││提款行：合庫軍功分行││││②990527：領13006元（跨行ATM）│7日取款憑條《│，屬偽造私印及行│││││││││※合作金庫商業銀行北嘉義分行歷史交│30萬》上偽造之│使偽造文書行為。│││││││││易明細查詢結果（金上訴緝1㈢148）│鄭本元印文2枚│││││││││││（金上訴緝1㈢│││││││││││148）││││││││││││││││││││││││└──┴─────┴───────┴──────────────┴─────┴─────────┴────┴─────────────────┴────────┴─────────┘附表Ａ：
┌──┬────────┬──────────────┐│編號│犯罪事實│偽造之文書及偽造之印文、偽造││││之印章│├──┼────────┼──────────────┤│１│事實欄一（三）２│許恒銘名義金額八十二萬五千元│││所示之如附表甲編│之台北富邦銀行取款憑條，其上│││號２犯行│有偽造許恒銘印文二枚、偽造許││││恒銘印章。│├──┼────────┼──────────────┤│２│事實欄一（三）２│許恒銘名義金額為七十萬元之陽│││所示之如附表甲編│信商業銀行取款條，其上有偽造│││號３犯行│許恒銘印文一枚、偽造許恒銘印││││章。│├──┼────────┼──────────────┤│３│事實欄一（三）２│丁宇軒名義金額為四十萬元之遠│││所示之如附表甲編│東商業銀行取款條，其上有偽造│││號４犯行│丁宇軒印文一枚、偽造丁宇軒印││││章。││││沈達成名義金額為八十一萬五千││││元之陽信商業銀行取款條，其上││││有偽造沈達成印文二枚、偽造沈││││達成印章。│├──┼────────┼──────────────┤│４│事實欄一（三）２│張財銘名義金額八十九萬元之遠│││所示之如附表甲編│東國際商業銀行取款條，其上有│││號５犯行│偽造張財銘印文一枚、偽造張財││││銘印章。│├──┼────────┼──────────────┤│５│事實欄一（三）２│郭純甫名義金額二十二萬七千元│││所示之如附表甲編│之遠東國際商業銀行取款條，其│││號７犯行│上有偽造張財銘印文一枚、偽造││││郭純甫印章。│├──┼────────┼──────────────┤│６│事實欄一（三）２│陳朝榮名義金額為二十萬八千元│││所示之如附表甲編│之彰化銀行取款憑條，其上有偽│││號９犯行│造陳朝榮印文一枚、偽造陳朝榮││││印章。│├──┼────────┼──────────────┤│７│事實欄一（三）２│楊峻宗名義金額四十五萬五千元│││所示之如附表甲編│之台灣中小企業銀行取款憑條，│││號１２犯行│其上有偽造楊峻宗印文一枚、偽││││造楊峻宗印章。│├──┼────────┼──────────────┤│８│事實欄一（三）２│何一峰名義金額三十萬元之上海│││所示之如附表甲編│商業儲蓄銀行取款憑條，其上有│││號１３犯行│偽造何一峰印文一枚、偽造何一││││峰印章。│├──┼────────┼──────────────┤│９│事實欄一（三）２│楊昕學名義金額為十六萬之臺灣│││所示之如附表甲編│土地銀行取款憑條，其上有偽造│││號１６犯行│楊昕學印文一枚、偽造楊昕學印││││章。│├──┼────────┼──────────────┤│１０│事實欄一（三）２│盧清賀名義金額為十六萬六千元│││所示之如附表甲編│之合作金庫銀行取款憑條，其上│││號１８犯行│有偽造盧清賀印文一枚、偽造盧││││清賀印章。│├──┼────────┼──────────────┤│１１│事實欄一（三）２│陳鴻綺名義金額十八萬九千元之│││所示之如附表甲編│永豐商業銀行取款憑條，其上偽│││號２０犯行│造陳鴻綺印文一枚。││││陳鴻綺名義金額十三萬元之永豐││││商業銀行取款憑條，其上有偽造││││陳鴻綺印文一枚、偽造陳鴻綺印││││章。│├──┼────────┼──────────────┤│１２│事實欄一（三）２│姜宇峰名義金額十五萬五千元之│││所示之如附表甲編│安泰商業銀行取款憑條，其上有│││號２２犯行│偽造姜宇峰印文一枚、偽造姜宇││││峰印章。│├──┼────────┼──────────────┤│１３│事實欄一（三）２│張佳芬名義金額四十五萬六千元│││所示之如附表甲編│之彰化銀行取款憑條，其上有偽│││號２３犯行│造張佳芬印文一枚、偽造張佳芬││││印章。│├──┼────────┼──────────────┤│１４│事實欄一（三）２│高安輝名義金額四十八萬五千元│││所示之如附表甲編│之台北富邦銀行取款憑條，其上│││號２７犯行│有偽造高安輝印文一枚、偽造高││││安輝印章。│├──┼────────┼──────────────┤│１５│事實欄一（三）２│鄭本元名義金額三十萬元之合作│││所示之如附表甲編│金庫銀行取款憑條，其上有偽造│││號３１犯行│鄭本元印文二枚、偽造鄭本元印││││章。│└──┴────────┴──────────────┘
附表Ｂ：偽造證件、文書、印章、印文及署押┌──┬───────┬───────────────┐│編號│犯罪事實│文書性質及印章、印文、署押│├──┼───────┼───────────────┤│１│附表丙編號１│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」公印文各││││壹枚、「處長羅正平」職章壹枚││││。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票之偽造「臺灣臺北地││││方法院檢察署印」公印文壹枚。││││③偽造之臺灣台中地方法院「請求││││暫緩執行凍結令申請書」之偽造││││「臺灣臺中地方法院檢察署印」││││公印文壹枚。││││④偽造之法務部行政凍結管制執行││││命令之偽造「臺灣臺中地方法院││││檢察署印」公印文壹枚。││││⑤偽造之「施寶源」國民身分證壹││││張（上有「內政部」偽造公印文││││壹枚）---另案查扣│├──┼───────┼───────────────┤│２│附表丙編號２│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」公印文各││││壹枚、「處長羅正平」職章壹枚││││。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票之偽造「臺灣臺中地││││方法院檢察署印」公印文壹枚。││││③偽造之臺灣台北地方法院「請求││││暫緩執行凍結令申請書」之偽造││││「臺灣臺中地方法院檢察署印」││││公印文壹枚。││││④偽造之法務部行政凍結管制執行││││命令之偽造「臺灣臺中地方法院││││檢察署印」公印文壹枚。││││⑤偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署偵查卷宗封面之偽造「台北士││││林地檢署」公印文壹枚。││││⑥偽造之「施寶源」國民身分證壹││││張（上有「內政部」偽造公印文││││壹枚）---另案查扣│├──┼───────┼───────────────┤│３│附表丙編號３│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」公印文各││││壹枚、「處長羅正平」職章壹枚││││。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票之偽造「臺灣臺北地││││方法院檢察署印」公印文壹枚。││││③偽造之臺灣台中地方法院「請求││││暫緩執行凍結令申請書」之偽造││││「臺灣臺中地方法院檢察署印」││││公印文壹枚。││││④偽造之法務部行政凍結管制執行││││命令之偽造「臺灣臺中地方法院││││檢察署印」公印文壹枚。││││⑤偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署偵查卷宗封面之偽造「台北士││││林地檢署」公印文壹枚。│├──┼───────┼───────────────┤│４│附表丙編號４│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」公印文各││││壹枚、「處長羅正平」職章壹枚││││。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票影本二紙之偽造「臺││││灣高雄地方法院檢察署印」公印││││文各壹枚。││││③偽造之臺灣高雄地方法院「請求││││暫緩執行凍結令申請書之偽造「││││臺灣高雄地方法院檢察署印」公││││印文壹枚。││││④偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署偵查卷宗封面之偽造「台北士││││林地檢署」公印文壹枚。││││⑤偽造之「施寶源」國民身分證壹││││張（上有「內政部」偽造公印文││││壹枚）---另案查扣│├──┼───────┼───────────────┤│５│附表丙編號５│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」公印文各││││壹枚、「處長羅正平」職章壹枚││││。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票之偽造「臺灣臺北地││││方法院檢察署印」公印文壹枚。││││③偽造之臺灣台北地方法院檢察署││││「請求暫緩執行凍結令申請書」││││之偽造「臺灣臺北地方法院檢察││││署印」公印文壹枚。││││④偽造之法務部行政凍結管制執行││││命令之偽造「臺灣臺北地方法院││││檢察署印」公印文壹枚。││││⑤偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署偵查卷宗封面之偽造「台北士││││林地檢署」公印文壹枚。││││⑥偽造之「施寶源」國民身分證壹││││張（上有「內政部」偽造公印文││││壹枚）---另案查扣│├──┼───────┼───────────────┤│６│附表丙編號６│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」公印文各││││壹枚、「處長羅正平」職章壹枚││││。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票之偽造「臺灣臺北地││││方法院檢察署印」公印文壹枚。││││③偽造之臺灣台北地方法院檢察署││││「請求暫緩執行凍結令申請書」││││之偽造「臺灣臺北地方法院檢察││││署印」公印文壹枚。││││④偽造之法務部行政凍結管制執行││││命令之偽造「臺灣臺北地方法院││││檢察署印」公印文壹枚。││││⑤偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署偵查卷宗封面之偽造「台北士││││林地檢署」公印文壹枚。││││⑥偽造之「施寶源」國民身分證壹││││張（上有「內政部」偽造公印文││││壹枚）---另案查扣│├──┼───────┼───────────────┤│７│附表丙編號７│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││及「台北士林地檢署」公印文各││││壹枚、「處長羅正平」職章壹枚││││。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票之偽造「臺灣臺北地││││方法院檢察署印」公印文壹枚。││││③偽造之臺灣台北地方法院檢署「││││請求暫緩執行凍結令申請書」之││││偽造「臺灣臺北地方法院檢察署││││印」公印文壹枚。││││④偽造之法務部行政凍結管制執行││││命令之偽造「臺灣臺北地方法院││││檢察署印」公印文壹枚。││││⑤偽造之「施寶源」國民身分證壹││││張（上有「內政部」偽造公印文││││壹枚）---另案查扣│├──┼───────┼───────────────┤│８│附表丙編號８│①偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票之偽造「臺灣臺北地││││方法院檢察署印」公印文壹枚。││││②偽造之法務部行政凍結管制執行││││命令之偽造「臺灣臺北地方法院││││檢察署印」公印文壹枚。││││③偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署偵查卷宗封面之偽造「台北士││││林地檢署」公印文壹枚。││││④偽造之「施寶源」國民身分證壹││││張（上有「內政部」偽造公印文││││壹枚）---另案查扣│├──┼───────┼───────────────┤│９│附表丙編號９│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」公印文各││││壹枚、「處長羅正平」職章壹枚││││。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票之偽造「臺灣臺北地││││方法院檢察署印」公印文壹枚。││││③偽造之臺灣台北地方法院「請求││││暫緩執行凍結令申請書」之偽造││││「臺灣臺北地方法院檢察署印」││││公印文壹枚。││││④偽造之法務部行政凍結管制執行││││命令之偽造「臺灣臺北地方法院││││檢察署印」公印文壹枚。││││⑤偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署偵查卷宗封面之偽造「台北士││││林地檢署」公印文壹枚。││││⑥偽造之「李永祥」國民身分證壹││││張（上有「內政部」偽造公印文││││壹枚）---另案查扣│├──┼───────┼───────────────┤│１０│附表丙編號１０│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」公印文各││││壹枚、「處長羅正平」職章壹枚││││。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票之偽造「臺灣臺北地││││方法院檢察署印」公印文壹枚。││││③偽造之臺灣台北地方法院「請求││││暫緩執行凍結令申請書」之偽造││││「臺灣臺北地方法院檢察署印」││││公印文壹枚。││││④偽造之法務部行政凍結管制執行││││命令之偽造「臺灣臺北地方法院││││檢察署印」公印文壹枚。││││⑤偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署偵查卷宗封面之偽造「台北士││││林地檢署」公印文壹枚。││││⑥偽造之「李永祥」國民身分證壹││││張（上有「內政部」偽造公印文││││壹枚）---另案查扣│├──┼───────┼───────────────┤│１１│附表丙編號１１│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」公印文各││││壹枚、「處長羅正平」職章壹枚││││。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票之偽造「臺灣臺北地││││方法院檢察署印」公印文壹枚。││││③偽造之臺灣台中地方法院「請求││││暫緩執行凍結令申請書」之偽造││││「臺灣臺中地方法院檢察署印」││││公印文壹枚。││││④偽造之法務部行政凍結管制執行││││命令之偽造「臺中地方法院檢察││││署印」公印文壹枚。││││⑤偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署偵查卷宗封面之偽造「台北士││││林地檢署」公印文壹枚。││││⑥偽造之「李永祥」國民身分證壹││││張（上有「內政部」偽造公印文││││壹枚）---另案查扣│├──┼───────┼───────────────┤│１２│附表丙編號１２│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」公印文各││││壹枚、「處長羅正平」職章壹枚││││。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票之偽造「臺灣臺北地││││方法院檢察署印」公印文壹枚。││││③偽造之臺灣台北地方法院檢察署││││「請求暫緩執行凍結令申請書」││││之偽造「臺灣臺北地方法院檢察││││署印」公印文壹枚。││││④偽造之法務部行政凍結管制執行││││命令之偽造「臺灣臺北地方法院││││檢察署印」公印文壹枚。││││⑤偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署偵查卷宗封面之偽造「台北士││││林地檢署」公印文壹枚。││││⑥偽造之「李永祥」國民身分證壹││││張（上有「內政部」偽造公印文││││壹枚）---另案查扣│├──┼───────┼───────────────┤│１３│附表丙編號１３│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」公印文各││││壹枚、「處長羅正平」職章壹枚││││。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票之偽造「臺灣臺北地││││方法院檢察署印」公印文壹枚。││││③偽造之臺灣台北地方法院檢察署││││「請求暫緩執行凍結令申請書」││││之偽造「臺灣臺北地方法院檢察││││署印」公印文壹枚。││││④偽造之法務部行政凍結管制執行││││命令之偽造「臺灣臺北地方法院││││檢察署印」公印文壹枚。││││⑤偽造之「李永祥」國民身分證壹││││張（上有「內政部」偽造公印文││││壹枚）---另案查扣│├──┼───────┼───────────────┤│１４│附表丙編號１４│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」公印文各││││壹枚、「處長羅正平」職章壹枚││││。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票之偽造「臺灣臺北地││││方法院檢察署印」公印文壹枚。││││③偽造之臺灣臺中地方法院檢察署││││「請求暫緩執行凍結令申請書」││││之偽造「臺灣臺中地方法院檢察││││署印」公印文壹枚。││││④偽造之法務部行政凍結管制執行││││命令之偽造「臺灣臺中地方法院││││檢察署印」公印文壹枚。││││⑤偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署偵查卷宗封面之偽造「台北士││││林地檢署」公印文壹枚。││││⑥偽造之「李永祥」國民身分證壹││││張（上有「內政部」偽造公印文││││壹枚）---另案查扣│├──┼───────┼───────────────┤│１５│附表丙編號１５│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」公印文各││││壹枚、「處長羅正平」職章壹枚││││。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票之偽造「臺灣臺北地││││方法院檢察署印」公印文壹枚。││││③偽造之臺灣臺北地方法院檢察署││││「請求暫緩執行凍結令申請書」││││之偽造「臺灣臺北地方法院檢察││││署印」公印文壹枚。││││④偽造之法務部行政凍結管制執行││││命令之偽造「臺灣臺北地方法院││││檢察署印」公印文壹枚。││││⑤偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署偵查卷宗封面之偽造「台北士││││林地檢署」公印文壹枚。│├──┼───────┼───────────────┤│１６│附表丙編號１６│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」及「臺灣││││臺北地方法院檢察署印」公印文││││各壹枚、「處長羅正平」職章壹││││枚。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票之偽造「臺灣臺北地││││方法院檢察署印」公印文壹枚。││││③偽造之臺灣臺北地方法院檢察署││││「請求暫緩執行凍結令申請書」││││之偽造「臺灣臺北地方法院檢察││││署印」公印文壹枚。││││④偽造之法務部行政凍結管制執行││││命令之偽造「臺灣臺北地方法院││││檢察署印」公印文壹枚。││││⑤偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署偵查卷宗封面之偽造「台北士││││林地檢署」、「臺灣臺北地方法││││院檢察署印」公印文各壹枚。││││⑥偽造之「施寶源」國民身分證壹││││張（上有「內政部」偽造公印文││││壹枚）---另案查扣│├──┼───────┼───────────────┤│１７│附表丙編號１７│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」公印文各││││壹枚、「處長羅正平」職章壹枚││││。│├──┼───────┼───────────────┤│１８│附表丙編號１８│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」公印文各││││壹枚、「處長羅正平」職章壹枚││││。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票之偽造「臺灣臺北地││││方法院檢察署印」公印文壹枚。││││③偽造之臺灣臺北地方法院檢察署││││「請求暫緩執行凍結令申請書」││││之偽造「臺灣臺北地方法院檢察││││署印」公印文壹枚。││││④偽造之法務部行政凍結管制執行││││命令之偽造「臺灣臺北地方法院││││檢察署印」公印文壹枚。││││⑤偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署偵查卷宗封面之偽造「台北士││││林地檢署」公印文壹枚。││││⑥偽造之「施寶源」國民身分證壹││││張（上有「內政部」偽造公印文││││壹枚）---另案查扣│├──┼───────┼───────────────┤│１９│附表丙編號１９│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」公印文各││││壹枚、「處長羅正平」職章壹枚││││。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票之偽造「臺灣臺北地││││方法院檢察署印」公印文壹枚。││││③偽造之臺灣臺北地方法院檢察署││││「請求暫緩執行凍結令申請書」││││之偽造「臺灣臺北地方法院檢察││││署印」公印文壹枚。││││④偽造之法務部行政凍結管制執行││││命令之偽造「臺灣臺北地方法院││││檢察署印」公印文壹枚。││││⑤偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署偵查卷宗封面之偽造「台北士││││林地檢署」公印文壹枚。││││⑥偽造之「施寶源」國民身分證壹││││張（上有「內政部」偽造公印文││││壹枚）---另案查扣│├──┼───────┼───────────────┤│２０│附表丙編號２０│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」公印文各││││壹枚、「處長羅正平」職章壹枚││││。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票之偽造「臺灣臺北地││││方法院檢察署印」公印文壹枚。││││③偽造之臺灣臺北地方法院檢察署││││「請求暫緩執行凍結令申請書」││││之偽造「臺灣臺北地方法院檢察││││署印」公印文壹枚。││││④偽造之法務部行政凍結管制執行││││命令之偽造「臺灣臺北地方法院││││檢察署印」公印文壹枚。││││⑤偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署偵查卷宗封面之偽造「台北士││││林地檢署」公印文壹枚。││││⑥偽造之「施寶源」國民身分證壹││││張（上有「內政部」偽造公印文││││壹枚）---另案查扣│├──┼───────┼───────────────┤│２１│附表丙編號２１│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」及「臺灣││││臺北地方法院檢察署印」公印文││││各壹枚、「處長羅正平」職章壹││││枚。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票之偽造「臺灣臺北地││││方法院檢察署印」公印文壹枚。││││③偽造之臺灣台北地方法院檢察署││││「請求暫緩執行凍結令申請書」││││之偽造「臺灣臺北地方法院檢察││││署印」公印文壹枚。││││④偽造之法務部行政凍結管制執行││││命令之偽造「臺灣臺北地方法院││││檢察署印」公印文壹枚。││││⑤偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署偵查卷宗封面之偽造「台北士││││林地檢署」、「臺灣臺北地方法││││院檢察署印」公印文各壹枚。││││⑥偽造之「施寶源」國民身分證壹││││張（上有「內政部」偽造公印文││││壹枚）---另案查扣│├──┼───────┼───────────────┤│２２│附表丙編號２２│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」公印文各││││壹枚、「處長羅正平」職章壹枚││││。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票之偽造「臺灣臺北地││││方法院檢察署印」公印文壹枚。││││③偽造之臺灣臺北地方法院檢察署││││「請求暫緩執行凍結令申請書」││││之偽造「臺灣臺北地方法院檢察││││署印」公印文壹枚。││││④偽造之法務部行政凍結管制執行││││命令之偽造「臺灣臺北地方法院││││檢察署印」公印文壹枚。││││⑤偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署偵查卷宗封面之偽造「台北士││││林地檢署」公印文壹枚。││││⑥偽造之「施寶源」國民身分證壹││││張（上有「內政部」偽造公印文││││壹枚）---另案查扣│├──┼───────┼───────────────┤│２３│附表丙編號２３│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」公印文各││││壹枚、「處長羅正平」職章壹枚││││。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票之偽造「臺灣臺北地││││方法院檢察署印」公印文壹枚。││││③偽造之臺灣臺北地方法院檢察署││││「請求暫緩執行凍結令申請書」││││之偽造「臺灣臺北地方法院檢察││││署印」公印文壹枚。││││④偽造之法務部行政凍結管制執行││││命令之偽造「臺灣臺北地方法院││││檢察署印」公印文壹枚。││││⑤偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署偵查卷宗封面之偽造「台北士││││林地檢署」公印文壹枚。││││⑥偽造之「簡含芸」國民身分證壹││││張（上有「內政部」偽造公印文││││壹枚）---未扣案│├──┼───────┼───────────────┤│２４│附表丙編號２４│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」及「臺灣││││臺北地方法院檢察署印」公印文││││各壹枚、「處長羅正平」職章壹││││枚。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票貳紙之偽造「臺灣臺││││北地方法院檢察署印」公印文各││││壹枚。││││③偽造之臺灣台北地方法院檢察署││││「請求暫緩執行凍結令申請書」││││之偽造「臺灣臺北地方法院檢察││││署印」公印文壹枚。││││④偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署偵查卷宗封面之偽造「台北士││││林地檢署」及「臺灣臺北地方法││││院檢察署印」公印文各壹枚。││││⑤偽造之「簡含芸」國民身分證壹││││張（上有「內政部」偽造公印文││││壹枚）---未扣案│├──┼───────┼───────────────┤│２５│附表丙編號２５│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」公印文各││││壹枚、「處長羅正平」職章壹枚││││。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票之偽造「臺灣臺北地││││方法院檢察署印」公印文壹枚。││││③偽造之臺灣臺北地方法院檢察署││││「請求暫緩執行凍結令申請書」││││之偽造「臺灣臺北地方法院檢察││││署印」公印文壹枚。││││④偽造之法務部行政凍結管制執行││││命令之偽造「臺灣臺北地方法院││││檢察署印」公印文壹枚。││││⑤偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署偵查卷宗封面之偽造「台北士││││林地檢署」公印文壹枚。││││⑥偽造之「簡含芸」國民身分證（││││上有「內政部」偽造公印文壹枚││││）---未扣案│├──┼───────┼───────────────┤│２６│附表丙編號２６│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」公印文各││││壹枚、「處長羅正平」職章壹枚││││。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票之偽造「臺灣臺北地││││方法院檢察署印」公印文壹枚。││││③偽造之臺灣臺北地方法院檢察署││││「請求暫緩執行凍結令申請書」││││之偽造「臺灣臺北地方法院檢察││││署印」公印文壹枚。││││④偽造之法務部行政凍結管制執行││││命令之偽造「臺灣臺北地方法院││││檢察署印」公印文壹枚。││││⑤偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署偵查卷宗封面之偽造「台北士││││林地檢署」公印文壹枚。││││⑥偽造之「陳焄宗」國民身分證壹││││張（上有「內政部」偽造公印文││││壹枚）---已扣案││││⑦偽造之「簡含芸」國民身分證（││││上有「內政部」偽造公印文壹枚││││）---未扣案│├──┼───────┼───────────────┤│２７│附表丙編號２７│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」及「臺灣││││臺北地方法院檢察署印」公印文││││各壹枚、「處長羅正平」職章壹││││枚。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票之偽造「臺灣臺北地││││方法院檢察署印」公印文壹枚。││││③偽造之臺灣台北地方法院檢察署││││「請求暫緩執行凍結令申請書」││││之偽造「臺灣臺北地方法院檢察││││署印」公印文壹枚。││││④偽造之法務部行政凍結管制執行││││命令之偽造「臺灣臺北地方法院││││檢察署印」公印文壹枚。││││⑤偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署偵查卷宗封面之偽造「台北士││││林地檢署」及「臺灣臺北地方法││││院檢察署印」公印文各壹枚。││││⑥偽造之「陳焄宗」國民身分證壹││││張（上有「內政部」偽造公印文││││壹枚）---已扣案││││⑦偽造之「簡含芸」國民身分證（││││上有「內政部」偽造公印文壹枚││││）---未扣案│├──┼───────┼───────────────┤│２８│附表丙編號２８│①偽造之法務部行政執行假扣押處││││分命令之偽造「法務部行政執行││││署台北凍結管制命令執行處印」││││、「台北士林地檢署」及「臺灣││││臺北地方法院檢察署印」公印文││││各壹枚、「處長羅正平」職章壹││││枚。││││②偽造之臺灣臺北地方法院檢察總││││署刑事傳票之偽造「臺灣臺北地││││方法院檢察署印」公印文壹枚。││││③偽造之臺灣臺北地方法院檢察署││││「請求暫緩執行凍結令申請書」││││之偽造「臺灣臺北地方法院檢察││││署印」公印文壹枚。││││④偽造之法務部行政凍結管制執行││││命令之偽造「臺灣臺北地方法院││││檢察署印」公印文壹枚。││││⑤偽造之臺灣臺北地方法院檢察署││││偵查卷宗封面之偽造「台北士林││││地檢署」、「臺灣臺北地方法院││││檢察署印」公印文各壹枚。││││⑥偽造之「簡含芸」國民身分證（││││上有「內政部」偽造公印文壹枚││││）---未扣案││││⑦偽造之「劉志成」國民身分證（││││上有「內政部」偽造公印文壹枚││││）---未扣案│└──┴───────┴───────────────┘附表Ｃ：
┌──┬──────┬────┬────┐│編號│名稱│數量│所有人│├──┼──────┼────┼────┤│１│身分證雷射標│二張│賀崑恩│││籤│││├──┼──────┼────┼────┤│２│電腦主機、螢│一組│賀崑恩│││幕、鍵盤各一│││││個│││├──┼──────┼────┼────┤│３│護貝機│二台│賀崑恩│├──┼──────┼────┼────┤│４│剪角器│一台│賀崑恩│├──┼──────┼────┼────┤│５│彩色印表機│一台│賀崑恩│├──┼──────┼────┼────┤│６│內政部部徽網│一個│賀崑恩│││板│││├──┼──────┼────┼────┤│７│偽造身分證用│一包│賀崑恩│││膠膜│││├──┼──────┼────┼────┤│８│掃瞄機│一台│賀崑恩│├──┼──────┼────┼────┤│９│偽造身分證用│一包│賀崑恩│││紙│││├──┼──────┼────┼────┤│１０│偽造身分證螢│一包│賀崑恩│││光粉│││├──┼──────┼────┼────┤│１１│藥品（松香水│一瓶│賀崑恩│││）│││├──┼──────┼────┼────┤│１２│藥品（酒精）│一瓶│賀崑恩│├──┼──────┼────┼────┤│１３│偽造身分證字│一組│賀崑恩│││刺針│││├──┼──────┼────┼────┤│１４│裁刀│四支│賀崑恩│├──┼──────┼────┼────┤│１５│放大鏡│二支│賀崑恩│├──┼──────┼────┼────┤│１６│壓克力板│一包│賀崑恩│├──┼──────┼────┼────┤│１７│切割用玻璃墊│一片│賀崑恩│├──┼──────┼────┼────┤│１８│身分證等電子│一個│賀崑恩│││檔之資料硬碟│││├──┼──────┼────┼────┤│１９│圖檔光碟片│一片│賀崑恩│├──┼──────┼────┼────┤│２０│彩色相片│一包│賀崑恩│├──┼──────┼────┼────┤│２１│健保卡透明貼│一件│賀崑恩│││紙│││├──┼──────┼────┼────┤│２２│偽造身分證用│二個│賀崑恩│││台灣圖形鋼印│││└──┴──────┴────┴────┘附表Ｄ：
┌──┬──────┬────┬──────┬──────────┐│編號│名稱│數量│所有人│備註│├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│１│ＮＯＫＩＡ手│一支│「小明」、「││││機（含門號０││小高」所屬詐││││００００００││欺集團││││０００號ＳＩ││││││Ｍ卡一張）││││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│２│ＮＯＫＩＡ手│一支│「小明」、「││││機（含門號０││小高」所屬詐││││００００００││欺集團││││０００號ＳＩ││││││Ｍ卡一張）││││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│３│ＮＯＫＩＡ手│一支│「小明」、「││││機（含門號０││小高」所屬詐││││００００００││欺集團││││０００號ＳＩ││││││Ｍ卡一張）││││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│４│ＮＯＫＩＡ手│一支│「小明」、「││││機（含門號０││小高」所屬詐││││００００００││欺集團││││０００門號Ｓ││││││ＩＭ卡一張）││││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│５│ＮＯＫＩＡ手│一支│「小明」、「││││機（含門號０││小高」所屬詐││││００００００││欺集團││││０００號ＳＩ││││││Ｍ卡一張）││││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│６│ＮＯＫＩＡ手│一支│「小明」、「││││機（含門號０││小高」所屬詐││││００００００││欺集團││││０００號ＳＩ││││││Ｍ卡一張）││││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│７│ＮＯＫＩＡ手│一支│「小明」、「││││機（含門號０││小高」所屬詐││││００００００││欺集團││││０００號ＳＩ││││││Ｍ卡一張）││││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│８│ＮＯＫＩＡ手│一支│「小明」、「││││機（含門號０││小高」所屬詐││││００００００││欺集團││││０００號ＳＩ││││││Ｍ卡一張）││││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│９│ＮＯＫＩＡ手│一支│「小明」、「││││機（含門號０││小高」所屬詐││││００００００││欺集團││││０００號ＳＩ││││││Ｍ卡一張）││││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│１０│ＮＯＫＩＡ手│一支│「小明」、「││││機（不含ＳＩ││小高」所屬詐││││Ｍ卡）││欺集團││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│１１│手機儲值卡│三張│「小明」、「││││││小高」所屬詐││││││欺集團││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│１２│電子產品易付│一張│「小明」、「││││卡外板││小高」所屬詐││││││欺集團││││││││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│１３│ＮＯＫＩＡ手│三個│「小明」、「││││機機盒（含充││小高」所屬詐││││電器）││欺集團││││││││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│１４│ＮＯＫＩＡ手│一支│「小明」、「││││機（含門號０││小高」所屬詐││││００００００││欺集團││││０００號ＳＩ││││││Ｍ卡一張）││││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│１５│ＳＩＭ卡門號│一張│「小明」、「││││：０００００││小高」所屬詐││││０００００號││欺集團││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│１６│ＳＩＭ卡門號│一張│「小明」、「││││：０００００││小高」所屬詐││││０００００號││欺集團││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│１７│ＳＩＭ卡門號│一張│「小明」、「││││：０００００││小高」所屬詐││││０００００號││欺集團││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│１８│ＳＩＭ卡門號│一張│「小明」、「││││：０００００││小高」所屬詐││││０００００號││欺集團││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│１９│ＳＩＭ卡門號│一張│「小明」、「││││：０００００││小高」所屬詐││││０００００號││欺集團││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│２０│遠傳ＳＩＭ卡│一張│「小明」、「││││號：００００││小高」所屬詐││││００００００││欺集團││││０００００號││││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│２１│ＭＥＮＴＲＩ│一張│「小明」、「││││卡號：０００││小高」所屬詐││││００００００││欺集團││││００００００││││││號││││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│２２│台灣大哥大Ｓ│一張│「小明」、「││││ＩＭ卡號：０││小高」所屬詐││││００００００││欺集團││││００００００││││││號││││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│２３│台灣大哥大Ｓ│一張│「小明」、「││││ＩＭ卡號：０││小高」所屬詐││││００００００││欺集團││││００００００││││││號││││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│２４│台灣大哥大Ｓ│一張│「小明」、「││││ＩＭ卡號：０││小高」所屬詐││││００００００││欺集團││││００００００││││││號││││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│２５│台灣大哥大Ｓ│一張│「小明」、「││││ＩＭ卡號：０││小高」所屬詐││││００００００││欺集團││││００００００││││││號││││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│２６│台灣大哥大Ｓ│一張│「小明」、「││││ＩＭ卡號：０││小高」所屬詐││││００００００││欺集團││││００００００││││││號││││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│２７│西裝褲、襯衫│一套│「小明」、「││││（二件）、領││小高」所屬詐││││帶（三條）、││欺集團││││領帶夾││││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│２８│ＮＯＫＩＡ手│一支│「小明」、「│詳附表丙編號２６、編│││機（含門號０││小高」所屬詐│號２７之對話內容（被│││００００００││欺集團│告卯○○交給被告陳甘│││０００號ＳＩ│││霖供本案聯絡用）│││Ｍ卡一張）││││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│２９│ＮＯＫＩＡ手│一支│被告徐靖杰所│供附表丙編號２２、編│││機（含門號０││有│號２７犯罪所用│││００００００││││││０００號ＳＩ││││││Ｍ卡一張）││││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│３０│偽造法務部臺│一張│「小明」、「│供附表丙編號２７所用│││北地方法院周││小高」所屬詐│之物│││武雄識別證（││欺集團││││貼被告周永祥││││││照片）││││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│３１│ＡＬＣＡＴＥ│一支│被告周永祥所│供附表丙編號２７犯罪│││Ｌ手機（含門││有│所用│││號０００００││││││０００００號││││││ＳＩＭ卡一張││││││）││││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│３２│ＬＧ手機（含│一支│被告黃美玲所│供附表丙編號２３編號│││門號００００││有│２８犯罪所用│││００００００││││││號ＳＩＭ卡一││││││張）││││├──┼──────┼────┼──────┼──────────┤│３３│第一銀行之取│二張│「小明」、「│供附表丙編號２７犯罪│││款憑條（已蓋││小高」所屬詐│預備之物（九十九年十│││妥「戌○○」││欺集團│月九日晚上二十二時五│││，其餘金額、│││十分許，被告陳昱霖經│││日期均空白）│││警逮捕而查扣之物）。│└──┴──────┴────┴──────┴──────────┘附表Ｅ：
┌──┬──────┬────┬──────┬──────┐│編號│扣案物品名稱│數量│所有人│備註│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│１│行動電話（含│一支│楊豐隆│與本案犯罪無│││0000000000門│││關│││號SIM卡1張）│││100刑保管字││││││第341號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│２│行動電話（含│一支│楊豐隆│與本案犯罪無│││0000000000門│││關│││號SIM卡1張）│││100刑保管字││││││第341號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│３│ASUS筆記型電│一台│楊豐隆│與本案犯罪無│││腦│││關││││││100刑保管字││││││第341號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│４│立可貼活頁紙│二本│楊豐隆│與本案犯罪無││││││關││││││100刑保管字││││││第341號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│５│ 趙崇廷 名片│一張│楊豐隆│與本案犯罪無││││││關││││││100刑保管字││││││第341號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│６│記載 姚曉傑 中│一張│趙崇廷│非供本案犯罪│││國商銀帳號筆│││所用之物│││記紙│││100刑保管字││││││第342號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│７│記載 黎永慷 中│一張│趙崇廷│非供本案犯罪│││國商銀帳號筆│││所用之物│││記紙│││100刑保管字││││││第342號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│８│筆記本（內載│一本│趙崇廷│非供本案犯罪│││中國銀等帳號│││所用之物│││）│││100刑保管字││││││第342號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│９│建設銀行e路│一個│ 許貴裕 │與本案犯罪無│││通隨身碟│││關││││││100刑保管字││││││第342號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│１０│人民幣（百元│五十張│趙崇廷│與本案犯罪無│││）│││關││││││100刑保管字││││││第342號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│１１│行動電話（含│一支│黃美玲│非供本案犯罪│││0000000000門│││所用之物│││號SIM卡1張）│││100刑保管字││││││第343號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│１２│偽造「 陳志成 │一紙│林峻葦│與本案犯罪無│││」國民身分證│││關│││（貼林峻葦照│││100刑保管字│││片）│││第346號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│１３│偽造「陳志成│一紙│林峻葦│與本案犯罪無│││」健保卡（貼│││關│││林峻葦照片）│││100刑保管字││││││第346號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│１４│紀錄電話號碼│二張│徐靖杰│非供本案犯罪│││便條紙│││所用之物││││││100刑保管字││││││第347號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│１５│行動電話（含│一支│徐靖杰│非供本案犯罪│││0000000000門│││所用之物│││號SIM卡1張）│││100刑保管字││││││第347號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│１６│高鐵車票（│一張│周永祥│非供本案犯罪│││2010年10月29│││所用之物│││日台北至台中│││100刑保管字│││）│││第348號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│１７│行動電話（含│一支│陳昱霖│非供本案犯罪│││0000000000門│││所用之物│││號SIM卡1張）│││100刑保管字││││││第348號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│１８│統一發票│一張│陳昱霖│非供本案犯罪││││││所用之物││││││100刑保管字││││││第348號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│１９│高鐵車票（│一張│楊豐隆│非供本案犯罪│││2010年10月29│││所用之物│││日台中至台北│││100刑保管字│││）│││第348號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│２０│藥包│一包│周永祥│與本案犯罪無││││││關││││││100刑保管字││││││第352號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│２１│高鐵車票（│一張│陳甘霖│非供本案犯罪│││100年10月29│││所用之物│││日台中至台北│││100刑保管字│││）│││第351號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│２２│行動電話（含│一支│卯○○│非供本案犯罪│││0000000000門│││所用之物│││號SIM卡1張）│││100刑保管字││││││第353號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│２３│高鐵車票（│二張│卯○○│非供本案犯罪│││100年10月29│││所用之物│││日台中至台北│││100刑保管字│││）│││第353號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│２４│偽造「 莊逸華 │一張│賀崑恩│非供本案犯罪│││」國民身分證│││所用或犯罪所││││││得之物100刑││││││藍保管字第90││││││號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│２５│造身分證成品│一包│賀崑恩│非供本案犯罪││││││所用或犯罪所││││││得之物100刑││││││藍保管字第90││││││號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│２６│筆記紙│二紙│賀崑恩│非供本案犯罪││││││所用或犯罪所││││││得之物││││││100刑藍保管││││││字第90號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│２７│ 莊義華 偽造身│三片│賀崑恩│與本案犯罪無│││分證及駕駛執│││關│││照半成品照片│││100刑藍保管│││光碟│││字第90號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│２８│偽造汽機車駕│三張│賀崑恩│與本案犯罪無│││成品│││關││││││100刑藍保管││││││字第90號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│２９│偽造駕照用鋼│三個│賀崑恩│與本案犯罪無│││印│││關││││││100刑藍保管││││││字第90號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│３０│偽造健保卡半│二十張│賀崑恩│與本案犯罪無│││成品│││關││││││100刑藍保管││││││字第90號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│３１│偽造健保卡成│三張│賀崑恩│與本案犯罪無│││品│││關││││││100刑藍保管││││││字第90號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│３２│行行員職章（│五枚│賀崑恩│與本案犯罪無│││ 黃雅玲 、 許秀 │││關│││慧、 陳東霖 、│││100刑藍保管│││ 陳茵茹 、 吳漢 │││字第90號│││成）││││├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│３３│偽造駕照半成│一包│賀崑恩│與本案犯罪無│││品│││關││││││100刑藍保管││││││字第90號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│３４│偽造駕照成品│一包（八│賀崑恩│與本案犯罪無││││本）││關││││││100刑藍保管││││││字第90號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│３５│偽造支票半成│一包│賀崑恩│與本案犯罪無│││品│││關││││││100刑藍保管││││││字第90號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│３６│偽造戶口名簿│一包│賀崑恩│與本案犯罪無│││成品│││關││││││100刑藍保管││││││字第90號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│３７│偽造營利事業│十七張│賀崑恩│與本案犯罪無│││登記證影本│││關││││││100刑藍保管││││││字第90號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│３８│偽造土地所有│一包│賀崑恩│與本案犯罪無│││權狀（十八張│││關│││）│││100刑藍保管││││││字第90號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│３９│偽造水費單、│一包│賀崑恩│與本案犯罪無│││電費通知單及│││關│││收據、電費單│││100刑藍保管│││信封│││字第90號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│４０│房屋租賃契約│二本│賀崑恩│與本案犯罪無││││││關││││││100刑藍保管││││││字第90號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│４１│雜記紙│一本│賀崑恩│與本案犯罪無││││││關││││││100刑藍保管││││││字第90號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│４２│偽造支票用紙│一盒│賀崑恩│與本案犯罪無││││││關││││││100刑藍保管││││││字第90號│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│４３│現金新臺幣：│四百五十│趙崇廷│與本案犯罪無│││一百萬元（國│萬元││關│││泰世華原封，││││││千元鈔），││││││二百萬元（臺││││││灣銀行原封，││││││二千元鈔），││││││一百萬元。││││├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│４４│現金新臺幣│六萬一千│楊豐隆│與本案犯罪無││││元││關│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│４５│現金新臺幣│三萬六千│卯○○│與本案犯罪無││││元││關│├──┼──────┼────┼──────┼──────┤│４６│偽造之「秦維│各一張│徐靖杰│與本案犯罪無│││均」國民身分│││關│││證、汽車駕駛││││││執照（貼被告││││││徐靖杰照片）││││└──┴──────┴────┴──────┴──────┘附表一：被告卯○○部分
┌──┬─────┬───────┬────────┬─────────┐│編號│犯罪事實│所犯罪名│刑度│沒收│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│一│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑肆月，│如附表Ｃ所示之物、│││一）及（二│文書，足以生損│如易科罰金，以新│如附表乙編號５所示│││）１（１）│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│開戶、證件及印章欄│││部分│，│日。│內偽造之證件及印章││││││、如附表乙編號５所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印、文欄內偽造之││││││簽名、偽造之印文均││││││沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│二│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑肆月，│如附表乙編號６示開│││二）１（２│文書，足以生損│如易科罰金，以新│戶證件及印章欄內偽│││）部分│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│造之證件及印章、如││││，│日。│附表乙編號６所示偽││││││造之私文書及其上偽││││││造之簽名、偽造之印││││││文欄內偽造之簽名、││││││偽造之印文均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│三│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑玖月。│如附表乙編號１、２│││二）１（３│文書，足以生損││示開戶證件及印章欄│││）部分│害於公眾及他人││內偽造之證件及印章││││，││、如附表乙編號１、││││││２所示偽造之私文書││││││及其上偽造之簽名、││││││偽造之印文欄內偽造││││││之簽名、偽造之印文││││││均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│四│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑柒月。│如附表乙編號４示開│││二）１（４│文書，足以生損││戶證件及印章欄內偽│││）部分│害於公眾及他人││造之證件及印章、如││││，││附表乙編號４所示偽││││││造之私文書及其上偽││││││造之簽名、偽造之印││││││文欄內偽造之簽名、││││││偽造之印文均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│五│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑捌月。│如附表乙編號３、７│││二）１（５│文書，足以生損││示開戶證件及印章欄│││）部分│害於公眾及他人││內偽造之證件及印章││││，││、如附表乙編號３、││││││７所示偽造之私文書││││││及其上偽造之簽名、││││││偽造之印文欄內偽造││││││之簽名、偽造之印文││││││均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│六│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑肆月，│如附表Ｃ所示之物、│││一）及（二│文書，足以生損│如易科罰金，以新│如附表乙編號８、９│││）２（１）│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│所示開戶、證件及印│││部分│，│日。│章欄內偽造之證件及││││││印章、如附表乙編號││││││８、９所示偽造之私││││││文書及其上偽造之簽││││││名、偽造之印、文欄││││││內偽造之簽名、偽造││││││之印文均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│七│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑柒月。│如附表乙編號１０、│││二）２（２│文書，足以生損││１１示開戶證件及印│││）部分│害於公眾及他人││章欄內偽造之證件及││││，││印章、如附表乙編號││││││１０、１１所示偽造││││││之私文書及其上偽造││││││之簽名、偽造之印文││││││欄內偽造之簽名、偽││││││造之印文均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│八│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑參月，│如附表乙編號１２所│││（二）２（│文書，足以生損│如易科罰金，以新│示開戶、證件及印章│││３）部分│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│欄內偽造之證件及印││││，│日。│章、如附表乙編號１││││││２所示偽造之私文書││││││及其上偽造之簽名、││││││偽造之印、文欄內偽││││││造之簽名、偽造之印││││││文均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│九│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑陸月，│如附表乙編號１３示│││二）２（４│文書，足以生損│如易科罰金，以新│開戶證件及印章欄內│││）部分│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│偽造之證件及印章、││││，│日。│如附表乙編號１３所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│十│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑貳月，│如附表乙編號１４示│││二）２（５│文書，足以生損│如易科罰金，以新│開戶證件及印章欄內│││）部分│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│偽造之證件及印章、││││，│日。│如附表乙編號１４所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│十一│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑貳月，│如附表乙編號１５示│││二）２（６│文書，足以生損│如易科罰金，以新│開戶證件及印章欄內│││）部分│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│偽造之證件及印章、││││，│日。│如附表乙編號１５所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│十二│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑貳月，│如附表乙編號１６示│││二）２（７│文書，足以生損│如易科罰金，以新│開戶證件及印章欄內│││）部分│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│偽造之證件及印章、││││，│日。│如附表乙編號１６所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│十三│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑貳月，│如附表乙編號１７示│││二）２（８│文書，足以生損│如易科罰金，以新│開戶證件及印章欄內│││）部分│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│偽造之證件及印章、││││，│日。│如附表乙編號１７所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│十四│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑陸月，│如附表Ｃ所示之物、│││一）及（二│文書，足以生損│如易科罰金，以新│如附表乙編號１８、│││）３（１）│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│１９所示開戶、證件│││部分│，│日。│及印章欄內偽造之證││││││件及印章、如附表乙││││││編號１８、１９所示││││││偽造之私文書及其上││││││偽造之簽名、偽造之││││││印、文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│十五│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑參月，│如附表乙編號２０示│││二）３（２│文書，足以生損│如易科罰金，以新│開戶證件及印章欄內│││）部分│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│偽造之證件及印章、││││，│日。│如附表乙編號２０所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│十六│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑肆月，│如附表Ｃ所示之物、│││一）及（二│文書，足以生損│如易科罰金，以新│如附表乙編號２１示│││）４部分│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│開戶證件及印章欄內││││，│日。│偽造之證件及印章、││││││如附表乙編號２１所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│十七│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑陸月，│如附表Ｃ所示之物、│││一）及（二│文書，足以生損│如易科罰金，以新│如附表乙編號２２、│││）５部分│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│２３示開戶證件及印││││，│日。│章欄內偽造之證件及││││││印章、如附表乙編號││││││２２、２３所示偽造││││││之私文書及其上偽造││││││之簽名、偽造之印文││││││欄內偽造之簽名、偽││││││造之印文均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│十八│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑伍月，│如附表Ｃ所示之物、│││一）及（二│文書，足以生損│如易科罰金，以新│如附表乙編號２４示│││）６（１）│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│開戶證件及印章欄內│││部分│，│日。│偽造之證件及印章、││││││如附表乙編號２４所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│十九│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑參月，│如附表乙編號２５示│││二）６（２│文書，足以生損│如易科罰金，以新│開戶證件及印章欄內│││）部分│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│偽造之證件及印章、││││，│日。│如附表乙編號２５所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│││││││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│二十│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑伍月，│如附表Ｃ所示之物、│││一）及（二│文書，足以生損│如易科罰金，以新│如附表乙編號２６示│││）７（１）│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│開戶證件及印章欄內│││部分│，│日。│偽造之證件及印章、││││││如附表乙編號２６所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│二一│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑伍月，│如附表Ｃ所示之物、│││一）及（二│文書，足以生損│如易科罰金，以新│如附表乙編號２７示│││）７（２）│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│開戶證件及印章欄內│││部分│，│日。│偽造之證件及印章、││││││如附表乙編號２７所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│二二│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑伍月，│如附表Ｃ所示之物、│││一）及（二│文書，足以生損│如易科罰金，以新│如附表乙編號２８示│││）７（３）│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│開戶證件及印章欄內│││部分│，│日。│偽造之證件及印章、││││││如附表乙編號２８所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│二三│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑伍月，│如附表Ｃ所示之物、│││一）及（二│文書，足以生損│如易科罰金，以新│如附表乙編號２９示│││）７（４）│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│開戶證件及印章欄內│││部分│，│日。│偽造之證件及印章、││││││如附表乙編號２９所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│二四│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑柒月。││││三）１（１│不法之所有，以│││││）部分│詐術使人將本人││││││之物交付；│││││││││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│二五│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑玖月。│如附表Ａ編號１所示│││三）１（２│文書，足以生損││示偽造之文書上偽造│││）部分│害於他人；││之印文、偽造之印章││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│二六│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑拾壹月│如附表Ａ編號２所示│││三）１（３│文書，足以生損│。│偽造之文書上偽造之│││）部分│害於他人；││印文、偽造之印章。│││││││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│二七│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑柒月。│如附表Ａ編號３所示│││三）１（４│文書，足以生損││示偽造之文書上偽造│││）部分│害於他人；││之印文、偽造之印章││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│二八│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑玖月。│如附表Ａ編號４所示│││三）１（５│文書，足以生損││偽造之文書上偽造之│││）部分│害於他人；││印文、偽造之印章。│││││││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│二九│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑柒月。││││三）１（６│不法之所有，以│││││）部分│詐術使人將本人││││││之物交付；│││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│三十│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑柒月。│如附表Ａ編號５所示│││三）１（７│文書，足以生損││示偽造之文書上偽造│││）部分│害於他人；││之印文、偽造之印章││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│三一│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑參月，││││三）１（８│不法之所有，以│如易科罰金，以新││││）部分│詐術使人將本人│臺幣壹仟元折算壹│││││之物交付；│日。││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│三二│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑陸月，│如附表Ａ編號６所示│││三）１（９│文書，足以生損│如易科罰金，以新│偽造之文書上偽造之│││）部分│害於他人；│臺幣壹仟元折算壹│印文、偽造之印章。│││││日。││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│三三│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑貳月，││││三）１（１│不法之所有，以│如易科罰金，以新││││０）部分│詐術使人將本人│臺幣壹仟元折算壹│││││之物交付；│日。││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│三四│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑柒月。││││三）１（１│不法之所有，以│││││１）部分│詐術使人將本人││││││之物交付；│││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│三五│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑柒月。│如附表Ａ編號７所示│││三）１（１│文書，足以生損││偽造之文書上偽造之│││２）部分│害於他人；││印文、偽造之印章。│││││││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│三六│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑柒月。│如附表Ａ編號８所示│││三）１（１│文書，足以生損││偽造之文書上偽造之│││３）部分│害於他人；││印文、偽造之印章。│││││││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│三七│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑玖月。││││三）１（１│不法之所有，以│││││４）部分│詐術使人將本人││││││之物交付；│││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│三八│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑參月，││││三）１（１│不法之所有，以│如易科罰金，以新││││５）部分│詐術使人將本人│臺幣壹仟元折算壹│││││之物交付；│日。││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│三九│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑陸月，│如附表Ａ編號９所示│││三）１（１│文書，足以生損│如易科罰金，以新│偽造之文書上偽造之│││６）部分│害於他人；│臺幣壹仟元折算壹│印文、偽造之印章。│││││日。││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│四十│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑貳月，││││三）１（１│不法之所有，以│如易科罰金，以新││││７）部分│詐術使人將本人│臺幣壹仟元折算壹│││││之物交付；│日。││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│四一│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑陸月，│如附表Ａ編號１０所│││三）１（１│文書，足以生損│如易科罰金，以新│示偽造之文書上偽造│││８）部分│害於他人；│臺幣壹仟元折算壹│之印文、偽造之印章│││││日。│。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│四二│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑捌月。││││三）１（１│不法之所有，以│││││９）部分│詐術使人將本人││││││之物交付；│││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│四三│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑捌月。│如附表Ａ編號１１所│││三）１（２│文書，足以生損││示偽造之文書上偽造│││０）部分│害於他人；││之印文、偽造之印章││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│四四│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑貳月，││││三）１（２│不法之所有，以│如易科罰金，以新││││１）部分│詐術使人將本人│臺幣壹仟元折算壹│││││之物交付；│日。││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│四五│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑陸月，│如附表Ａ編號１２所│││三）１（２│文書，足以生損│如易科罰金，以新│示偽造之文書上偽造│││２）部分│害於他人；│臺幣壹仟元折算壹│之印文、偽造之印章│││││日。│。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│四六│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑柒月。│如附表Ａ編號１３所│││三）１（２│文書，足以生損││示偽造之文書上偽造│││３）部分│害於他人；││之印文、偽造之印章││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│四七│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑貳月，││││三）１（２│不法之所有，以│如易科罰金，以新││││４）部分│詐術使人將本人│臺幣壹仟元折算壹│││││之物交付；│日。││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│四八│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑貳月，││││三）１（２│不法之所有，以│如易科罰金，以新││││５）部分│詐術使人將本人│臺幣壹仟元折算壹│││││之物交付；│日。││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│四九│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑貳月，││││三）１（２│不法之所有，以│如易科罰金，以新││││６）部分│詐術使人將本人│臺幣壹仟元折算壹│││││之物交付；│日。││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│五十│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑捌月。│如附表Ａ編號１４所│││三）１（２│文書，足以生損││示偽造之文書上偽造│││７）部分│害於他人；││之印文、偽造之印章││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│五一│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑貳月，││││三）１（２│不法之所有，以│如易科罰金，以新││││８）部分│詐術使人將本人│臺幣壹仟元折算壹│││││之物交付；│日。││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│五二│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑柒月。││││三）１（２│不法之所有，以│││││９）部分│詐術使人將本人││││││之物交付；│││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│五三│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑貳月，││││三）１（３│不法之所有，以│如易科罰金，以新││││０）部分│詐術使人將本人│臺幣壹仟元折算壹│││││之物交付；│日。││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│五四│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑柒月。│如附表Ａ編號１５所│││三）１（３│文書，足以生損││示偽造之文書上偽造│││１）部分│害於他人；││之印文、偽造之印章││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│五五│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｃ所示之物、│││（一）及（│同行使偽造公文│月，│如附表Ｂ編號１所示│││二）１所示│書，足以生損害││偽造之印文、印章、││││於公眾及他人，││偽造之國民身分證、││││││如附表Ｄ編號１至２││││││７所示之物均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│五六│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號２所示│││（二）２所│同行使偽造公文│月，│偽造之印文、印章、│││示│書，足以生損害││偽造之國民身分證、││││於公眾及他人，││如附表Ｄ編號１至２││││││７所示之物均沒收。│││││││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│五七│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號３所示│││（二）３所│同行使偽造公文│月，│偽造之印文、印章、│││示│書，足以生損害││偽造之國民身分證、││││於公眾及他人，││如附表Ｄ編號１至２││││││７所示之物均沒收。│││││││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│五八│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號４所示│││（二）４所│同行使偽造公文│月，│偽造之印文、印章、│││示│書，足以生損害││偽造之國民身分證、││││於公眾及他人，││如附表Ｄ編號１至２││││││７所示之物均沒收。│││││││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│五九│如事實欄三│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號５所示│││（二）５所│同行使偽造公文│月，│偽造之印文、印章、│││示│書，足以生損害││偽造之國民身分證、││││於公眾及他人，││如附表Ｄ編號１至２││││││７所示之物均沒收。│││││││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│六十│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號６所示│││（二）６所│同行使偽造公文│月，│偽造之印文、印章、│││示│書，足以生損害││偽造之國民身分證、││││於公眾及他人，││如附表Ｄ編號１至２││││││７所示之物均沒收。│││││││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│六一│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號７所示│││（二）７所│同行使偽造公文│月，│偽造之印文、印章、│││示│書，足以生損害││偽造之國民身分證、││││於公眾及他人，││如附表Ｄ編號１至２││││││７所示之物均沒收。│││││││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│六二│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號８所示│││（二）８所│同行使偽造公文│月，│偽造之印文、印章、│││示│書，足以生損害││偽造之國民身分證、││││於公眾及他人，││如附表Ｄ編號１至２││││││７所示之物均沒收。│││││││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│六三│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｃ所示之物、│││（一）及（│同行使偽造公文│月，│如附表Ｂ編號９所示│││二）９所示│書，足以生損害││偽造之印文、印章、││││於公眾及他人，││偽造之國民身分證、││││││如附表Ｄ編號１至２││││││７所示之物均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│六四│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號１０所│││（二）１０│同行使偽造公文│月，│示偽造之印文、印章│││所示│書，足以生損害││、偽造之國民身分證││││於公眾及他人，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│六五│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號１１所│││（二）１１│同行使偽造公文│月，│示偽造之印文、印章│││所示│書，足以生損害││、偽造之國民身分證││││於公眾及他人，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│六六│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號１２所│││（二）１２│同行使偽造公文│月，│示偽造之印文、印章│││所示│書，足以生損害││、偽造之國民身分證││││於公眾及他人，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│六七│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號１３所│││（二）１３│同行使偽造公文│月，│示偽造之印文、印章│││所示│書，足以生損害││、偽造之國民身分證││││於公眾及他人，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│六八│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號１４所│││（二）１４│同行使偽造公文│月，│示偽造之印文、印章│││所示│書，足以生損害││、偽造之國民身分證││││於公眾及他人，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│六九│如事實欄二│共同行使偽造公│處有期徒刑壹年貳│如附表Ｂ編號１５所│││（二）１５│文書，足以生損│月，│示偽造之印文、印章│││所示│害於公眾及他人││、偽造之國民身分證││││，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│七十│如事實欄二│共同行使偽造公│處有期徒刑壹年貳│如附表Ｂ編號１６所│││（二）１６│文書，足以生損│月，│示偽造之印文、印章│││所示│害於公眾及他人││、偽造之國民身分證││││，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│七一│如事實欄二│共同行使偽造公│處有期徒刑壹年貳│如附表Ｂ編號１７所│││（二）１７│文書，足以生損│月，│示偽造之印文、印章│││所示│害於公眾及他人││、偽造之國民身分證││││，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│七二│如事實欄二│共同行使偽造公│處有期徒刑壹年貳│如附表Ｂ編號１８所│││（二）１８│文書，足以生損│月，│示偽造之印文、印章│││所示│害於公眾及他人││、偽造之國民身分證││││，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│七三│如事實欄二│共同行使偽造公│處有期徒刑壹年貳│如附表Ｂ編號１９所│││（二）１９│文書，足以生損│月，│示偽造之印文、印章│││所示│害於公眾及他人││、偽造之國民身分證││││，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│七四│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號２０所│││（二）２０│同行使偽造公文│月，│示偽造之印文、印章│││所示│書，足以生損害││、偽造之國民身分證││││於公眾及他人，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│七五│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號２１所│││（二）２１│同行使偽造公文│月，│示偽造之印文、印章│││所示│書，足以生損害││、偽造之國民身分證││││於公眾及他人，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│七六│如事實欄二│共同行使偽造公│處有期徒刑壹年貳│如附表Ｂ編號２２所│││（二）２２│文書，足以生損│月，│示偽造之印文、印章│││所示│害於公眾及他人││、偽造之國民身分證││││，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│七七│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｃ所示之物、│││（一）及（│同行使偽造公文│月，│如附表Ｂ編號２３所│││二）２３所│書，足以生損害││示偽造之印文、印章│││示│於公眾及他人，││、偽造之國民身分證││││││、如附表Ｄ編號１至││││││２７、３２所示之物││││││均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│七八│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號２４所│││（二）２４│同行使偽造公文│月，│示偽造之印文、印章│││所示│書，足以生損害││、偽造之國民身分證││││於公眾及他人，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７、３２所示之物││││││均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│七九│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號２５所│││（二）２５│同行使偽造公文│月，│示偽造之印文、印章│││所示│書，足以生損害││、偽造之國民身分證││││於公眾及他人，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７、３２所示之物││││││均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│八十│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號２６所│││（二）２６│同行使偽造公文│月，│示偽造之印文、印章│││所示│書，足以生損害││、偽造之國民身分證││││於公眾及他人，││、如附表Ｄ編號１至││││││２８、３２所示之物││││││均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│八一│如事實欄二│共同行使偽造公│處有期徒刑壹年貳│如附表Ｂ編號２７所│││（二）２７│文書，足以生損│月，│示偽造之印文、印章│││所示│害於公眾及他人││、偽造之國民身分證││││，││、如附表Ｄ編號１至││││││３３所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│八二│如事實欄三│成年人與少年共│處有期徒刑貳年，│如附表Ｂ編號２８所│││（二）２８│同行使偽造公文││示偽造之印文、印章│││所示│書，足以生損害││、偽造之國民身分證││││於公眾及他人，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７、３２所示之物││││││均沒收。│└──┴─────┴───────┴────────┴─────────┘附表二：被告賀崑恩部分
┌──┬─────┬───────┬────────┬─────────┐│編號│犯罪事實│所犯罪名│刑度│沒收│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│一│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑肆月，│如附表Ｃ所示之物、│││一）及（二│文書，足以生損│如易科罰金，以新│如附表乙編號５所示│││）１（１）│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│開戶、證件及印章欄│││部分│，│日。│內偽造之證件及印章││││││、如附表乙編號５所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印、文欄內偽造之││││││簽名、偽造之印文均││││││沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│二│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑肆月，│如附表乙編號６示開│││二）１（２│文書，足以生損│如易科罰金，以新│戶證件及印章欄內偽│││）部分│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│造之證件及印章、如││││，│日。│附表乙編號６所示偽││││││造之私文書及其上偽││││││造之簽名、偽造之印││││││文欄內偽造之簽名、││││││偽造之印文均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│三│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑玖月。│如附表乙編號１、２│││二）１（３│文書，足以生損││示開戶證件及印章欄│││）部分│害於公眾及他人││內偽造之證件及印章││││，││、如附表乙編號１、││││││２所示偽造之私文書││││││及其上偽造之簽名、││││││偽造之印文欄內偽造││││││之簽名、偽造之印文││││││均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│四│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑柒月。│如附表乙編號４示開│││二）１（４│文書，足以生損││戶證件及印章欄內偽│││）部分│害於公眾及他人││造之證件及印章、如││││，││附表乙編號４所示偽││││││造之私文書及其上偽││││││造之簽名、偽造之印││││││文欄內偽造之簽名、││││││偽造之印文均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│五│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑捌月。│如附表乙編號３、７│││二）１（５│文書，足以生損││示開戶證件及印章欄│││）部分│害於公眾及他人││內偽造之證件及印章││││，││、如附表乙編號３、││││││７所示偽造之私文書││││││及其上偽造之簽名、││││││偽造之印文欄內偽造││││││之簽名、偽造之印文││││││均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│六│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑肆月，│如附表Ｃ所示之物、│││一）及（二│文書，足以生損│如易科罰金，以新│如附表乙編號８、９│││）２（１）│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│所示開戶、證件及印│││部分│，│日。│章欄內偽造之證件及││││││印章、如附表乙編號││││││８、９所示偽造之私││││││文書及其上偽造之簽││││││名、偽造之印、文欄││││││內偽造之簽名、偽造││││││之印文均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│七│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑柒月。│如附表乙編號１０、│││二）２（２│文書，足以生損││１１示開戶證件及印│││）部分│害於公眾及他人││章欄內偽造之證件及││││，││印章、如附表乙編號││││││１０、１１所示偽造││││││之私文書及其上偽造││││││之簽名、偽造之印文││││││欄內偽造之簽名、偽││││││造之印文均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│八│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑參月，│如附表乙編號１２所│││（二）２（│文書，足以生損│如易科罰金，以新│示開戶、證件及印章│││３）部分│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│欄內偽造之證件及印││││，│日。│章、如附表乙編號１││││││２所示偽造之私文書││││││及其上偽造之簽名、││││││偽造之印、文欄內偽││││││造之簽名、偽造之印││││││文均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│九│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑陸月，│如附表乙編號１３示│││二）２（４│文書，足以生損│如易科罰金，以新│開戶證件及印章欄內│││）部分│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│偽造之證件及印章、││││，│日。│如附表乙編號１３所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│十│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑貳月，│如附表乙編號１４示│││二）２（５│文書，足以生損│如易科罰金，以新│開戶證件及印章欄內│││）部分│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│偽造之證件及印章、││││，│日。│如附表乙編號１４所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│十一│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑貳月，│如附表乙編號１５示│││二）２（６│文書，足以生損│如易科罰金，以新│開戶證件及印章欄內│││）部分│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│偽造之證件及印章、││││，│日。│如附表乙編號１５所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│十二│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑貳月，│如附表乙編號１６示│││二）２（７│文書，足以生損│如易科罰金，以新│開戶證件及印章欄內│││）部分│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│偽造之證件及印章、││││，│日。│如附表乙編號１６所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│十三│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑貳月，│如附表乙編號１７示│││二）２（８│文書，足以生損│如易科罰金，以新│開戶證件及印章欄內│││）部分│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│偽造之證件及印章、││││，│日。│如附表乙編號１７所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│十四│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑陸月，│如附表Ｃ所示之物、│││一）及（二│文書，足以生損│如易科罰金，以新│如附表乙編號１８、│││）３（１）│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│１９所示開戶、證件│││部分│，│日。│及印章欄內偽造之證││││││件及印章、如附表乙││││││編號１８、１９所示││││││偽造之私文書及其上││││││偽造之簽名、偽造之││││││印、文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│十五│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑參月，│如附表乙編號２０示│││二）３（２│文書，足以生損│如易科罰金，以新│開戶證件及印章欄內│││）部分│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│偽造之證件及印章、││││，│日。│如附表乙編號２０所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│十六│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑肆月，│如附表Ｃ所示之物、│││一）及（二│文書，足以生損│如易科罰金，以新│如附表乙編號２１示│││）４部分│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│開戶證件及印章欄內││││，│日。│偽造之證件及印章、││││││如附表乙編號２１所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│十七│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑陸月，│如附表Ｃ所示之物、│││一）及（二│文書，足以生損│如易科罰金，以新│如附表乙編號２２、│││）５部分│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│２３示開戶證件及印││││，│日。│章欄內偽造之證件及││││││印章、如附表乙編號││││││２２、２３所示偽造││││││之私文書及其上偽造││││││之簽名、偽造之印文││││││欄內偽造之簽名、偽││││││造之印文均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│十八│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑伍月，│如附表Ｃ所示之物、│││一）及（二│文書，足以生損│如易科罰金，以新│如附表乙編號２４示│││）６（１）│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│開戶證件及印章欄內│││部分│，│日。│偽造之證件及印章、││││││如附表乙編號２４所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│十九│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑參月，│如附表乙編號２５示│││二）６（２│文書，足以生損│如易科罰金，以新│開戶證件及印章欄內│││）部分│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│偽造之證件及印章、││││，│日。│如附表乙編號２５所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│││││││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│二十│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑伍月，│如附表Ｃ所示之物、│││一）及（二│文書，足以生損│如易科罰金，以新│如附表乙編號２６示│││）７（１）│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│開戶證件及印章欄內│││部分│，│日。│偽造之證件及印章、││││││如附表乙編號２６所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│二一│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑伍月，│如附表Ｃ所示之物、│││一）及（二│文書，足以生損│如易科罰金，以新│如附表乙編號２７示│││）７（２）│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│開戶證件及印章欄內│││部分│，│日。│偽造之證件及印章、││││││如附表乙編號２７所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│二二│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑伍月，│如附表Ｃ所示之物、│││一）及（二│文書，足以生損│如易科罰金，以新│如附表乙編號２８示│││）７（３）│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│開戶證件及印章欄內│││部分│，│日。│偽造之證件及印章、││││││如附表乙編號２８所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│二三│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑伍月，│如附表Ｃ所示之物、│││一）及（二│文書，足以生損│如易科罰金，以新│如附表乙編號２９示│││）７（４）│害於公眾及他人│臺幣壹仟元折算壹│開戶證件及印章欄內│││部分│，│日。│偽造之證件及印章、││││││如附表乙編號２９所││││││示偽造之私文書及其││││││上偽造之簽名、偽造││││││之印文欄內偽造之簽││││││名、偽造之印文均沒││││││收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│二四│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑柒月。││││三）１（１│不法之所有，以│││││）部分│詐術使人將本人││││││之物交付；│││││││││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│二五│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑玖月。│如附表Ａ編號１所示│││三）１（２│文書，足以生損││示偽造之文書上偽造│││）部分│害於他人；││之印文、偽造之印章││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│二六│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑拾壹月│如附表Ａ編號２所示│││三）１（３│文書，足以生損│。│偽造之文書上偽造之│││）部分│害於他人；││印文、偽造之印章。│││││││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│二七│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑柒月。│如附表Ａ編號３所示│││三）１（４│文書，足以生損││示偽造之文書上偽造│││）部分│害於他人；││之印文、偽造之印章││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│二八│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑玖月。│如附表Ａ編號４所示│││三）１（５│文書，足以生損││偽造之文書上偽造之│││）部分│害於他人；││印文、偽造之印章。│││││││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│二九│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑柒月。││││三）１（６│不法之所有，以│││││）部分│詐術使人將本人││││││之物交付；│││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│三十│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑柒月。│如附表Ａ編號５所示│││三）１（７│文書，足以生損││示偽造之文書上偽造│││）部分│害於他人；││之印文、偽造之印章││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│三一│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑參月，││││三）１（８│不法之所有，以│如易科罰金，以新││││）部分│詐術使人將本人│臺幣壹仟元折算壹│││││之物交付；│日。││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│三二│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑陸月，│如附表Ａ編號６所示│││三）１（９│文書，足以生損│如易科罰金，以新│偽造之文書上偽造之│││）部分│害於他人；│臺幣壹仟元折算壹│印文、偽造之印章。│││││日。││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│三三│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑貳月，││││三）１（１│不法之所有，以│如易科罰金，以新││││０）部分│詐術使人將本人│臺幣壹仟元折算壹│││││之物交付；│日。││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│三四│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑柒月。││││三）１（１│不法之所有，以│││││１）部分│詐術使人將本人││││││之物交付；│││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│三五│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑柒月。│如附表Ａ編號７所示│││三）１（１│文書，足以生損││偽造之文書上偽造之│││２）部分│害於他人；││印文、偽造之印章。│││││││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│三六│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑柒月。│如附表Ａ編號８所示│││三）１（１│文書，足以生損││偽造之文書上偽造之│││３）部分│害於他人；││印文、偽造之印章。│││││││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│三七│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑玖月。││││三）１（１│不法之所有，以│││││４）部分│詐術使人將本人││││││之物交付；│││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│三八│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑參月，││││三）１（１│不法之所有，以│如易科罰金，以新││││５）部分│詐術使人將本人│臺幣壹仟元折算壹│││││之物交付；│日。││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│三九│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑陸月，│如附表Ａ編號９所示│││三）１（１│文書，足以生損│如易科罰金，以新│偽造之文書上偽造之│││６）部分│害於他人；│臺幣壹仟元折算壹│印文、偽造之印章。│││││日。││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│四十│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑貳月，││││三）１（１│不法之所有，以│如易科罰金，以新││││７）部分│詐術使人將本人│臺幣壹仟元折算壹│││││之物交付；│日。││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│四一│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑陸月，│如附表Ａ編號１０所│││三）１（１│文書，足以生損│如易科罰金，以新│示偽造之文書上偽造│││８）部分│害於他人；│臺幣壹仟元折算壹│之印文、偽造之印章│││││日。│。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│四二│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑捌月。││││三）１（１│不法之所有，以│││││９）部分│詐術使人將本人││││││之物交付；│││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│四三│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑捌月。│如附表Ａ編號１１所│││三）１（２│文書，足以生損││示偽造之文書上偽造│││０）部分│害於他人；││之印文、偽造之印章││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│四四│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑貳月，││││三）１（２│不法之所有，以│如易科罰金，以新││││１）部分│詐術使人將本人│臺幣壹仟元折算壹│││││之物交付；│日。││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│四五│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑陸月，│如附表Ａ編號１２所│││三）１（２│文書，足以生損│如易科罰金，以新│示偽造之文書上偽造│││２）部分│害於他人；│臺幣壹仟元折算壹│之印文、偽造之印章│││││日。│。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│四六│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑柒月。│如附表Ａ編號１３所│││三）１（２│文書，足以生損││示偽造之文書上偽造│││３）部分│害於他人；││之印文、偽造之印章││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│四七│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑貳月，││││三）１（２│不法之所有，以│如易科罰金，以新││││４）部分│詐術使人將本人│臺幣壹仟元折算壹│││││之物交付；│日。││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│四八│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑貳月，││││三）１（２│不法之所有，以│如易科罰金，以新││││５）部分│詐術使人將本人│臺幣壹仟元折算壹│││││之物交付；│日。││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│四九│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑貳月，││││三）１（２│不法之所有，以│如易科罰金，以新││││６）部分│詐術使人將本人│臺幣壹仟元折算壹│││││之物交付；│日。││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│五十│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑捌月。│如附表Ａ編號１４所│││三）１（２│文書，足以生損││示偽造之文書上偽造│││７）部分│害於他人；││之印文、偽造之印章││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│五一│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑貳月，││││三）１（２│不法之所有，以│如易科罰金，以新││││８）部分│詐術使人將本人│臺幣壹仟元折算壹│││││之物交付；│日。││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│五二│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑柒月。││││三）１（２│不法之所有，以│││││９）部分│詐術使人將本人││││││之物交付；│││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│五三│事實欄一（│共同意圖為自己│處有期徒刑貳月，││││三）１（３│不法之所有，以│如易科罰金，以新││││０）部分│詐術使人將本人│臺幣壹仟元折算壹│││││之物交付；│日。││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│五四│事實欄一（│共同行使偽造私│處有期徒刑柒月。│如附表Ａ編號１５所│││三）１（３│文書，足以生損││示偽造之文書上偽造│││１）部分│害於他人；││之印文、偽造之印章││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│五五│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｃ所示之物、│││（一）及（│同行使偽造公文│月，│如附表Ｂ編號１所示│││二）１所示│書，足以生損害││偽造之印文、印章、││││於公眾及他人，││偽造之國民身分證、││││││如附表Ｄ編號１至２││││││７所示之物均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│五六│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號２所示│││（二）２所│同行使偽造公文│月，│偽造之印文、印章、│││示│書，足以生損害││偽造之國民身分證、││││於公眾及他人，││如附表Ｄ編號１至２││││││７所示之物均沒收。│││││││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│五七│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號４所示│││（二）４所│同行使偽造公文│月，│偽造之印文、印章、│││示│書，足以生損害││偽造之國民身分證、││││於公眾及他人，││如附表Ｄ編號１至２││││││７所示之物均沒收。│││││││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│五八│如事實欄三│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號５所示│││（二）５所│同行使偽造公文│月，│偽造之印文、印章、│││示│書，足以生損害││偽造之國民身分證、││││於公眾及他人，││如附表Ｄ編號１至２││││││７所示之物均沒收。│││││││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│五九│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號６所示│││（二）６所│同行使偽造公文│月，│偽造之印文、印章、│││示│書，足以生損害││偽造之國民身分證、││││於公眾及他人，││如附表Ｄ編號１至２││││││７所示之物均沒收。│││││││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│六十│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號７所示│││（二）７所│同行使偽造公文│月，│偽造之印文、印章、│││示│書，足以生損害││偽造之國民身分證、││││於公眾及他人，││如附表Ｄ編號１至２││││││７所示之物均沒收。│││││││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│六一│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號８所示│││（二）８所│同行使偽造公文│月，│偽造之印文、印章、│││示│書，足以生損害││偽造之國民身分證、││││於公眾及他人，││如附表Ｄ編號１至２││││││７所示之物均沒收。│││││││├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│六二│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｃ所示之物、│││（一）及（│同行使偽造公文│月，│如附表Ｂ編號９所示│││二）９所示│書，足以生損害││偽造之印文、印章、││││於公眾及他人，││偽造之國民身分證、││││││如附表Ｄ編號１至２││││││７所示之物均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│六三│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號１０所│││（二）１０│同行使偽造公文│月，│示偽造之印文、印章│││所示│書，足以生損害││、偽造之國民身分證││││於公眾及他人，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│六四│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號１１所│││（二）１１│同行使偽造公文│月，│示偽造之印文、印章│││所示│書，足以生損害││、偽造之國民身分證││││於公眾及他人，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│六五│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號１２所│││（二）１２│同行使偽造公文│月，│示偽造之印文、印章│││所示│書，足以生損害││、偽造之國民身分證││││於公眾及他人，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│六六│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號１３所│││（二）１３│同行使偽造公文│月，│示偽造之印文、印章│││所示│書，足以生損害││、偽造之國民身分證││││於公眾及他人，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│六七│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號１４所│││（二）１４│同行使偽造公文│月，│示偽造之印文、印章│││所示│書，足以生損害││、偽造之國民身分證││││於公眾及他人，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│六八│如事實欄二│共同行使偽造公│處有期徒刑壹年貳│如附表Ｂ編號１６所│││（二）１６│文書，足以生損│月，│示偽造之印文、印章│││所示│害於公眾及他人││、偽造之國民身分證││││，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│六九│如事實欄二│共同行使偽造公│處有期徒刑壹年貳│如附表Ｂ編號１８所│││（二）１８│文書，足以生損│月，│示偽造之印文、印章│││所示│害於公眾及他人││、偽造之國民身分證││││，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│七十│如事實欄二│共同行使偽造公│處有期徒刑壹年貳│如附表Ｂ編號１９所│││（二）１９│文書，足以生損│月，│示偽造之印文、印章│││所示│害於公眾及他人││、偽造之國民身分證││││，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│七一│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號２０所│││（二）２０│同行使偽造公文│月，│示偽造之印文、印章│││所示│書，足以生損害││、偽造之國民身分證││││於公眾及他人，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│七二│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號２１所│││（二）２１│同行使偽造公文│月，│示偽造之印文、印章│││所示│書，足以生損害││、偽造之國民身分證││││於公眾及他人，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│七三│如事實欄二│共同行使偽造公│處有期徒刑壹年貳│如附表Ｂ編號２２所│││（二）２２│文書，足以生損│月，│示偽造之印文、印章│││所示│害於公眾及他人││、偽造之國民身分證││││，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│七四│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｃ所示之物、│││（一）及（│同行使偽造公文│月，│如附表Ｂ編號２３所│││二）２３所│書，足以生損害││示偽造之印文、印章│││示│於公眾及他人，││、偽造之國民身分證││││││、如附表Ｄ編號１至││││││２７、３２所示之物││││││均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│七五│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號２４所│││（二）２４│同行使偽造公文│月，│示偽造之印文、印章│││所示│書，足以生損害││、偽造之國民身分證││││於公眾及他人，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７、３２所示之物││││││均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│七六│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號２５所│││（二）２５│同行使偽造公文│月，│示偽造之印文、印章│││所示│書，足以生損害││、偽造之國民身分證││││於公眾及他人，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７、３２所示之物││││││均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│七七│如事實欄二│成年人與少年共│處有期徒刑壹年捌│如附表Ｂ編號２６所│││（二）２６│同行使偽造公文│月，│示偽造之印文、印章│││所示│書，足以生損害││、偽造之國民身分證││││於公眾及他人，││、如附表Ｄ編號１至││││││２８、３２所示之物││││││均沒收。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│七八│如事實欄二│共同行使偽造公│處有期徒刑壹年貳│如附表Ｂ編號２７所│││（二）２７│文書，足以生損│月，│示偽造之印文、印章│││所示│害於公眾及他人││、偽造之國民身分證││││，││、如附表Ｄ編號１至││││││３３所示之物均沒收││││││。│├──┼─────┼───────┼────────┼─────────┤│七九│如事實欄三│成年人與少年共│處有期徒刑貳年，│如附表Ｂ編號２８所│││（二）２８│同行使偽造公文││示偽造之印文、印章│││所示│書，足以生損害││、偽造之國民身分證││││於公眾及他人，││、如附表Ｄ編號１至││││││２７、３２所示之物││││││均沒收。│└──┴─────┴───────┴────────┴─────────┘